Piękna wizja

Kto się przejmuje słowami św. Pawła?

Przejmowac powinni sie wszyscy.

No właśnie rzecz w tym, żeby odróżnić co w Piśmie Świętym jest przekazaną nam przez Boga prawdą o zbawieniu a co jest zaledwie kontekstem kulturowym...

Spojrz na starzsze kobiety w Kosciele Agniulka.One maja glowe przykryta.Z pewnoscia nie wziely do serca slow Pawla lecz zostaly tak pouczone przez rodzicow.Inna rzecza jest tez moda, ktora byla czescia zycia tamtych czasow.

No więc mówię. To jest jeden z elementów kultury, a nie prawd koniecznych do zbawienia

Szkoda, że św. Paweł tego nie wiedział, bo nie pisał by takich głupstw.

Oj wiele jest prawd niekoniecznych do zbawienia Agniulko
Niektórzy protestanci biorą wspomniane wyżej słowa jako polecenie Boga, chwała im za tę radykalność!

No nie mozesz powiedziec, ze Sw. Pawel pisal glupstwa.

Ojej... nie o to mi chodziło
Wcale nie mówię że św. Piotr napisał głupstwo
Nie wątpię w sens tego co napisał, na pewno miał do tego poważny powód i na pewno było to coś ważnego.
Mówię jedynie, że musimy odróżnić w Piśmie Świętym to co jest ponadczasowe i "ponadprzestrzenne" od tego, co jest uwarunkowane warunkami określonej kultury i określonego czasu.
W tych słowach kryje się również prawda teologiczna - nasza postawa i nasz strój w kościele musi wyrażać nasz szacunek wobec Boga (a i siebie nawzajem).
Obok postaw i gestów jednoznacznych jak prostracja są również gesty i zachowania uwarunkowane kulturowo i jedynie w tej kulturze zrozumiałe.
Banalny może przykład, ale wchodząc do meczetu trzeba zdjąć buty. Natomiast spróbujcie pójść w gości do kogoś mniej bliskiego w Niemczech i zdjąć buty - będzie to uznane za nadmierne spoufalanie się...
I podobnie jest z nakryciem głowy. O ile dobrze pamiętam Żyd modląc się ma nakrytą głowę. Gdyby jakiś mężczyzna wszedł do kościoła w czapce byłoby to brakiem kultury...
Myślę że analogicznie trzeba rozpatrywać cytowane słowa św. Pawła

Tradycjonalisto

Nie wszystkie nakazy apostolskie maja te sama range. Z czasem niektóre przestały byś istotne bo zmienił sie status społeczny. Przykladem może byc niewolnictwo, które mimo ze niemoralne nie zostało wyraznie i zdecydowanie potepione.
Co do kobiet.......Jeżeli chce ktos tak bardzo fundamentalistycznie czytac Biblie, to powinien także nakazać kobietom noszenie długich włosów, a mezczyzna krótkich...zgodnie z zaleceniem św.Pawła

"Czyż sama natura nie poucza nas, że hańbą jest dla mężczyzny nosić długie włosy, (15) podczas gdy dla kobiety jest właśnie chwałą? Włosy bowiem zostały jej dane za okrycie." 1Kor 11, 14-15

Troche to dziwne......ponieważ zazwyczaj Jezus jest na wszystkich obrazach ukazywany jako meżczyzna z długimi włosami........czyżby się hańbił???

Nie zapominajmy o jednym....te kulturowe nakazy były spisywane 2000 lat temu

pozdrówka

To co będzie za następne 2000 lat?

Nie wiem. Może kulturalnym zachowaniem będzie nakrywanie głowy przez mężczyzn w kościele, a zakaz noszenia nakrycia dla kobiet ? albo nakaz wchodzenia boso do kościoła, a obowiązek zakładania butów w drzwiach meczetu?

Patrząc na rozwój meczetów w Europie, to ostatnie wydaje się pewne; nie za 2000 lat, ale za 20.

Nie bedzie juz tradycjonalistów, którzy zamiast zbawieniem, zajmuja sie CZAPKAMI na głowie......