Łotr wypowiedział tylko jedno zdanie....i jako jedyny we wszystkich Ewangeliach zwracając się po imieniu - Jezu wspomnij na mnie, gdy przyjdziesz do swego królestwa

To nie kwestia tylko konsekwencji,

to nie jest tak, ze kościół tylko objawienie prywatne "toleruje" bo jest niekonsekwentny

praktyka duszpasterska długo była taka (teraz też taka jest, ale jakby mniej)
że Kościół je propagował i czynił z nich fundament duchowości

nierzadko jast tak, ze ktoś cytował z pamieci słowa Maryi z objawień fatimskich
a z Pismem świętym ma tyle wspólnego co w czytaniach mszalnych w niedzielę
i nie uważa ich za jakieś szczególnie istotne

Nie rozumiem stanowiska mojego Kościoła w tej kwestii.

Nie rozumiem jak może być tak, że Kościół deklaruje taki stosunek do objawień o jakim pisałam a papież wiele razy publicznie deklaruje wiarę w nie jeżdżąc do Fatimy i ogłaszając, że Matce Bożej Fatimskiej zawdzięcza swoje ocalenie w zamachu

Wg. mnie wierni (w tym ja) mogą czuć się zupełnie zdezorientowani.
W kazdym razie nie bardzo umiem się w tym wszystkim znaleść.

A ja rozumiem - skoro zgadzamy sie, że Bóg jest panem przypadku, to logiczne, że zamach 13 maja (piersze z 6 objawień Maryi w Fatimie) w godzinie pierwszego objawienia w Fatimie, przy czym zakonnica, która podbiła rękę zamachowca nosi imie Łucja, to nie wpiszemy tego zbiegu w kategorię przypadku.
Jezus do Faustny mówi:
- W Starym Zakonie wysyłałem proroków do ludu swego z grmami. Dziś wysyłam ciebie do zbolałej ludzkosci z moim miłosierdziem (Dz 1588).
Bóg działa non stop napomina, prowadzi ludzkość, umacnia wiarę, posługujac sie ludźmi - wizjonerami, mistykami, charyzmatykami, stygmatykami.
Kościół docenia owoce tych nadprzyrodzonych zdarzeń - wiele nabożeństw, modlitw ma źródła w objawieniach prywatnych.
Przy czym zdecydowanie ostrzega przed nadmiernym przeakcentowaniem.
Ostrożność jest niezbędna, bo rzeczywiscie mnóstwo ludzi ma skłonność większego zawierzenia objawieniom prywatnym niż Objawieniu Chrystusa.
Na forum przytaczane są różne "objawienia" osób anonimowych, nie poddane badaniom, obserwacji, opinii Koscioła, czasem totalnie nonsensowe, ale najwyraźniej dla osób je propagujących wielce wiarygodne.

Chyba żartujesz! Łotr to wyznał przed śmiercią! To już w twoim kościele nie ucza, ze należy wytrwać w wierze?? Czyzby jakiś cudowny wyłom?? W twoim kościele ucza o grzechach smiertelnyvh, to już zadnego nie popełni, a jak popełni to masz wymówkę - niedoskonale się modlił?? Magia, jednym slowem magia.

Ktokolwie raz odmówi z wiarą - Dostąpi miłosierdzia Mojego - może oznaczać łaskę pomocy w trwaniu w głębokiej wierze, co nie jest takie łatwe i proste
Upadamy wszyscy, ale mając łaskę wiary oczyszczamy się z brudów, grzechu.
A w kwestii zbawienia Jezus mówi - Ktokolwiek będzie ją odmawiał, dostąpi wielkiego miłosierdzia w godzinę śmierci (Dz 687) - aby systematycznie odmawiac musi ktoś wierzyć, a wierzący stara się żyć nauką Chrystusa.
Proste.
Magiczne to "jeśli odmówisz tyle a tyle razy w konkretnej godzinie to zbawisz 100/1000/milion dusz".

Widzisz łatwo negować, ale realnie patrząc to jest przeogromny cud, że dziewczyna, która ukończyła 3 klasy wiejskiej szkółki, w zakonie pełniła funkcje służebne, pisze dzieło, które studiują, zachwycają się nim najtęższe umysły świata teologii - i nie tylko katolicy.
A kult Bożego Miłosierdzia w błyskawicznym tempie rozszerzył się na cały świat.
Przypominam słowa Gamaliela.

Porównujesz zakonnicę przesiąknięta takim a nie innym słownictwem, żargonem codziennie słyszanym z osobą Chrystusa i jego naukami
Ufff, daleko to zaszlo. Fakt, ze tu częściej ostatnio cytuje się dzienniczek niz Pismo Święte.

Bo sądzisz, że Jezus objawił 2 tys lat temu swoje miłosierdzie i uznał, że nie ma żadnej potrzeby interesowania się człowiekiem, systematycznego prowadzenia go do siebie?
A oto Ja jestem z wami przez wszystkie dni, az do skończenia świata (Mt 28,20)......a człowiek usiłuje Go ograniczyć tylko do obecności w Pismie i w Eucharystii.
Dzienniczek nie zawiera nic co byłoby niezgodne z Pismem, nic nie dodaje, nic nie ujmuje......tylko usilnie błaga przyjdźcie do Mnie wszyscy, którzy utrudzeni jesteście

Co za dziwny stereotyp. Faktycznie niewiele wiecie o ewangelikach.
Owszem, studiujemy pismo, bo swiadczy o Nim. Na nabożeństwie w centrum jest Ewangelia, bo Jezus kazał ja głosić. Pamiętamy o tym, że gdzie choc dwóch zbierze się w Jego imię, tam jest juz On jako trzeci, metodyści szczególnie zwracają uwagę na to, ze do Boga prowadzi miłośc do człowieka. Nie zamykamy Boga w Biblii, w Eucharystii, w kościołach, za kratami. Bóg jest ciągle wśród nas, dostępny, prawie namacalny.
Cokolwiek jest w owym dzienniczku, nawet jezeli nie jest sprzeczne z Biblią (pewnie mielibyśmy tu inne zdanie), to wartościowsze tez na pewno nie jest (co do jego wartości to i Watykan miał wątpliwosci przez 29 lat zakazujacy wszelkiego kultu wzorowanego na dzienniczku). Po co więc mam studiować popłuczyny skoro jest Słowo Boże? Słowo w którym wraz ze swoim rozwojem znajduję coraz to nowsze wartości, nawet jezeli cos przeczytałem dziesiątki razy.

Nad wejściem do mojego kościoła znajdziesz słowa Jezusa z Mat11.28 :
"Pójdźcie do mnie wszyscy, którzyście spracowani i obciążeni, a Ja wam sprawię odpocznienie"

Nie odnosiłam w żaden sposób do ewangelików.
Przeciwnikami objawień, charyzmatów, stygmatyków bywają katolicy, w tym duchowni KK - vide: zakaz kultu przekazu miłosierdzia Bożego, kilkuletni zakaz dla o. Pio.
Nie masz pewności, dowodu, że objawienia, chryzmaty, stygmaty nie pochodzą od Boga, więc może lepiesz w ramach wzajemnego szacunku nie używaj pogardliwych określeń w rodzaju "popłuczyny".

OK, nie chciałem ciebie urazić. Chciałem tylko podkreślić, ze jest to (w najlepszym razie) rzecz wtórna do całego objawienia jakie znajdziemy w Biblii: u Mojżesza i Proroków, w naukach Jezusa i Apostołów. Nic dodać nie może. Jeżeli cokolwiek dodało, to jest w całości bez wartości.

Oczywiście, że wtórna - tak zresztą Kościół naucza.
Co nie znaczy, że bezwartościowa.
Tak oceniają ludzie, a jak oceni Bóg kiedyś sie przekonamy.