Zawierają - a wskazuje je portal "w obronie wiary i tradycji".
Innym zasadniczym odejściem od nauki Kościoła w kwestii objawień prywatnych jest anonimowość "wizjonerki/wizjonera".

I właśnie tych, które zawierają błędy - nie czytam.

No sory....ale albo objawienie jest prawdziwe, albo nieprawdziwe. Nie ma opcji posrednich w rodzaju - odcinek 123 prawdziwy, odcinek 154 zawiera błędy.
Od czego to zależy? Od kondycji psychofizycznej "widzącego"?
Moze wódka była za ciepła, albo skręt za słaby?

Tylko potwierdziłes tym zdaniem, ze sa to brednie wyssane z palca lub chorego umysłu jakiegos oszołoma zwącego sie Człowiek Adam.....Batman lepiej by mu pasowało.

Nie chodzi o to aby nie czytać, ale aby nie traktować je jako jakiś wyznacznik naszej wiary, postępowania.

Wiecie co, nudzą mnie już te wasze drętwe zabawy słowami. Nie mam na nie czasu.

Przecież portal w obronie wiary i tradycji wspiera objawienia Adama-Człowieka a krytykuje te z Irlandii. Czytałem kiedyś te z Irlandii, ale znalazłem w nich dużo błędów - więc ich dalej nie czytam. Lubie te Adama-Człowieka nawet jeśli samozwańczy inspektorzy kościelni humalog i Alus są przeciwko temu.

Pycha i prymitywny sarkazm przyprawiany bezinteresownym jadem, który sączy się z waszych postów coraz bardziej zniechęca mnie do dyskusji.
Lubie rozmawiać o konkretach a nie przekrzykiwać się i przerzucać postami-śmieciami.
Jeśli chcecie mnie do czegoś przekonać to wysilcie się nieco i poszukajcie jakiś argumentów, bo nie chce mi się wciąż prostować tych samych bzdur po raz enty.

Nie przeciw temu, ale zalecana ostrożność.
O przykład pytasz - proszę bardzo - opatrzenie Imprymatur, a wiec rodzajem aprobaty książki polskiej "wizjonerki" Anny.
W "objawieniach" Anny zapowiedziane były w latach 80-tych ubiegłego wieku dramatyczne wydarzenia dla świata poprzedzające przyjście Jezusa.
Trzęsienie ziemi w Armeni miało być preludium owych wydarzeń, a Anna miała być ich osobistym świadkiem.
Lata upłynęły, Anna kilka lat temu zmarła, wydarzenia nie nastąpiły, a Imprimatur zostało wycofane.
Znam ludzi, którzy tak zaaferowali się tajemnicami przekazanymi wizjonerom w Medjugorje, że zaniedbali lub zaniechali ważne sprawy w swoim życiu...a po 31 latach tajemnice nie są realizowane.
Dlatego napisałam aby przyjmować wobec objawień, pseudoobjawień prywatnych stanowisko wyznaczone w Objawieniu czuwajcie, bo nie znacie dnia ani godziny, a w porze, której się nie spodziewacie Syn Człowieczy przyjdzie.

I jestem tego samego zdania!
I właśnie m.in. również dlatego po jakimś czasie tak bardzo zniechęciły mnie orędzia z Irlandii. Były straszące, posępne, przygnębiające. Rzeczywiście - można byłoby popaść w depresję i już tylko czekać na koniec.
Osobiście głęboko wierzę w to, że modlitwa wielu może odmienić losy świata. Dlatego zamiast czekać na katastrofę modlę się dużo i wierzę w to, że losy świata wcale nie są jeszcze przesądzone. Wydaje mi się (więcej - jestem prawie pewien), że i tym razem uda się nam - modlącym odwlec wszystko na długie lata, dziesięciolecia a dalej to niech się następne pokolenia martwią.

Ja mam takie pytanie do osób które przeczytały dzieła Anny. Szczerze mówiąc nie dotarłem jeszcze do miejsca gdzie w jakimś z jej dzieł jest określenie czasu działania Bożej Sprawiedliwości. Z wypowiedzi Alusa tak wywnioskowałem że to właśnie było przyczyną wycofania Imprimatur. Nie znalazłem też tego w internecie. W którym z dzieł Anny Pan Jezus dał termin jak to obiecał?

A może chodzi tu tylko o tzw poprawność polityczną, gdyż Anna opisała straszną przyszłość krajów zachodnich (w tym - o zgrozo - Niemiec)? Według mnie jest to bardziej prawdopodobne. W przeciwieństwie do orędzi Irlandki w których widzę wyraźną manipulacje, a owocami jest konflikt blogów dzieckonmp i wobroniewiaryitradycji, nie widzę w tym co pisze Anna niczego niepokojącego.

Cyt. "I Ja, Anno, oczekuję tej pory. Wiem, że niepokoi cię termin, bo chcesz uprzedzić innych. Podam ci go, kiedy będzie już bardzo bliski, abyś się nie martwiła o twoich bliźnich. Ale jeszcze wytrzymaj, przyjmując niewiedzę jako pokutę za wspólne winy. Dobrze? Jutro będę cię potrzebował, córko. "

Nie pamiętam w którym tomie - musiałabym poszukać (mam w domowej biblioteczce "Boze wychowanie", "Świadkowie Bozego miłosierdzia, "Pozwólcie ogarnąć się miłosci") ale wiele razy znajdują się zapewnienia, że Anna będzie naocznym świadkiem owych wydarzeń.
A trzęsienie ziemi w Armenii miało byc prologiem tych wydarzeń.
Anna juz kilka lat nie żyje, od trzęsienia ziemi upłyneło 24 lata.
Dlatego traktuję te ksiązki na równi z dziełami M. Waltorty.

Czy chodzi Ci o ten fragment (z bw) :

"O Armenii dotkniętej trzęsieniem ziemi

11 XII 1988 r.

Po trzęsieniu ziemi w Armenii modlimy się wspólnie w intencji tego kraju. Pan mówi:

— Mówicie o Armenii i ledwo zauważacie, że to jest początek mojego działania dla zgaszenia wybuchu nienawiści. I tak będę postępował dalej, tylko z dużo większą siłą. Bo, widzicie, śmierć nie jest żadnym nieszczęściem — jest koniecznym etapem drogi do Mnie, jest progiem przez który przechodzicie. Natomiast nienawiść, mściwość mogą was na zawsze oderwać ode Mnie. Bronię was przed tym, ale to jest bardzo trudne, gdyż zwykle człowiek uczy się na własnych błędach, a Ja pozostawiam mu czas. Tym razem jednak czasu może zabraknąć, dlatego nauka moja staje się tak bolesną i nabiera przyspieszenia."

Przeszukałem wszystkie dzieła Anny pod kontem słowa "nadchodzi" itp na www.objawienia.pl/anna . Tekst jest we wszystkich fragmentach spójny (jest ich dość dużo bo i dzieła są obszerne). Wydaje mi się że chodzi mniej więcej o to:

"— To, że czas grozy nadchodzi, mówię wam, z którymi współpracuję, ale nie wymagam od was, żebyście
głosili to publicznie. (...)
Uczyniłem was przyjaciółmi moimi, więc nic nie znaczą materialne przemiany świata wobec rozpoczętego przeze Mnie dzieła duchowego odrodzenia świata, w które was włączyłem. Dlatego spodziewam się po was gotowości i chętnej współpracy ze Mną, a nie smutku i trwogi."

Nadal nie wiem dlaczego odjęto imprimatur.

Zapewne dopatrzono sie błędów teologicznych.
Ja mam wydane w 1998r opatrzone Imprimatur Kurii Metropolitalnej w Krakowie, Vic Gen, bp K. Nycz, Cenzor ks. prof. dr hab Tomasz Jelonek.

Nie wiadomo... A jakie błędy znaleziono u Valtorty, których wcześniej przez wiele lat nikt nie znalazł? Kto te błędy opisał i gdzie?
Chyba raczej taka jest teraz strategia Kościoła, żeby jednoznacznie nie opowiadać się za, czy przeciw jakimś objawieniom. Z ostrożności - nigdy nie wiadomo jakie owoce przyniosą i po jakimś czasie.
Ponieważ nie ma indeksu - nie ma też potrzeby nadawania imprimatur. To taka jakby większa "demokracja" i przekonanie, że Duch Święty może w każdym działać i wskazywać, co prawdziwe a co nie.
Tak sobie myślę...

błędy, nie błędy. Chodzi o to, że jest to jakaś tam wizja, którą można czytać, ale nie można się opierać, jako na autentycznej wizji od Pana - ot, taka piękna może (nie czytałem) fantazja.
A co do uznania, nie uznania - imprimatur dla książki ma charakter "miękki", natomiast uznanie oficjalne bądź oficjalne dla wizji wiążący, a co ważne (noOne - słuchaj!) liczy się najnowsza wykładnia Kościoła w tej kwestii.

Właśnie - ot taka piękna fantazja - która wielu pomaga w zbiżeniu do Boga.
Czytałam wszystkie tomy dzieł Vassuli Ryden, Anny, ale nigdy żadnych książek, wizji z objawień prywatnych uznanych/nie uznanych nie przedkładam nad Pismo i słowa Jezusa o dniu onym nie wie nikt i napomnienie czuwajcie, bo nie znacie dnia ani godziny.