"Łaską bowiem jesteście zbawieni przez wiarę. A to pochodzi nie od was, lecz jest darem Boga" Ef 2:8
Zbawienie jest darmowym darem Boga, Jezus zbawił nas dzięki swej ofierze na krzyżu.
Ale "Tak też i wiara, jeśli nie byłaby połączona z uczynkami, martwa jest sama w sobie" Jk 2:17
Z wiary, osobowej więzi z Jezusem mają wynikać dobre uczynki i prowadzenie dobrego chrześcijańskiego życia.
Kiedyś staniemy nad sądzie ostatecznym, pod wieczór życia będziemy sądzeni z miłości. Jak mówią słowa jednej piosenki "Co zrobiłeś ze swoim życiem odpowiedź kiedyś będziesz musiał dać"
Bóg widzi nasze wysiłki, nasze pragnienie dobra i dążenie do tego by czynić dobro , kiedy upadamy możemy powstać. W chwili zagrożenia śmiercią wystarczy wzbudzenie żalu, by uzyskać przebaczenie.
Odwołując się do zasług bolesnej męki Chrystusa i pokładając w Nim ufność możemy mieć nadzieję że w chwili śmierci będzie nam Miłosiernym Zbawicielem.

i to co napisals ma sens
musze przyznac, ze zgadzam sie jak nigdy w 100 %

Tylko, ze w takim ukladzie to po co nam Kosciol?
Wystarczy, ze kazdy bedzie przepelniony milosci i to wszystko.
Po co msze, ksieza, biezmowania itd. ?

Jeśli spotykam człowieka , który mówi, że odnalazł WIARE, NADZIEJE,MILOSC to mam poczucie spełnienia i szczęsliwości tego człowieka. To napawdę dar.
Zadaje pytanie- co zrobiłeś ,że tak sie stało?
ODPOWIEDZ JEST NAPRAWDE PROSTA.
Proszę o odpowiedź K66
Pytanie 1.Jak rozumiesz pojęcie miłości w kontekscie sensu życia?
2.Co robisz żeby" roślinka" nie uschła?
Pozdrawiam serdecznie

K66 , nie czujesz się jak "coś" zamiast ktoś kiedy się tak do Ciebie zwraca? Może bedzie łatwiej po imieniu?:) Tak sobie myśle...

ułaaa to jest temat na na prawde dluugi wywod ale moze w kilku slowach (to troche splyca temat ale trudno)
Milosc rozumiem jako bycie szczesliwym i dawanie tego szczescia innym.

jezeli jest to roslinka, ktora sobie spokojnie rosnie w naturalnych dla niej warunkach to nic nie trzeba robic.
Na pewno, nie trzeba jej dodatkowo nawozic bo moze zwiednoc z nadmiaru skladnikow. Nie buduje tez wokol niej szklarni, bo to tez jej zaszkodzi.
Roslinka to stwrzenie boze i ma na swiecie wszystko czego jej trzeba do zycia.

juz sie zdazylem przyzwyczaic, ze na forum jestem kombinacja literki i 2 cyferek, to b. mile z Twojej strony ale zachowam imie dla siebie - jezeli sie nie pogniewasz.

Tak aby oglądać Boga musimy być przepełnieni miłością bo sam Bóg jest miłością.
Na świecie pojawiło się zło, które wymaga kary, dlatego Bóg zesłał swego Syna by odkupił świat z grzechu i przyniósł ludziom zbawienie. Jezus przeszedł przez ziemię dobrze czyniąc i dał przykazanie miłości.
Kościół jest po to by w nim człowiek mógł poznać Jezusa, przyjąć Go jako swego Zbawiciela i według Jego nauki kształtować swoje życie.
Księża są posłani do ludu by głosili o Jezusie a także w sytuacji upadku w grzech w Sakramencie Pokuty pomagali z niego powstać. Msza jest spotkaniem z Jezusem i także czerpie się z niej siłę do dobrego życia. Bierzmowanie utwierdza człowieka w wyborze że pragnie być dojrzałym chrzescijaninem i żyć według wymagań stawianych przez wiarę.

Gniewać się nie bedę, bądź sobie k66:)
Nie wszystko co proste może sprawić by coś stało sie płytkiego.
Nie wiem jak Ciebie, ale mnie pokora nauczyla wiele. Dzieki temu też jestem.
Nie wiem czy dobrze zrozumiesz k 66
Miłego wieczoru i pozdrawiam wszystkich

no wlasnie...

oj cos ci to zdanie troche niefortunnie sie zlozylo. Wynikalo by, ze Chrystus przyszedl aby nas ukarac za zlo a nie zbawic.

i dla mnie jest ono najwazniejsze, bo z niego wynikaja wszystkie inne. Tworzenie kolejnych zakazow, nakazow, ustalanie oficjalnego stanowiska - to wszystko chyba brak wiary w ludzi.
Brak wiary w to, ze potrafia i chca kierowac sie miloscia.


ach gdyby tak bylo w praktyce ....

Po co tak uparcie kršżycie wokół lepszych lub gorszych przykładów. To o co na poczatku zapytano, to moi kochani determinizm. Fatum istnieje zakładajšc że bóg istnieje i jednoczeœnie powołujšc się na idealizm) (to o co pytał pierwszy rozmówca w temacie) oraz zakładajšc że nie istnieje powołujšc się na materializm mechanistyczny. Jeżeli ktos nie łapie to zapraszam na rozmowę , chętnie pogadam i wysłucham antytez. Fajne forum, pozdrawiam. GG: 2699267.
Logicznie: "Fatum jest, zakładajšc że istnieje wszechwiedzšcy bóg, oraz alternatywnie że go nie ma". Więc do istnienia fatum można dojœć dwiema drogami (metafizycznš i materialistycznš) co jest poprawne, przy dualistycznej koncepcji istnienia œwiata, nie ? . A pytanie o wolnš wolę jest Ÿle postawionym pytaniem. (logiczny pozytywizm:) Wolna wola to złudzenie, że możemy dokonac pewnego wyboru bez skrępowania. Naprawdę zapraszam na gg. Miłoœć Boga przejawia się w tym , że usytułował nas we œwiecie , który rozgrywa(rozgrywał i będzie się rozgrywał) w sposób najkorzystniejszy dla człowieka z możliwych. Poczytajcie Augustyna, Spinozę, Platona, Laplace'a. Naprawdę polecam. Dla mnie dojœcie do istnienia fatum jest wynikiem logicznego rozumowania. Dzięki
[/b]

Fatum zakłada ludzkie rozumienie Boga. Mianowicie, że skoro jest i jest wszechmocny i wszechwiedzący, to nie mógłby sam się od wykorzystania tych możliwości powstrzymać. Zakłada również ograniczenie Boga nastepstwem czasowym, co nie jest prawdą.

Po ludzku patrząc, mogę wiedzieć, co się stanie (wiedzieć, nie przypuszczać) jeśli: nie ma żadnych przeszkód dla wydarzenia, tzn co by ktoś nie zrobił i co by się nie stało, nie jest w stanie mi przeszkodzić. Ale to wynik następstwa czasów. Nie mogę zobaczyć, co się stało za godzinę i tą metodą wiedzieć (jak w filmie z wehikułem czasu). I druga sprawa - gdybym tak wiedział, nie potrafiłbym się powstrzymać od dłubania w sytuacji, a jeśli mógłbym wszystko, to do pewnych rzeczy bym na pewno nie dopuścił...

Tyle, że Bóg jest Bogiem, nie mną...

Co oznacza, ż fatum zakłada ludzkie...
Kilka sformułowań nie sš dla mnie jasne... "Bóg - powstrzymać"
Naprawdę, nie wiem. Sprubuj proœciej wyrazić , co chciałeœ napisać ok?
Bo ja nie łapie

Wielki mój Mistrz, Nauczyciel, Idol, i Pan, też wspomina o fatum. Oczywiœcie, fatum samo w sobie nie jest ważne. Należy żyć, jakby nie istniało, bo wielu ludzi może Ÿle się do tego dostosować. Jezus o fatum mówi w ten sposób (podkreœlajšc oczywiœcie swojš wszechwiedzę i goršcy temat Judasza:
"Nikt nie może przyjœć do Mnie, jeżeli nie zostało mu to dane przez Ojca"
[J 6,65]

Tyle, że nie ma człowieka, który by tej łaski nie otrzymał. Może ją co najwyżej odrzucić - w końcu Jezus nie powiedział, że kto ją otrzymał, nie ma wyboru. I jakie to fatum?

PS. Poprzedniej Twojej wypowiedzi nie rozumiem... Tzn nie rozumiem, czego nie rozumiesz.

Jeżeli wszyscy, to wypowiedŸ Jezusa nie ma sensu. A czy Jezus może mówić bez sensu ? A nierozumiem tej pierwszej Twojej odpowiedzi. Pozdrawiam.