Trudno jest budować prawo moralne na tzw prawie naturalnym, które nie wiadomo skąd pochodzi i tak naprawdę czym jest...No cóż w tego typu kwestiach pozostaje nam tylko odwoływać się do założeń i hipotez metafizycznych, bądź przekonań religijncyh....ALBO: spróbwać w inny sposób..? To interesujący temat angażujący zarówno współczesnych materialistyczncyh naukowców, genetyków, przyrodników, jak też prawników, teologów, filozofów...i całą rzeszę innych. To dopiero studnia bez dna: pytanie - prawo naturalne, a może inaczej..?

nie wiesz co to prawo naturalne??


nie było u wa tego na katechezie??

viewtopic.php?f=26&t=25810 (Prawo naturalne)
viewtopic.php?f=46&t=17021 (Prawo naturalne- prosba o wykładnię)

Zupełnym przypadkiem zauważyłem, że podałeś te linki również w temacie o antykoncepcji, kiedy padło tam hasło "prawo naturalne". Niestety w obu wskazanych wątkach sprawa nie została wyjaśniona do końca - a właściwie, dyskusja urwała się przy skrajnej rozbieżności zdań.

Odpowiadając na Twoje pytanie zapraszam na seminarium o prawie naturalnym : www.prawonaturalne.org.pl

Nie chciałbyś żyć w świecie, którym rządzi prawo naturalne, chyba że jesteś owłosionym twardzielem, z papierochem w ustach i karabinem pod ręką, a czołg trzymasz w garażu.

A to dlaczego?

Nie wiem, czy słusznie, ale odnoszę wrażenie, że mylisz prawo naturalne, z prawami natury.

A mógłbyś, dobry człowieku, podać jednoznaczną definicję prawa naturalnego, z którą zgodzi się przynajmniej pięciu katolików z tego forum, i która wykaże różnicę między prawem naturalnym a prawami natury?

Prawo naturalne nie może być sprzeczne z prawami natury. Nawet jeśli są tak ustawione definicje, to trzeba to zmienić, aby nie przekreślać istoty tego prawa, aby nie zamazywać jego obrazu.

Dla mnie prawo naturalne, prawa natury, prawa fizyki i przyrody, prawa kosmiczne, prawa Boskie to wszystko jest zestaw zasad obowiązujących dla Stworzenia, a stworzonych i danych Stworzeniu przez Boga.

Zadaniem człowieka jest poznanie tych wszystkich praw, które obowiązują powszechnie i postępowanie w sposób taki, by świadomie nie usiłować łamania tego prawa.
Złamać praw naturalnych nie da się. Człowiek nie jest większy od Boga, który je ustanowił.
Złamanie Prawa Bożego, w istocie nie jest złamaniem, tylko próbą jego naruszenia, wywołującą natychmiastową reakcję świata i Boga.

Wydaje mi się, że taką próbą był grzech pierworodny.

Trwa dyskusja, co jest prawem naturalnym w dziedzinie etyki. I czy to prawo tam istnieje.
Wydaje się, że poważne prace badawcze nad tym zagadnieniem podjęto całkiem niedawno i wyników, które nie budziłyby niczyich wątpliwości - nie ma.

Warto badać i dyskutować, co jest prawem moralnym w etyce.
Bo niektórzy uważają, że Dekalog Mojżeszowy tam jest.
A niektórzy uważają, że nie. Co było od zasiedleniem przez człowieka Ziemi aż do Mojżesza?
Niepisane prawo zbliżone do Dekalogu?
Czy mądrości filozofów i proroków?

A jakie było prawo naturalne w etyce, przed grzechem pierworodnym?
Ja stawiam śmiało tezę, że tam był tylko jeden przepis.
Aby nie ruszać Drzewa Wiadomości Dobra i Zła.
Dopiero w świecie, w którym zauważalne jest zło, pojawia się zapotrzebowanie na rozliczne normy moralne, i rzeczywiście te jakieś Bóg nadaje. Jakie to są? I czyj Bóg miałby prawo ustanawiać takie normy? Wszak nadanie ludziom Dekalogu nie jest faktem historycznym dla wyznawców wielu religii.
Warto rozmawiać, zastanawiać się.

Polecam lekturę Katechizmu Kościoła Katolickiego, który wyjaśnia czym jest prawo naturalne: http://www.katechizm.opoka.org.pl/kkkII ... kkkIII-1-3

Szumi, jesteś wykształconym człowiekiem więc rozmawiaj poważnie. Katechizm, w tym punkcie który przytoczyłeś, to wyłącznie zbiór ogólników, które da się interpretować na wiele sposobów. I nie od dzisiaj filozofowie, także chrześcijańscy, biedzą się nad definicją owego prawa naturalnego. To rzeczywiście ładny slogan i jakieś absolutne fundamenty w stylu "nie zabijaj" czy "nie kradnij" da się pod nie podciągnąć, ale nawet to nie bez zastrzeżeń...

Liam, w dyskusji nie atakuj ludzi personalnie, bo dyskusja ma być jakimś dążeniem do Światła i Prawdy a nie do zdyskredytowania czy unicestwienia myślących inaczej.

Katechizm jest dobrym punktem wyjściowym do dyskusji zarówno o tym czym prawo naturalne jest, a także jakie są normy prawne tego prawa w dziedzinie etyki, skąd się wzięły i dlaczego.

Dekalog odpowiada tylko częściowo na zagadnienie. Nie wiadomo bowiem, co było przed Dekalogiem i jak przekonać ludzi nie uznających religii, w których historii jest Dekalog do jego uznawania.

Jeszcze jedno pytanie mam.
Jakie jest stanowisko Jezusa do prawa naturalnego?
W którym miejscu tej przestrzeni prawnej są Jego Dwa Przykazania Miłości?

I nie jest, bo to to samo.Jedyna róznica między tymi pojęciami dytyczy ich językowego pochodzenia: prawo natury to germanizm, a prawo naturalne- latynizm.



"Prawo silniejszego" też?


Człowiek poznał Prawo powszechnego ciążenia będące jednym z praw przyrody.


Po czy je złamał, budując samolot.


Czyżby to oznaczało ,że człowiek jest jednak większy od Boga?


Złamanie Prawa Bożego, w istocie jest jego złamaniem.



Nie próbą, tylko faktem nieświadomego złamania prawa stanowionego -prawo Boże to prawo stanowione.Nie można mówić więc o jakiejkolwiek winie Adama i Ewy.