We wszystkich dziedzinach jestesmy bombardowani roznymi opiniami i nigdy nie znamy wszystkich warunkow towarzyszacych decyzji czy kupic taki proszek do prania czy inny. W przypadku KRK na podstawie tego co wiem uwazam Zmartwychwstanie za fakt i automatycznie wszystkie okolicznosci towarzyszace za prawde. To za sw. Pawlem.
Dziwie sie np mormonom i muzulmanom bo mnie aniol Piwowar podyktowal o wiele wiecej. Ale nie mam takiej sily przebicia.

Skąd więc bierzesz przekonanie że akurat KRK głosi prawdę? Nie chcę dowodu, wystarczą merytoryczne argumenty lub chociaż powody...
Czemu mam wybrać akurat to z delikatnie rzecz ujmując kilku tysięcy religii głoszących sprzeczne 'prawdy' ?
Nie przekonuje mnie nawet taoizm czy buddyzm zen, gdzie w nic ponadnaturalnego wierzyć nie muszę, gdzie prawdę z założenia odkrywam samodzielnie... Sporo się dzięki proponowanym przez te nurty praktykom dowiedziałam, sprawdza się to w praktyce, ale i to mnie nie przekonuje do stwierdzenia że wyznaję taoizm czy buddyzm, tak samo jak nie wyznaję metody naukowej, ona tylko się w pewnym zakresie dobrze sprawdza.
W czym nauczanie KRK się sprawdza?
Tylko nie traktuj tego jako ataku- po prostu czysta babska ciekawość.

Alez skad pomysl o ataku? Rzadko mi sie udaje rozmawiac tak milo jak z Toba. Nawet myslalem o wspolnej wyprawie wedkarskiej. Chociaz nie ustrzegasz sie drobnych potkniec np."nie przejawia sie w jakikolwiek sposob" - nie nasladuj mnie i nie sprawdzaj wszystkich liczb-sposobow. Moze jest inna metoda.
Chyba napisalem ze chodzi o Zmartwychwstanie. Dla mnie wszystko sie uklada super. Nawet to ze Piotrek dal sie zlapac. Chociaz mogl spokojnie lowic ryby w Wisle.

Tylko w pewnym zakresie sprawdza sie metoda naukowa, przykazanie miłości i Dekalog sprawdzają się w pełnym zakresie.

Jak dekalog sprawdza się w matematyce? Chyba jednak dotyczy pewnego zakresu...

Oraz dochodzi kwestia interpretacji, bo np : nie zabijaj można rozszerzyć do różnych form krzywdzenia, czy obejmuje zabijanie zwierząt ( jeśli tak w celach konsumpcyjnych to czy także ot tak dla zabawy?), czy obejmuje zabijanie w samoobronie, czy obejmuje zabijanie marzeń,poczucia szczęścia, bezpieczeństwa, czy obejmuje akty autoagresji( jak tak to w jakim zakresie), itd? Gdy się za dużo myśli to nawet w zakresie prawa moralnego ma swoje ograniczenia i potrzebę rozszerzeń i interpretacji w kontekście sytuacji, lokalnego prawa moralnego itd...

O przykazaniu miłości toczy się cały wątek...

Jezus jednoznacznie określił, co zawiera to przykazanie:
21 Słyszeliście, że powiedziano przodkom: Nie zabijaj!7; a kto by się dopuścił zabójstwa, podlega sądowi. 22 A Ja wam powiadam: Każdy, kto się gniewa na swego brata, podlega sądowi. A kto by rzekł swemu bratu: Raka8, podlega Wysokiej Radzie. A kto by mu rzekł: "Bezbożniku", podlega karze piekła ognistego. 23 Jeśli więc przyniesiesz dar swój przed ołtarz i tam wspomnisz, że brat twój ma coś przeciw tobie, 24 zostaw tam dar swój przez ołtarzem, a najpierw idź i pojednaj się z bratem swoim! Potem przyjdź i dar swój ofiaruj! 25 9 Pogódź się ze swoim przeciwnikiem szybko, dopóki jesteś z nim w drodze, by cię przeciwnik nie podał sędziemu, a sędzia dozorcy, i aby nie wtrącono cię do więzienia. 26 Zaprawdę, powiadam ci: nie wyjdziesz stamtąd, aż zwrócisz ostatni grosz. (Mt 5,21-26)
Zabijania nie rozumiemy jedynie dosłownie jako fizycznego pozbawienia życia, ale także w sferze psychicznej, np. ignorowanie. W sferze cielesnej to także szkodzenie swojemu zdrowiu poprzez używki, samookaleczenia itp. Oczywiście przykazanie to dotyczy każdego stworzenia, nie tylko człowieka. Św. Franciszek z Asyżu nazywał zwierzęta braćmi mniejszymi.

Więc dlaczego katolicy jedzą zwierzęta i nie uznają tego za coś złego? Dlaczego wielu wręcz widzi coś złego w dążeniu do umożliwiania zwierzętom zaspokajania wszystkich swoich potrzeb? Gdyby człowiek chciał się wykastrować, mimo żeby zrobił to dobrowolnie byłby to grzech, ale zwierzaka można i nie jest to już coś złego... Czy nietolerancja też podchodzi pod to co katolicy rozumieją pod tym przykazaniem, traktowanie kogoś jako kogoś gorszego ze względu na cokolwiek: płeć, wiek, religię, orientację, poglądy, narodowość ?
Potrafisz to jakoś sensownie wyjaśnić?
Wiem że wierni często olewają oficjalne stanowisko - pytam o oficjalne stanowisko.

Zakaz Dekalogu nie zabijaj odnosi się do człowieka....a "zabijanie" wszelkiej roślinności w cela pokarmowych nie uznajesz za naganne?
Nietolerancja okazywana przez chrześcijanina jest łamaniem przykazania będziesz miłował bliźniego swego jak siebie samego.

Skąd pewność że tylko do człowieka? W czym jestem niby lepsza niż inne zwierzęta? Może i ludzie są bardziej inteligentni, mają bardziej rozwinięte półkule mózgowe, ale czy to powód aby wyróżniać swój gatunek?
Różnica między zwierzęciem a rośliną jest taka że nie mam przesłanek aby sądzić że roślina może cierpieć, a nawet jakbym miała to i tak nie mam wyboru, bo aby żyć muszę coś jeść... Zwierząt jeść nie muszę i tego nie robię,bo wiem że boją się śmierci,że cierpią itd, natomiast nie twierdzę że jest to naganne, skoro komuś to nie przeszkadza to smacznego, wręcz nawiedzeni wegetarianie i weganie mi działają na nerwy ,bo zachowują się jakby przez swoją decyzję byli lepsi niż mięsożercy, a to już jawna dyskryminacja, ja mięsa nie jem, ale nie zmuszam mojej rodziny aby rezygnowali z mięsa -aby to miało sens wybór musi być w pełni samodzielny a nie wymuszony.
Osobiście zdarza mi się zabić komara, ale w końcu to odruch samoobronny - ot taka mała hipokryzja z mojej strony.

Ciężko rozmawiać z kimś kto prezentuje podstawowe braki na temat tego w co wierzą dyskutanci. Nie widzą nic złego np. Dlatego że mają sobie czynić ziemię poddaną

Czyńcie sobie

ziemię poddaną

Ciężko rozmawiać z kimś, kto prezentuje podstawowe braki na temat tego... i nie widzi nic w tym złego. Choć Boga w to by nie mieszał....

Tak - poddaną, a jak król powinien traktować poddanych ? Może brać od nich podatki na wspólne cele,jak urządzi małą ucztę też nikt się nie obrazi, ale jego rolą jest dbać o potrzeby poddanych, o zrównoważony rozwój państwa... Choć można to wypaczyć i uznać tekst o czynieniu ziemi poddaną jako nakaz do bycia tyranem i dyktatorem kierującym się swoimi potrzebami olewając potrzeby i odczucia poddanych...
Jak zawsze kwestia interpretacji...

Jak wykazały badania naukowe rośliny także boją się śmierci - choćby akacja wytwarzająca substancje trujące w chwili gdy zbliża się do niej żyrafa w celu pożarcia jej liści - warzyw też nie spożywasz?

Jakie badania?

Podałam - akacje
https://kobieta.onet.pl/dom/ogrod/jak-d ... ew/y08nxhp
Na kanale "National Geografic" oglądałam dokument o tych konkretnych badaniach akacji na sawannach.