Wątki bez odpowiedzi | Aktywne wątki Teraz jest Pt paź 22, 2021 23:23



Odpowiedz w wątku  [ Posty: 140 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10  Następna strona
 Podstawiacie drugi policzek, ddajecie szaty? 
Autor Wiadomość
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pt wrz 18, 2009 9:51
Posty: 3756
Post Re: Podstawiacie drugi policzek, ddajecie szaty?
Ech, chumaniści i ich kłopotu z matmą... Gdyby Marek zaczął pisać ewangelię pod krzyżem, a na urodziny Jezusa przyjąć najwcześniejszą z możliwych dat, to ciągle nie będzie "ponad".

_________________
Wszystko ma swój czas
i jest wyznaczona godzina
na wszystkie sprawy pod niebem
...

(Koh 3:1nn)


Cz cze 03, 2021 21:52
Zobacz profil

Dołączył(a): So kwi 10, 2021 15:53
Posty: 377
Post Re: Podstawiacie drugi policzek, ddajecie szaty?
Byłem pewien, że sprowokuję tym ponad 2 tys lat, czepianie się szczegółów!

Nie chumaniści się pisze tylko humaniści! A propos czepiania się, też mogę się czepić!

Data roku zerowego jest datą umowną, gdyż do dziś naukowcy i teolodzy się kłócą, czy jest to data narodzin Jezusa, dlatego są również koncepcje, że rok zero zaczął się nawet jeszcze wcześniej i 30 lat do narodzin Jezusa, lub po jego narodzinach, błąd jest szacowany na +/- 30 lat, więc czy ewangelie zostały napisane równo 2 tys lat, czy mniej lub więcej to nikt tego nie wie.

Jedna z koncepcji głosi:

Cytuj:
Przed wyznaczeniem początku ery chrześcijańskiej lata liczono od założenia Rzymu. Dopiero po prawie 500 latach od śmierci Chrystusa papież Jan I postanowił wprowadzić sposób liczenia od daty narodzin Jezusa.

Obliczenia wykonał w roku 525 n.e. mnich pochodzący ze Scytii Mniejszej, Dionizjusz Mały, który określił datę narodzin na 753 roku „od założenia Rzymu” i pierwszy rok po narodzinach (754 od założenia Rzymu) przyjął za 1 ery chrześcijańskiej. Późniejsze badania wykazały, że pomylił się o 3-6 lat. Brak jest ponadto roku zerowego (powinien nim być właśnie 753 od założenia Rzymu), ponieważ Dionizy nie znał tej liczby – pojęcie zera przywędrowało na Bliski Wschód dopiero wraz z Arabami, którzy przejęli je od Hindusów, a w Europie pojawiło się około XI wieku. Dlatego rok 753 od założenia Rzymu stał się rokiem 1 p.n.e. Przyjęty przez Dionizego sposób liczenia lat stał się na tyle powszechny, że jest używany do dnia dzisiejszego. Obecnie datę narodzin Chrystusa szacuje się na 7-4 r. p.n.e.


Jak ktoś ma czas na zajmowanie się takimi drobiazgami, to niech się zajmuje, jeżeli to ma wpływ na jakość jego życia i zajmowanie postawy wobec nauki Jezusa! Dla wielu Jezus mógł żyć ponad 5 tys lat temu, ważny jest sens jego nauki.


Cz cze 03, 2021 22:23
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pt wrz 18, 2009 9:51
Posty: 3756
Post Re: Podstawiacie drugi policzek, ddajecie szaty?
Dowiar napisał(a):
Byłem pewien, że sprowokuję tym ponad 2 tys lat, czepianie się szczegółów!


Tak, wiemy, to nie pomyłka, ty tylko sprawdzasz czujność, to tak "specjalnie". Jaaaasne.

Cytuj:
Nie chumaniści się pisze tylko humaniści! A propos czepiania się, też mogę się czepić!


Lema też nie zna... dawny user tego forum posługiwał się terminem "świeccy humaniści", ale ja wolę klasyka. Chumanizm to stan umysłu, niezdolny do myślenia ścisłego, posługiwania się logiką, mierzalnymi datami, faktami. Dla chumanisty (przez ch) humanizm (przez h) jest tylko zasłoną niekompetencji. Chumanista może godzinami o emocjach wywołanych postem lub o psychice oponenta. Byle nie argumentować na temat.

A jak to sprawdzić? Nolda grzecznie zwrócił uwagę, że walnąłeś byka. A ty wyjeżdżasz ze św. Janem. Którego ewangelia to NAJWCZEŚNIEJ rok 90. A raczej później. Tu żadne zmiany kalendarza czy pomyłki mnicha nie pomogą, 90 lat to za dużo.

Dalsze wywody pominę gdyż, jak wyżej. Gdybyś chociaż Marka podał. Albo spornego Mateusza. A ty z Janem...

_________________
Wszystko ma swój czas
i jest wyznaczona godzina
na wszystkie sprawy pod niebem
...

(Koh 3:1nn)


Cz cze 03, 2021 22:38
Zobacz profil

Dołączył(a): So kwi 10, 2021 15:53
Posty: 377
Post Re: Podstawiacie drugi policzek, ddajecie szaty?
nolda napisał(a):
Dowiar, kończyłeś jakieś klasy, czy choć jeden z nich jest autorem ewangelii spisanej ponad dwa tysiące lat temu?


Byłem pewien, że taka będzie reakcja, specjalnie tak napisałem, aby zobaczyć rekcję tego nadętego, zjadliwego triumfu.

Ciesze się, że Ty kończyłeś wiele klas i co Ci to dało, namawiasz ludzi do tego żeby wspólnie dołować innych! Bardzo "szlachetne" postępowanie!

Czepiałeś się moich wykrzykników, jesteś nałogowcem czepiania się, współczuję. Jak się nie czepisz to pewnie źle się czujesz?

Nie grzesz tak więcej, nie namawiaj do Złego innych!

Ja za swój błąd do piekła nie trafie, co będzie z Tobą?


Cz cze 03, 2021 23:19
Zobacz profil

Dołączył(a): So kwi 10, 2021 15:53
Posty: 377
Post Re: Podstawiacie drugi policzek, ddajecie szaty?
bert04 napisał(a):
Dowiar napisał(a):
Byłem pewien, że sprowokuję tym ponad 2 tys lat, czepianie się szczegółów!


Tak, wiemy, to nie pomyłka, ty tylko sprawdzasz czujność, to tak "specjalnie". Jaaaasne.

Cytuj:
Nie chumaniści się pisze tylko humaniści! A propos czepiania się, też mogę się czepić!


Lema też nie zna... dawny user tego forum posługiwał się terminem "świeccy humaniści", ale ja wolę klasyka. Chumanizm to stan umysłu, niezdolny do myślenia ścisłego, posługiwania się logiką, mierzalnymi datami, faktami. Dla chumanisty (przez ch) humanizm (przez h) jest tylko zasłoną niekompetencji. Chumanista może godzinami o emocjach wywołanych postem lub o psychice oponenta. Byle nie argumentować na temat.

A jak to sprawdzić? Nolda grzecznie zwrócił uwagę, że walnąłeś byka. A ty wyjeżdżasz ze św. Janem. Którego ewangelia to NAJWCZEŚNIEJ rok 90. A raczej później. Tu żadne zmiany kalendarza czy pomyłki mnicha nie pomogą, 90 lat to za dużo.

Dalsze wywody pominę gdyż, jak wyżej. Gdybyś chociaż Marka podał. Albo spornego Mateusza. A ty z Janem...


Czy to ma jakieś znaczenie w temacie?

Oczekujecie ode mnie żebym przyznał się do błędu, no dobrze popełniłem lapsus językowy, no i co z tego, czy jest to aż tak ważne, żeby tyle o tym pisać?

Potrafię przyznać się do błędu, Wy też?

Jeżeli nikt z Was nigdy nie popełnił żadnego błędu językowego, no to chylę czoła. Nie chce mi się już odpowiadać na te docinki.

Nie znaliście mnie takiego do tej pory, ale potrafię być i taki w odróżnieniu od innych zatwardziałych... !


Pt cze 04, 2021 13:13
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pt wrz 18, 2009 9:51
Posty: 3756
Post Re: Podstawiacie drugi policzek, ddajecie szaty?
Dowiar napisał(a):
Czy to ma jakieś znaczenie w temacie?


Co do meritum to nie ale co do sposobu dyskusji to owszem.

Cytuj:
Oczekujecie ode mnie żebym przyznał się do błędu, no dobrze popełniłem lapsus językowy, no i co z tego, czy jest to aż tak ważne, żeby tyle o tym pisać?


Twój błąd to jakby napisać, że ponad 1000 lat temu Polacy pokonali Niemców pod Grunwaldem. Na forum historycznym. Nawet gdyby temat był o Uni Europejskiej, to przecież zareagować trzeba. Ty pisałeś o BIBLII i o JEZUSIE, tu nie trzeba wielkiej matmy, wystarczy porównać rok w kalendarzu z wiekiem Jezusa w czasie nauczania. Wybacz, ale dla chrześcijan do ważne daty.

Cytuj:
Potrafię przyznać się do błędu, Wy też?


Serio? Przecież wyżej znowu piszesz, cytuję: "Byłem pewien, że taka będzie reakcja, specjalnie tak napisałem, aby zobaczyć rekcję tego nadętego, zjadliwego triumfu.". Koniec cytatu. Ja tam chyba jakiś prorok jestem, bo dokładnie takiej reakcji oczekiwałem. I nie wiem jak inni, ale nigdy nie miałem problemu z przyznaniem się do błędu, zazwyczaj jestem nawet wdzięczny "poprawiaczom".

Cytuj:
Jeżeli nikt z Was nigdy nie popełnił żadnego błędu językowego, no to chylę czoła. Nie chce mi się już odpowiadać na te docinki.

Nie znaliście mnie takiego do tej pory, ale potrafię być i taki w odróżnieniu od innych zatwardziałych... !


Wiem dobrze, że nie odpuścisz, więc na razie.

_________________
Wszystko ma swój czas
i jest wyznaczona godzina
na wszystkie sprawy pod niebem
...

(Koh 3:1nn)


Pt cze 04, 2021 14:52
Zobacz profil

Dołączył(a): So kwi 10, 2021 15:53
Posty: 377
Post Re: Podstawiacie drugi policzek, ddajecie szaty?
bert04 napisał(a):
Co do meritum to nie ale co do sposobu dyskusji to owszem.


Przerost formy nad treścią niezbyt dobrze świadczy o ludziach.


bert04 napisał(a):
Twój błąd to jakby napisać, że ponad 1000 lat temu Polacy pokonali Niemców pod Grunwaldem. Na forum historycznym. Nawet gdyby temat był o Uni Europejskiej, to przecież zareagować trzeba. Ty pisałeś o BIBLII i o JEZUSIE, tu nie trzeba wielkiej matmy, wystarczy porównać rok w kalendarzu z wiekiem Jezusa w czasie nauczania. Wybacz, ale dla chrześcijan do ważne daty.


No mój i co dalej? Ciekawe ile jeszcze będziesz pisać na ten temat. Lubisz pouczać? Dowiar się pomylił, dołować Dowiara, już jeden namawiał drugiego do dołowania mnie, dołączyłeś na trzeciego?

bert04 napisał(a):
Serio? Przecież wyżej znowu piszesz, cytuję: "Byłem pewien, że taka będzie reakcja, specjalnie tak napisałem, aby zobaczyć rekcję tego nadętego, zjadliwego triumfu.". Koniec cytatu. Ja tam chyba jakiś prorok jestem, bo dokładnie takiej reakcji oczekiwałem. I nie wiem jak inni, ale nigdy nie miałem problemu z przyznaniem się do błędu, zazwyczaj jestem nawet wdzięczny "poprawiaczom".


Bo to prawda i co dalej? Nie zamierzam nic udowadniać, ja prowokuję ludzi do autentyzmu, na jaki ich stać!

bert04 napisał(a):
Wiem dobrze, że nie odpuścisz, więc na razie.


I jakie to ma dla Ciebie znaczenie? Każdy bawi się jak umie!


Pt cze 04, 2021 17:37
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pt wrz 18, 2009 9:51
Posty: 3756
Post Re: Podstawiacie drugi policzek, ddajecie szaty?
Dowiar napisał(a):
Przerost formy nad treścią niezbyt dobrze świadczy o ludziach.


Refleksja pierwszym stopniem do poprawy.

Cytuj:
No mój i co dalej? Ciekawe ile jeszcze będziesz pisać na ten temat. Lubisz pouczać?


Na temat Biblii? I Jezusa? Zawsze. Może Twój błąd był nieduży, większe się widziało, ale jak się pisze na tym forum, to jednak do czegoś zobowiązuje. To nie sekcja komentarzy na jutubie lub instagramie.

Cytuj:
Dowiar się pomylił, dołować Dowiara, już jeden namawiał drugiego do dołowania mnie, dołączyłeś na trzeciego?


Jeżeli taka prosta pomyłka tak Ciebie dołuje, to może dyskusja merytoryczna nie jest dla Ciebie? Każdy mylić się może, ale żeby z tego taki dramat robić...

Cytuj:
Bo to prawda i co dalej? Nie zamierzam nic udowadniać, ja prowokuję ludzi do autentyzmu, na jaki ich stać!


Człowieku, w jednym poście piszesz o przyznawanie się do pomyłki, a w drugim, że ta pomyłka była specjalnie jako prowokacja. Może najpierw ustal sam ze sobą, czy przyznajesz się do błędu, czy nie. Bo na razie to jakaś chumanistyczna dialektyka wychodzi, tak i nie jednocześnie.

Cytuj:
I jakie to ma dla Ciebie znaczenie? Każdy bawi się jak umie!


No dobrze, pobawiliśmy się trochę, teraz wracamy do tematu. Prawie, nieomal, niespełna dwa tysiące lat temu Jezus mówił o nadstawianiu drugiego policzka. Jak to niedługo potem spisano w ewangeliach.

_________________
Wszystko ma swój czas
i jest wyznaczona godzina
na wszystkie sprawy pod niebem
...

(Koh 3:1nn)


Pt cze 04, 2021 18:00
Zobacz profil

Dołączył(a): So kwi 10, 2021 15:53
Posty: 377
Post Re: Podstawiacie drugi policzek, ddajecie szaty?
bert04 napisał(a):

No dobrze, pobawiliśmy się trochę, teraz wracamy do tematu. Prawie, nieomal, niespełna dwa tysiące lat temu Jezus mówił o nadstawianiu drugiego policzka. Jak to niedługo potem spisano w ewangeliach.



I dzięki Ci za autentyzm, traktowania mnie jak debila, który nie wie, że ponad 2 tys to błąd!

Nadstawiasz drugiego polika?

Wielu uznaje, że nadstawianie drugiego policzka to błąd Jezusa?

Też tak uważasz?


Pt cze 04, 2021 18:45
Zobacz profil

Dołączył(a): So kwi 10, 2021 15:53
Posty: 377
Post Re: Podstawiacie drugi policzek, ddajecie szaty?
bert04 napisał(a):
Człowieku, w jednym poście piszesz o przyznawanie się do pomyłki, a w drugim, że ta pomyłka była specjalnie jako prowokacja. Może najpierw ustal sam ze sobą, czy przyznajesz się do błędu, czy nie. Bo na razie to jakaś chumanistyczna dialektyka wychodzi, tak i nie jednocześnie.


Miałem nie odpowiadać na ten Twój zarzut, ale zmieniłem zdanie i powiem jak było naprawdę. Otóż zrobiłem błąd przez nieuwagę, wrzuciłem i czytam, zauważyłem go i zacząłem edytować, doszedłem jednak do wniosku, że zostawię jak jest. Od razu wyobraziłem sobie ataki wszystkich moich oponentów, którzy nie przepuszczą okazji do odegrania się, za moje kłujące uwagi wobec nich. Interesują mnie reakcje, ćwiczę odporność. Dlatego i jedno i drugie jest prawdą. Nie skłamałem, ani w pierwszym przypadku, ani drugim.


Miał racje Jezus, gdy mówił nie stawiajcie oporu złu, nadstawcie drugi policzek, na szczęście nie podał ograniczeń, co robić dalej, zostawił to już do decyzji własnej. Można na przykład, po nadstawieniu policzka zrobić unik szybki, albo nadstawić twardy blok, o który może przeciwnik złamać sobie rękę. Jak okrutnik widzi nadstawiony policzek, to traci czujność, sądzi, że ma przed sobą ofiarę, a wcale tak nie musi być. Bardzo rzadko agresywni ludzie jak widzą nadstawiony policzek przytomnieją i odstępują od zamiaru bicia. W takim przypadku zwierzęta w stadzie są bardziej inteligentne i jeżeli wilk się kladzie i odsłania brzuch, to ten który ma przewagę, zatrzymuje swój atak. Ludzie zbyt często idą na full. Dlatego warto uczyć się samoobrony i ćwiczyć odporność.


Pt cze 04, 2021 20:12
Zobacz profil

Dołączył(a): Pt kwi 13, 2018 18:23
Posty: 1018
Post Re: Podstawiacie drugi policzek, ddajecie szaty?
bert04 napisał(a):
No dobrze, pobawiliśmy się trochę, teraz wracamy do tematu. Prawie, nieomal, niespełna dwa tysiące lat temu Jezus mówił o nadstawianiu drugiego policzka. Jak to niedługo potem spisano w ewangeliach.


No tak, bez mała dwa tysiące lat temu spisano. Spisano i to chyba wszystko co chrześcijanie uczynili w tej materii. Łącznie z duchowieństwem, w przypadku, gdy ktoś rozważnie bądź nie depcze ich dobro, miast nadstawiać policzek, prowadzili i prowadzą wojny, doprowadzają do rozlewu krwi, posługują się fałszywymi oszczerstwami.
Gdy ktoś nadużywając prawa chce posiąść ich własność bronią jej przed sądami. Gdy ktoś wymaga rzeczy niezgodnej z prawem, nie ustępują, walczą, prawują się.
Uważam, że takie zachowanie jest spowodowane przywiązywaniem się do rzeczy, „troską” o jutro. O tej bezpotrzebnej trosce, według zapisów sporządzonych przed wiekami w ewangeliach, wynika, że Jezus również nauczał podając jako przykład ptaki, lilie.
Napisałem chrześcijanie, choć tyczy się to wyznawców innych religii i niewierzących. Jednak jakimś usprawiedliwieniem dla nich może być nieznajomość nauk Jezusa.

PS
„Dla nieopanowanych nie ma mądrości, nieopanowanym nie jest też właściwa siła skupienia; niezdolni do skupienia zaś nie zaznają spokoju. A czy niespokojni mogą zaznać szczęścia?”
Ten zapis ma ponad 2 tysiące lat. Jeśli się mylę proszę poprawić.


Pt cze 04, 2021 20:46
Zobacz profil

Dołączył(a): So kwi 10, 2021 15:53
Posty: 377
Post Re: Podstawiacie drugi policzek, ddajecie szaty?
nolda napisał(a):
No tak, bez mała dwa tysiące lat temu spisano. Spisano i to chyba wszystko co chrześcijanie uczynili w tej materii. Łącznie z duchowieństwem, w przypadku, gdy ktoś rozważnie bądź nie depcze ich dobro, miast nadstawiać policzek, prowadzili i prowadzą wojny, doprowadzają do rozlewu krwi, posługują się fałszywymi oszczerstwami.


Czy wszyscy chrześcijanie zasługują w Twoich oczach na potępienie za zbrodnie jakich dokonano w imię Krzyża i Boga, a także niewinnego Jezusa?


nolda napisał(a):
Gdy ktoś nadużywając prawa chce posiąść ich własność bronią jej przed sądami. Gdy ktoś wymaga rzeczy niezgodnej z prawem, nie ustępują, walczą, prawują się.
Uważam, że takie zachowanie jest spowodowane przywiązywaniem się do rzeczy, „troską” o jutro. O tej bezpotrzebnej trosce, według zapisów sporządzonych przed wiekami w ewangeliach, wynika, że Jezus również nauczał podając jako przykład ptaki, lilie.
Napisałem chrześcijanie, choć tyczy się to wyznawców innych religii i niewierzących. Jednak jakimś usprawiedliwieniem dla nich może być nieznajomość nauk Jezusa.


Sam przytaczałeś jako koronny argument główne powiedzenie chrześcijan i walczyłeś o niego ze mną do upadłego, wykazując mi, że nie mam prawa sądzić - "nie sądźcie abyście nie byli sądzeni", a sam teraz sądzisz. Może u Ciebie występują podwójne standardy, jedne dotyczą Ciebie, a inne dla innych?

Przypominam Twoje słowa:
nolda napisał(a):
"Nie sądźcie, żebyście sądzeni nie byli" i tu stawiamy kropeczkę.


I tu stawiamy kropeczkę! I przypominamy słowa noldy:

nolda napisał(a):
Niech twoja mowa będzie tak lub nie.


Niech tak się stanie panie nolda. Amen Bo na razie, sama teoria!

Wytykanie innym, że czegoś się nie trzymają, jest niemądre i brakiem opanowania, czy sam stosujesz to czego wymagasz od innych?

Jaki chcesz przez to osiągnąć rezultat, skrytykować, czy coś zmienić, to każdą sensowną zmianę zaczyna się od samego siebie. Zacząłeś?

nolda napisał(a):
Ten zapis ma ponad 2 tysiące lat. Jeśli się mylę proszę poprawić.


Lubujesz się w tanich popisach przed publicznością, to brak panowania nad sobą, niczym baba z bazaru, gada by gadać, a to skomentuje sam pan nolda bardzo mądrym cytatem, szkoda tylko, że nie stosuje:

nolda napisał(a):
PS
„Dla nieopanowanych nie ma mądrości, nieopanowanym nie jest też właściwa siła skupienia; niezdolni do skupienia zaś nie zaznają spokoju. A czy niespokojni mogą zaznać szczęścia?”


O to to, właśnie o to chodzi panie nolda jakże pasuje do pana i potrzebne panu, Sztuka panowania nad sobą, jest dużo literatury na ten temat, mogę polecić! Przyda się szczególnie do tego by nie namawiać do złego, czyli do dołowania, takie intrygowanie z drugim przeciwko trzeciemu, w celu osiągnięcia określonej korzyści! Czy pan zazna szczęścia?


Pt cze 04, 2021 22:39
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pt wrz 18, 2009 9:51
Posty: 3756
Post Re: Podstawiacie drugi policzek, ddajecie szaty?
Dowiar napisał(a):
I dzięki Ci za autentyzm, traktowania mnie jak debila, który nie wie, że ponad 2 tys to błąd!


Nie uważam, że jesteś debilem. Nie chodzi o to, że nie umiesz liczyć. Bardziej, że ci sie nie chce. A także o to, że nie potrafisz odpuścić, ale to raczej sfera emocjonalna niż racjonalna.

Cytuj:
Nadstawiasz drugiego polika?


Zdarza się, ale raczej rzadko. Zależy też komu. Gdybyś wczytał się ten rozdział ewangelii Mateusza, to nie możesz rozpatrywac Mt 5:38nn bez Mt 5:43nn. Pada tam jedno kluczowe słowo.

Cytuj:
Wielu uznaje, że nadstawianie drugiego policzka to błąd Jezusa?


Ghandi myślał inaczej, on ten cytat rozumiał lepiej, niż niejeden chrześcijanin. A co więcej, potrafił skutecznie stosować.

Cytuj:
Też tak uważasz?


Nie, chociaż pewnie nie zawsze to będzie zasada skuteczna. Ale można dzięki niej wyzwolić się ze spirali zemsty, zanim cały świat sobie oczy wykłuje.
_____________

Dowiar napisał(a):
Miałem nie odpowiadać na ten Twój zarzut, ale zmieniłem zdanie i powiem jak było naprawdę. Otóż zrobiłem błąd przez nieuwagę, wrzuciłem i czytam, zauważyłem go i zacząłem edytować, doszedłem jednak do wniosku, że zostawię jak jest. Od razu wyobraziłem sobie ataki wszystkich moich oponentów, którzy nie przepuszczą okazji do odegrania się, za moje kłujące uwagi wobec nich. Interesują mnie reakcje, ćwiczę odporność. Dlatego i jedno i drugie jest prawdą. Nie skłamałem, ani w pierwszym przypadku, ani drugim.


Nadstawianie drugiego policzka to jedno, ale tobie zdaje się zależeć, żeby dostać już ten pierwszy raz. Lubisz dramaty ze sobą w roli głównej? Mnie powoli nużą.

Cytuj:
Miał racje Jezus, gdy mówił nie stawiajcie oporu złu, nadstawcie drugi policzek, na szczęście nie podał ograniczeń, co robić dalej, zostawił to już do decyzji własnej. Można na przykład, po nadstawieniu policzka zrobić unik szybki, albo nadstawić twardy blok, o który może przeciwnik złamać sobie rękę. Jak okrutnik widzi nadstawiony policzek, to traci czujność, sądzi, że ma przed sobą ofiarę, a wcale tak nie musi być. Bardzo rzadko agresywni ludzie jak widzą nadstawiony policzek przytomnieją i odstępują od zamiaru bicia. W takim przypadku zwierzęta w stadzie są bardziej inteligentne i jeżeli wilk się kladzie i odsłania brzuch, to ten który ma przewagę, zatrzymuje swój atak. Ludzie zbyt często idą na full. Dlatego warto uczyć się samoobrony i ćwiczyć odporność.


No to teraz namotałeś, bo piszesz, że Jezus miał rację, żeby potem robić jakieś uniki, w przenośni i dosłownie. Ponieważ arkuat jesteśmy w piątym rozdziale Mateusza to przypomnę ci jeszcze jeden wers. Spisany... nieważne kiedy:

Mt 5:37 Niech wasza mowa będzie: Tak, tak; nie, nie15. A co nadto jest, od Złego pochodzi.

_________________
Wszystko ma swój czas
i jest wyznaczona godzina
na wszystkie sprawy pod niebem
...

(Koh 3:1nn)


So cze 05, 2021 0:25
Zobacz profil

Dołączył(a): So kwi 10, 2021 15:53
Posty: 377
Post Re: Podstawiacie drugi policzek, ddajecie szaty?
bert04 napisał(a):
Ghandi myślał inaczej, on ten cytat rozumiał lepiej, niż niejeden chrześcijanin. A co więcej, potrafił skutecznie stosować.


Rożne są publikacje historyczne na ten temat, nie ulega wątpliwości i to fakt, że ta jego skuteczność doprowadziła, że wiele osób zginęło od pałek i kul z karabinów pod wpływem ideologii biernego oporu - non violence, nie mnie jednak oceniać czy to dobrze, czy to jest źle! Fakt jest faktem, że tysiącami ludzie szli pod kule! I to może budzić pewne wątpliwości w niezgodzie z 5 tym Nie zabijaj!

Chwalisz Ghandiego, stosujesz bierny opór, dajesz się walić pałkami, pójdziesz pod kule za swoją prawdę?

Widzę, że stawiasz Ghandiego wyżej chrześcijaństwa?

Nie wiedzę niczego niespójnego w tym co głoszę na temat nadstawiania drugiego policzka, nadstawiam, ale nie daje się bić, czy to jest dla Ciebie tak trudne do zrozumienia? Życie to też paradoksy i bez nich pewnych rzeczy nie da się rozwiązać!

Tykasz mnie tą jednoznacznością tak i nie, a sam twierdzisz, że nie zawsze nadstawiasz drugi policzek, no to jakie względy nie pozwalają Tobie to robić?

Jesteś jednoznaczny i zgodny z Mt 5:37 Niech wasza mowa będzie: Tak, tak; nie, nie15. A co nadto jest, od Złego pochodzi.???


So cze 05, 2021 14:23
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pt wrz 18, 2009 9:51
Posty: 3756
Post Re: Podstawiacie drugi policzek, ddajecie szaty?
Dowiar napisał(a):
Fakt jest faktem, że tysiącami ludzie szli pod kule! I to może budzić pewne wątpliwości w niezgodzie z 5 tym Nie zabijaj!


Nie wiem, jakie wątpliwości. Jezus też złamał 5 przykazanie, pozwalając się ukrzyżować?

Dowiar napisał(a):
Chwalisz Ghandiego, stosujesz bierny opór, dajesz się walić pałkami, pójdziesz pod kule za swoją prawdę?


Mam nadzieję, że nigdy nie będę musiał i nie wiem, czy będzie mnie na to stać.

Dowiar napisał(a):
Widzę, że stawiasz Ghandiego wyżej chrześcijaństwa?


Fałszywa dychotomia. Duch Boży wędruje gdzie chce. A wpływ chrześcijaństwa na świat jest większy, niż tylko zakres widzialny Kościołów i ich wyznawców.

Dowiar napisał(a):
Nie wiedzę niczego niespójnego w tym co głoszę na temat nadstawiania drugiego policzka, nadstawiam, ale nie daje się bić, czy to jest dla Ciebie tak trudne do zrozumienia? Życie to też paradoksy i bez nich pewnych rzeczy nie da się rozwiązać!


Ananiasz i Safira też próbowali mieć ciastko i zjeść ciastko. Ty próbujesz połączyć nadstawianie policzka z podstawianiem nogi. Może w ten sposób siebie samego oszukasz...

Dowiar napisał(a):
Jesteś jednoznaczny i zgodny z Mt 5:37


Oczywiście. Szczerze mówię, że nie zawsze, może nawet rzadko, stosuję się do tego nakazu. Nie dlatego, że uważam za niesłuszne, ale dlatego, że nie mam w sobie wystarczająco... "czegoś". Jeżeli czytałeś mój post, wiesz o czym mówię.

_________________
Wszystko ma swój czas
i jest wyznaczona godzina
na wszystkie sprawy pod niebem
...

(Koh 3:1nn)


So cze 05, 2021 14:47
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Odpowiedz w wątku   [ Posty: 140 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10  Następna strona

Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL