Mały kwiatku: o ile mi wiadomo, ta nota była ostatnia: http://voxdomini.com.pl/vass/levada.html
A notę z 1995 roku znajdziesz w tym miejscu: http://www.apologetyka.katolik.pl/dysku ... suli-ryden

Zastanawiam się, co bym zrobił, co powinienem zrobić, gdyby mojemu biskupowi postawiono zarzut o współpracę z masonerią, co jest traktowane przez Kodeks Kanoniczny, jako powód do ekskomuniki.

Chyba oczekiwałbym jasnego stanowiska biskupa w tej sprawie, przekazanego w formie listu do diecezjan. Kardynał Dziwisz takiego stanowiska, zdaje się, nie zajął?

Przed wyborami, przyparty do muru przez dziennikarzy, przyznał jedynie, ze ma powiązania rodzinne z licznymi członkami Partii.

Bonifacy, dżentelmeni nie sprzeczają się co do faktów. Dodam może więc tylko, że warto czytać materiały źródłowe, zanim spreparuje się jakieś poważne tezy, zanim dokona się wnioskowania. Bo inaczej można niechcący i niepotrzebnie tylko tracić czas.

Taka jest prawda.
I należy traktować Panią Ryden z szacunkiem, a o jej objawieniach nie pisać nieprawdy.
Kardynał Levada nie napisał ani słowem, że w wyniku badań Kongregacji nad pismami Pani Ryden stwierdza się ich fałsz i natchnienie Szatana.

Również Kosciól je ma i wciąż bada pisma Vassuli Ryden.

W dyskusji nad suspensą dla ks. Natanka, BlankaA podniosła tezę, że Vassula i jej pisma są przez Kościół zakazane. Przeprowadziłem badania dokumentów dostępnych w internecie, czego efektem było moje stanowisko przedstawione w dyskusji:



Całość obszernej dyskusji dotyczącej suspensy dla ks. Natanka można przeczytać tu:

http://kosciol.wiara.pl/komentarze/pokaz/214952

W tej sytuacji, wypowiedzi osób, które z racji funkcji i wykształcenia powinny być zorientowane w sprawie, a przedstawiające Vassulę jako wysłannika Szatana, zidentyfikowanego przez Kościół jako demona, są nieprawdziwe i trzeba je nieustannie dementować w duchu uczciwości i prawdy.

Nieoczekiwane spięcie katolickich publicystów z nie mniej katolickim hierarchą arcybiskupem Stanisławem Dziwiszem (72 l). Kardynałowi nie spodobały się słowa publicysty "Rzeczpospolitej" Tomasza Terlikowskiego o upolitycznieniu kurii. Uznał je za "niedorzeczność". Prawdą jest jednak, że rodzina kard. Dziwisza startuje z list PO. A jego osobistym sekretarzem jest brat szefa małopolskiej Platformy.

Spięcie kardynała Stanisława Dziwisza i Tomasza Terlikowskiego. Metropolita krakowski tuż przed świętem Wniebowzięcia NMP wystosował oświadczenie, w którym zaatakował dziennikarza. - Niedorzecznością i krzywdzącym posądzeniem są słowa publicysty „Rzeczpospolitej” o upolitycznieniu krakowskiej kurii - stwierdził kard. Dziwisz. Wcześniej Terlikowski napisał o rodzinnych powiązaniach kurii z Platformą. Oświadczeniem kardynała dotknięty poczuł się też - sympatyzujący z PiS - ks. Tadeusz Isakowicz-Zaleski.

Zaczęło się od tekstu Terlikowskiego w "Rz" pt. "Ks. Natanek: między Lutrem a ojcem Pio". W nim to publicysta nakreślając tło konfliktu Natanek-Dziwisz wskazał na "sytuację w Krakowie, skrajne upolitycznienie tamtejszej kurii, powiązania z PO najbliższych współpracowników i rodziny samego kard. Stanisława Dziwisza".

Choć nie wymienił żadnych nazwisk, to chodziło mu o sekretarza metropolity ks. Dariusza Rasia - młodszego brata Ireneusza, który jest szefem PO w Małopolsce - Andrzeja Dziwisza (PO, wójta Raby Wyżnej, bratanka kardynała) i Barbarę Dziwisz (bratanica kardynała kandyduje do Sejmu z list PO). Terlikowski wypomniał też hierarsze, że ten spotykał się politykami PO tuż przed wyborami.

- Fakt 1 – osobistym sekretarzem kardynała jest ks. Dariusz Raś, starszy brat Przewodniczącego Regionu Małopolskiego PO, Ireneusza. Fakt 2 – radną w sejmiku małopolskim z ramienia PO jest Barbara Dziwisz, prywatnie – bratanica kardynała. - ciągnie Palikot.

- Bratanek kardynała - Andrzej Dziwisz jest wójtem Raby Wyżnej. Jestem pewien, że nie żałuje wujkowi i przekazuje część swojego uposażenia na tacę - napisał lubelski polityk.

- Wymiana barterowa? Posądzanie wyłącznie PIS o układanie się z Kościołem jest zdecydowanie przesadzone. Jak widać, Platforma radzi sobie w tej kwestii równie sprawnie. Jeszcze sprawniej radzi sobie sam kardynał – bratanica to nie jedyna osoba piastująca ważną funkcję w Małopolsce (...). Pozostaje cieszyć się, że kardynał nie ma swoich dzieci, bo musiałyby dostać co najmniej stanowisko Prezydenta Krakowa - skończył swój wpis Palikot.

- Kardynał Dziwisz sięgnął po oręż w formie oficjalnego oświadczenia, w którym zaatakował bezpośrednio red. Terlikowskiego i pośrednio właśnie Księdza jako autora kontrowersyjnego bloga. Co zdaniem Księdza tak rozjuszyło kardynała?

- Kardynała rozjuszyło to, że katolicki dziennikarz powiedział Polakom, że kardynał Dziwisz przyjaźni się z wybraną przez siebie i wyróżnianą Platformą Obywatelską. Tajemnicą poliszynela jest, że kontakty kardynała Dziwisza z PO są przyjacielskie, a rodzina kardynała i jego otoczenie przenika się w wielu miejscach ze strukturami partyjnymi tej partii. Terlikowski nie był pierwszym dziennikarzem, który odważył się o tym powiedzieć. Tekst tego dziennikarza mnie nie zaskoczył, ale naprawdę przecierałem oczy ze zdumienia, kiedy w czasie wigilii najważniejszego święta maryjnego w Polsce, w czasie skupienia, oczekiwania, narodowej pielgrzymki na Jasną Górę, kardynał Dziwisz na stronie internetowej kurii zamieścił swoje emocjonalne oświadczenie, gdzie zaatakował red. Terlikowskiego, użył czytelnych aluzji do mojego bloga, a myślących inaczej nazwał “niezrównoważonymi”. I teraz tylko pozostaje pytanie czy Stefan Niesiołowski uczy się od kardynała Dziwisza czy też jest odwrotnie?

- Katolicyzm co chwilę atakowany jest przez media. Kardynał wówczas nie wykazuje się szczególną aktywnością. Może tym razem sprawa była nader ważna dla wizerunku polskiego Kościoła?

- W dużych mediach co chwilę ukazują się paszkwile opluwające wartości chrześcijańskie, na które zazwyczaj kuria kierowana przez kardynała Dziwisza po prostu nie reaguje. Kiedy to robi, kardynał mówi ustami rzecznika prasowego kurii, ks. Roberta Nęcka, którego nowomowa kościelna daleka jest od ewangelicznego “tak, tak, nie, nie”. Tym razem kardynał sam wystąpił z oświadczeniem i atakiem, żeby zaprzeczyć, iż Platforma hołubi ze wzajemnością jego osobę i otoczenie oraz aby zaatakować bezpardonowo tych, którzy inaczej oceniają związki kardynała z partią Donalda Tuska. A przecież to są fakty. Ks. Dariusz Raś, numer dwa po kardynale Dziwiszu w kurii krakowskiej, to brat szefa regionalnych struktur PO posła Ireneusza Rasia. Przed II turą wyborów ksiądz kardynał przyjmował u siebie w kurii Tuska czy Komorowskiego, odmawiając tego innym politykom. Na procesjach kościelnych otaczają go politycy PO. Słynne rekolekcje kardynał Dziwisz urządza dla jednej partii – Platformy, nota bene partii, którą trudno posądzać o szczególną troskę o wartości chrześcijańskie.

Kardynał Levada - niezależnie od tego, kiedy pójdzie na emeryturę - potwierdził aktualność Noty z 1995 r. (kto ją podpisał - też jakis emeryt?) Tam zaś czytamy, że:
- objawienia jej są "rzekome" i nie mają nadprzyrodzonego charakteru;
- ona sama łamie dyscyplinę kościelną;
- ogólny rezultat działalności Vassuli Ryden jest negatywny.

Pisma pani Vasuli nie należą do nauczania Kościoła.

O ile ks. Natanek bazując na orędziach Vassuli tworzy orędzia anonimowej Agnieszki, to ewidentnie widać, że nie zrozumiał orędzi pisanych przez Vassulę.
Orędzia Vassuli emanują miłością, orędzia ks Natanka katastrofizmem.

Noone, muszę powiedzieć, że mnie niepokoi postać tej Agnieszki. Z tego co wiem to świecka osoba, nawet chyba nawrócona. Jaki jest jej status? Mężatka, wolna, dziewica konsekrowana? Wydaje mi się, że ma ona duży wpływ na ks. Natanka i to właśnie dla mnie jest niepokojące..

Fakt anonimowości tych "objawień" przesądza negatywnie.

niepokoi Cie, bo nie czytałeś tych Orędzi, zanim coś zaopiniujesz przeczytaj, polecam..
"Orędzia na czasy ostateczne które właśnie nadeszły"
autor Jezus Chrystus
po przeczytaniu nie bedziesz miał żadnych wątpliwości..
(jest wydane juz chyba 7 tomów, kolejne w przygotowaniu)
a czy to jest osoba świecka, nawrócona, czy jest murzynem, czy chińczykiem, jakie to ma znaczenie? Ty wybierasz tą osobę, czy Bóg ?