Obserwuję tę dyskusję - potwierdza ona wspaniale starą prawdę, iż najłatwiej w innych dostrzegamy własne błędy.
Oraz to że sprzeciw wobec RM jest przeważnie pozamerytoryczny - a szkoda, bo merytorycznych powodów do krytyki byłoby sporo a ich wyartykułowanie mogłoby przynieść coś dobrego (w przeciwieństwie do pustej negacji)

Merytorycznie to o. Rydzykowi pisemnie zwracał uwagę Prymas Polski

- ze skutkiem zerowym.

To jakie znaczenie może mieć opinia zwykłego katolika?

Tym bardziej, że o. Rydzyk wsłuchuje się tylko i wyłącznie w opinie pochlebców,

którzy nawet gotowi są Pismo Święte interpretowac, aby tylko pasowało do linii prezentowanej w RM.

Radio Maryja nie jest antysemickie, nie szerzy ideologii Narodowej Demokracji, a typ pobożności, jaki lansuje jest głęboki i autentyczny, a nie rytualistyczny, kolektywistyczny i powierzchowny.

Do takich wniosków doszła grupa socjologów z Uniwersytetu Warszawskiego, która pod kierunkiem prof. Ireneusza Krzemińskiego zbadała przekaz radiostacji, kierowany do słuchaczy w sierpniu 2007 r. Wnioski z badań, które wydano właśnie w formie książkowej, podważyły więc wiele stereotypów, tworzących od lat czarny PR rozgłośni o. Tadeusza Rydzyka.

Autorzy poddali analizie wszystkie audycje Radia Maryja w sierpniu 2007 r. – miesiącu, obfitującym w uroczystości religijne i patriotyczne, w którym obchodzi się rocznicę wybuchu Powstania Warszawskiego i Cudu nad Wisłą. Na tej podstawie sporządzili charakterystykę przekazywanej przez Radio Maryja wizji świata i Kościoła.

„Jako autor niniejszej analizy muszę przyznać, że zakładałem hipotezę, iż model religijności radiomaryjnej ma znacznie bardziej powierzchowną, rytualistyczną i tradycjonalistyczną formę” – wyznaje prof. Krzemiński.

„Przesłuchanie audycji o. Rydzyka dostarcza dowodów na to, że radiosłuchacze prezentują, wyrażają, opisują religijność, jaka z całą pewnością jest świadectwem autentycznego przeżycia religijnego. (...) modlący się i opowiadający o swej modlitwie ludzie są świadkami autentycznego doświadczenia wiary, a audycje Radia Maryja dają wgląd w takie doświadczenia i sprzyjają pogłębianiu wiary” – dodaje socjolog.

Niezależnie od tego, że – jak zaznacza prof. Krzemiński - wśród słuchaczy ujawnia się ograniczenie czynnika intelektualnego na rzecz gotowych matryc, badania pokazały, że programy rozgłośni zawierają o wiele bogatszy niż zakładany zakres doświadczeń religijnych, który ma głęboki wymiar duchowy. Choć religijność twórców i słuchaczy radiostacji przejawia się w tradycyjnych formach pobożności, na pewno się do nich nie ogranicza – konkluduje naukowiec.

Kolejny stereotyp, a mianowicie, że stacja o. Rydzyka przekazuje treści endeckie – także nie znajduje potwierdzenia w analizowanych programach – ocenia socjolog. Wręcz odwrotnie – aczkolwiek nie można negować pewnych inspiracji myślą Narodowej Demokracji, twórcy radia wyraźnie aktualizują myślenie endeckie, usuwają nonsensy i ahistoryczne uogólnienia i stereotypy oraz dostosowują je do współczesnych realiów. W przekazie rozgłośni widoczny jest pozytywny stosunek do mniejszości narodowych, pluralizmu demokratycznego i wyraźny antysowietyzm. Do koncepcji stworzonej przez Romana Dmowskiego, wdziera się obce mu, pochodzące z doby romantyzmu, przeświadczenie o mesjanizmie narodu polskiego.

W analizowanym okresie nie było ze strony autorów i gości audycji jakichkolwiek antysemickich wystąpień. Wypowiedzi, nacechowane niechęcią do Żydów padają czasem ze strony słuchaczy – twierdzi socjolog. „Na ogół prowadzący audycje raczej nie robią z nich użytku, wręcz odwrotnie: dążą jakby do wyciszenia tego typu wypowiedzi, albo omijają je, starając się zmienić temat, a nawet nadać antysemickim wypowiedziom trochę inny sens” – podkreśla Krzemiński.

Autor opisuje też model Kościoła, promowany przez toruńską rozgłośnię – jawi się on jako struktura hierarchiczna, w której zdecydowanie przewodzą duchowni, a to przywództwo nacechowane jest autorytaryzmem. Kościół mocno związany jest z narodem, duchowni dzielą los i cierpienia zwykłych obywateli. Przynależność narodowa bardzo mocno łączy się z katolicyzmem, zaś przynależność religijna, wiara zakłada konieczność służby na rzecz wspólnoty narodowej.

Analizy wykazują też silną identyfikację słuchaczy w rozgłośnią. Poczucie przynależności do Rodziny Radia Maryja łączy się z kolei z koniecznością działania na rzecz ewangelizacji, rozwoju Kościoła i Ojczyzny. „Nie ulega wątpliwości, że o. Rydzykowi udało się skonstruować wyraźną, jednoznaczną tożsamość słuchaczy Radia Maryja” – zaznacza autor podkreślając, że jest to swoisty fenomen w społeczeństwie, w którym niełatwo wskazać nowe tożsamości społeczne – podkreśla.

Krzemiński zwraca uwagę, że o ile endeckie inspiracje oraz powierzchowna religijność są krzywdzącymi, nie znajdującymi potwierdzenia w empirii stereotypami, o tyle realnym niebezpieczeństwem jest sekciarskie nastawienie twórców i słuchaczy Radia i konsolidacja w obliczu zagrożeń i wspólnych wrogów. W tym modelu osoba o. Rydzyka odgrywa rolę przywódcy, symbolu religijnego i kościelnego, reprezentanta właściwych wartości katolickich i narodowych. I to właśnie powinno niepokoić i wzbudzać przeciwdziałanie ze strony Kościoła – uważa prof. Krzemiński.

Na zakończenie autor przyznaje się do błędu metodologicznego - że uznał pewien model religijności za wzorcowy, że religijność indywidualistyczna przewyższa kolektywizm i przywiązanie do tradycji. Nie ulega wątpliwości, że bez tego wartościowania studium byłoby znacznie lepsze.

No cóż niestety...czytałam ostatnio dwutomową biografię ojca Pio i ile to razy jemu zebrało się od Kościoła...

Nawet nie wiadomo czy mieć pretensje do tych dostojników, którzy go zwalczali- może byli tylko narzędziem w ręku Boga...

Tak samo teraz być może przeciwnicy Radia z ramienia Kościoła działają w najlepszej wierze...

Co oczywiscie nie zmienia faktu, że Kościołowi zawsze trzeba być posłusznym...

Swoja drogą czy zakony nie podlegają bezpośrednio papieżowi?

Przełożonym polskich duchownych i wiernych jest chyba prymas polski a nie zakonnik z Torunia?

Aha, o, sporo tego. Czyli słowa prymasa to pikuś? Mozna je sobie podważać, olewać, kpi8nki robić, zarzucać kierowanie sie "zuymi, mhrocznymi, szatańskimi mediami jak GW" itd.

Zobacz jak ci ówcześni krytykanci RM, osoby o. Rydzyka, redakcji, Rodziny RM zmilkli na wyrok Trybunału w Strassburgu. Gdzie te "autorytety"? Nabrali wody w usta. Ich "otwartość" okazała się wrotami do piekła ( http://info.wiara.pl/doc/361909.Plan-wojny-z-Bogiem ). Bo i co niby mają powiedzieć, skoro właśnie to "ksenofobiczne", "fundamentalistyczne", "ciemnogrodzkie" Radio miało rację. Miało rację wiernie trzymając się nauczania Kościoła (przed i soborowego), konsekwentnie wypełniając ewangelizacyjną misją.

Ratio,
Umieszczenie kogoś w witrażu nie jest jeszcze raczej oznaką kultu. W Rumi jest kościół z witrażami Jana Pawła II, abp. Przykuckiego i ab. Tadeusza Gocłowskiego (który wciąż ma się całkiem dobrze).