I znowu masoni i libertyni Polskę chcą zniszczyć. No i oczywiście prawdziwych Polaków oczywiście tylko tych, którzy głosują na PiS albo na partię będącą u łask Ojca co to Toruński Prawdziwie Polski tron zasiada. Musisz Stanisławie Adamie być teraz czujny bo Niemiec przyjedzie i Ci ziemię wykupi albo coś gorszego Unia Europejska Nierządnica wymyśli.
Gwoli jasności - nie bronię znienawidzonych przez Ciebie liberałów z PO bo od lat głosuje na SLD... ale wierzę i modlę się do człowieka z plemienia Judy zrodzonego.Z plemienia, których to potomkowie nie raz nękani byli przez rozgłośnie Twoją ulubioną...

To chyba nie znasz prof. Wolniewicza, on jako filozof religii bardzo wysoko ceni cywilizację chrześcijańską, choć nie ukrywa na antenie RM, że nie ma łaski wiary i jest ateistą. Można nie wierzyć w Boga, ale szanować poglądy wierzących, a nawet część z nich akceptować.
No i co w tym dziwnego? Czy masz jakieś osobiste uprzedzenie do wiekowego profesora? A jego pogląd na temat eutanazji jest sprawą bardzo osobistą, miał kiedyś krewnego, który długo umierał w bardzo dolegliwy sposób.
A co to ma wspólnego z tematem?
Może to, że komuniści uczyli Polaków fałszywej jednomyślności myślenia, tak że do do dziś niektórzy nie potrafią wyobrazić sobie, że ateista może być przychylnie nastawiony do religii i popierać niektóre (choć nie wszystkie) wartości chrześcijańskie.
Tak? To proszę o konkretny cytat, albo podanie źródła w którym prof. Nowak wytyka Karolowi Wojtyle lub prymasowi Glempowi ich domniemany rodowód?
Utożsamianie Nowaka, który o wielu przedstawicielach narodu żydowskiego pisze bardzo pozytywnie (tego się jakoś nie cytuje) z antysemitami traktującymi naród żydowski jako zły sam w sobie jest po prostu nieuczciwe.
Nawiasem mówiąc prymasowi Glempowi również przypinano etykietkę antysemity, kiedy zwracał uwagę na przykłady antypolonizmu i krytykował książkę Grossa

Ale nie ceni nauki chrześciańskiej.
Łaski wiarv Bóg nie dozuje - wszyscy ją otrzymują, ale nie wszyscy chcą przyjąc...swoje osobiste ego stawiając wyżej

Więc przestańmy mówić o znoszeniu cierpienia jako współuczestnictwa z cierpieniem Chrystusa....i niech każdy chrześcijanin działa na zasadzie "Róbta co chceta"..chceta autanzji, to sobie ją fundujcie.

A mowa religia przekazuje - "obyś był zimny, albo gorący".
A prof. J. R. Nowak jest podobnie miłującym Zydów, jak był antymomunistą w zarządzie głównym SD i w maju 1989r chciał reformowac socjalizm w Polsce

O. Tadeusz Rydzyk jako zakonnik redemptorysta podlega władzy przełożonych zgromadzenia i to oni mogą podjąć decyzję o jego przeniesieniu z Torunia w inne miejsce. A ponieważ jako zakonnik nie dysponuje majątkiem poza rzeczami osobistymi, więc nie jest właścicielem środków zgromadzonych przez Radio Maryja, a jedynie, za zgodą przełożonych, ich dysponentem.
I jako posiadacz koncesji zgromadzenie decyduje o tym, kto jest dyrektorem Radia, jakie jest jego przeslanie programowe itp.
Którzy jako zakonnicy są zobowiązani do calkowitego posłuszeństwa przełożonym zgromadzenia. Jeśli nakaże ono obu ojcom wycofać się z działań w ramach fundacji, będą musieli to zrobić.
Pisał to ktoś, kto nie ma pojęcia o regule zakonnej. Zakonnik nie jest osobą świecką, więc nawet jeśli czyni coś jako osoba prywatna, podlega władzy zgromadzenia.

Chodzi Ci chyba nie o "naukę" ale o nauczanie Kościoła i jak przypuszczam cały czas o ten jeden element- eutanazję, co do którego już wszystko wyjaśniliśmy.
To jakieś nowe odkrycie teologiczne, jesteś mądrzejsza od Benedykta XVI, który przybywając do Polski powiedział: "Dla tych, którym brak łaski wiary, ale mają serca pełne dobrej woli, ta wizyta niech będzie czasem braterstwa, życzliwości i nadziei".
A czy Radio Maryja o tym nie mówi? I czy mamy wymagać od ateistów, żeby w pełni rozumieli nauczanie Koscioła, a do tego czasu nie mogą na żaden temat nie zabierać głosu w katolickich mediach? To prosta droga do utworzenia katolickiego getta.
Jaka nowa religia? Taka polegająca na nie dopuszczaniu do głosu ludzi, których poglądy nie są w 100% katolickie?
Uczciwość wymagałaby wspomnienia o arersztowaniu Nowaka przez SB za rozpowszechnianie Listu 34, odmowie wstąpienia do PZPR, o blokowaniu mu z przyczyn politycznych przez wiele lat wyjazdów za granicę, czy meldunku w Warszawie. A reformować socjalizm w 1989 roku chciała również cała lewica solidarnościowa z Tadeuszem Mazowieckim na czele. Polecam powtórkę z historii

Jeśli już wszystko wyjaśnione, to może wyjasnisz czemu w RM nie występuje np. A. Kwasniewski - agnostyk, docenia wkład chrześcijaństwa, a ostatnio zmienił zdanie i jest przeciwnikiem aborcji na życzenie.

Brak łaski woli, ale nie z przyczyn Boga, który jak w Lotto losuje komu przypadnie owa łaska, tylko z racji odrzycenia jej przez człowieka.
Otware serce to ewentualnośc na ponowne przyjęcie odrzuconej łaski....a nigdy nie brak przydziału.


J. w. - jesli zaproszą innych ateistów, uznam to za normę.

Literówka - chodzi o "moja religia"...a więc także religia RM

Na 48 godz, po których prof. zaniechał wszelkich kontaktów z opozycjonistami.

SD było przystawka PZPR, funcjonującą tylko za jej zezwoleniem i nadzorem, wspierającą "jedynie słuszną partie ludu miast i wsi".
Zwłaszcza na stanowisko w ambasadzie polskiej w Budapeszcie.

Gdy pozostałe 40 milionów obywateli PRL wyjeżdżało sobie dowolnie do wybranego kraju i meldowało się wedle ochoty w Warszawie.
Jedyny prof. Nowak był tak okrutnie represjonowany


Pod sztandarami "S" - nie komunistycznej przystawki.

O ile z pierwsza czescia sie zgodze, ze o.Rydzyk jako zakonnik nie dysponuje majatkiem bez zgody zgromadzenia, to juz przy drugiej czesci mam watpliwosci natury prawnej. O. Rydzyk jest przede wszystkim obywatelem podlegajacym prawu cywilnemu i nie wiem, jak prawo cywilne reguluje zobowiazania zawarte przez osobe prawna, w tym wypadku obywatela Tadeusza Rydzyka i Jana Krola. Jezeli np Fundacja Lux Veritatis splajtuje, badz zaciagnie dlugi, ktorych nie bedzie mogla splacic, to odpowiada za to T.Rydzyk i J. Krol, czy zgromadzenie redemptorystow (w Polsce, na swiecie?)
A Fundacja LV jest instytucja swiecka w tym sensie, ze jakos zadne wladze koscielne jej nie firmuja. Dlaczego to nie zgromadzenie o.o. Redemptorystow zajelo sie zalozeniem Fundacji? Wtedy sprawa bylaby oczywista i nie byloby to dzielo skromnego zakonnika, ale zgromadzenia.

No przecież to proste i jasne jak słońce w południe. Jeżeli się uda to profity będzie czerpać Zgromadzenie i część biskupów i to wielkie profity. Gdyby się nie udało to zawsze można zwalić winę na dwóch zakonników, którzy chcieli zarobić kasę. A "My" jako zakon nic nie wiedzieliśmy - głupa rżnąć to Kościół Instytucjonalny nauczył się przez dwa tysiąclecia. Wszelkie inne instytucje w tym względzie mogą się tylko uczyć od fachowców.



I najlepiej występować wtedy w "arcykatolickim" radyju, po to by mącić w głowach emerytek z których 90 % nie ma pojęcia o poglądach Wolniewicza.
Ale co tam, ważne by co miesiąc wpłacały na "zbożny cel" jakim jest eldorado Rydzyka. Resztę załatwi się modlitwą by babulinki były zadowolone. Ojcze Nasz i Zdrowaś Mario w intencji "dobroczyńców" - cóż to za wysiłek? ZEROWY wobec zysków doczesnych.

Żeby nie zaśmiecać wątku odniosłem się do tego tam: viewtopic.php?p=491547#p491547 czyli w pytaniach do moderacji.

A miał życzenie występować? Poza tym czy Aleksander Kwasniewski jest autorytetem w dziedzinie filozofii religii, tak jak profesor Wolniewicz?
A co mają do tego przyczyny? Pokazalem po prostu, że stwierdzenie, iż niektórym "brak jest łaski wiary" jest całkowicie teologicznie uprawnione. Wiara jest łaską i trzeba o nią prosić, więc nie jest czymś danym od urodzenia, mozna ją również utracić.
Każda legalna organizacja w PRL funkcjonowała za zezwoleniem i pod nadzorem a często i inwigilacją ze strony partii. Do SD należały m.in Hanna Suchocka- ambasador RP przy Stolicy Apostolskiej, czy Alicja Grześkowiak, powołana w skłąd zarządu elitarnej Papieskiej Akademi Życia.
Tak, Budapeszt to wielka zagranica....W tamtych czasach Polacy bez problemu jeździli do NRD, Bułgarii, czy innych KDL-ów. Prawdziwa zagranica była za "żelazną kurtyną"
A kim byli prezydent Jaruzelski, czy wicepremier Kiszczak jak nie komunistycznymi "przystawkami"?

Ciekaw jestem jak często ten "zerowy" wysiłek modlitwy podejmujesz?

No to już poszło trochę za daleko...Cóż byś miał czego byś nie otrzymał?

Czyż najwazniejsza sprawą Radia Maryja są bardzo sporadyczne wypowiedzi/raz, co najwyżej dwa razy w miesiącu/ prof. Wolniewicza.Dawno go w radiu nie słyszałam, a szkoda.
Jest tak wiele pięknych, ważnych i sprzyjających Bogu i Ojczyźnie inicjatyw, że zajmowanie się sporem o prof. Woniewicza jest sprawą drugorzędną.
A inicjatywa utworzenia PKRD przez Madzię Buczek czy Młodzieżowe koła Przyjaciół RM, to nie ważniejsze tematy?
http://www.radiomaryja.cba.pl/

Czyli każdy, kto ma życzenie występuje w RM?
Nigdy nie słyszałam prof. Wolniewicza w audycji o filozofii religii - jest stałym ekspertem od Zydów, masonów, libertynów i oczywiście komuchów - po kilkunastoletnim członkostwie w PZPR, można być ekspertem tego zabójczego sysemu.

Najwidoczniej prof. ta łaska nie jest potrzebna, wystarczy mu w kontakcie z katolicką rozgłośnią wspólny wróg.
A "nastawajcie w porę i nie w porę"....po kilku latach współpracy, bliskich kontaktów zero efektów
Ale za to wspólna obecnośc na Jasnej Górze


Obie panie w 1980r dokonały wolty, porzuciły SD na rzecz Solidarności, a p. Nowakowi odpowiadała przynależnośc do przystawki PZPR i wspólnie zamierzał reformowac PRL.

No tak.... każdy skolko ugodno zazyczył sobie stanowiska w ambasadzie PRL i uzyskał
A jesli nie pamiętasz tych czasów - to sprostuję - na każdorazowy wyjazd do krajów demoludów, dostawałeś paszport na wyznaczony termin i po powrocie zwracałeś do urzędu.
Swoboda totalna... ....nie siej zamętu o iluzorycznej swobodzie w PRL.

O to musisz spytac sygnatariuszy OK - m.in. panów Kaczyńskich.

Gita2 - nie krytykuję RM w czambuł, dostrzegam dobro płynące z tej rozgłośni, ale nie udaję, że nie przeszkadza mi obecność ludzi, którzy nie postępują, wypowiadają się, zgodnie z nauką Kościoła.
Lapsusy językowe o. Rydzyka (o myciu, czy pijanych kapłanach) są swego rodzaju regionalizmem, pewien problem stanowi tylko nieumięjętność o. Rydzyka w przeproszeniu.....ale to nie jest jakiś zasadniczy problem rozgłości, ale osobowości kapłana.
Problemem jest dzielenie katolików według przynależności do sympatyków, orędowników RM - "prawdziwy Polak-katolik" i na resztę wrogą "katolewicę".......a gdzie "spraw aby stanowili jedno"...?
I każda uwaga traktowana jako atak na Boga, Kosciół, Ojczyznę......jakby O. Rydzyk je uosabiał.
A "prawdziwa cnota krytyk się nie boi"....i pamięta: "mnie prześladowali i was będą"...i jak się ma do tego notoryczne larum o krytyce wznoszone w RM?