Quantcast
Wątki bez odpowiedzi | Aktywne wątki Teraz jest Cz paź 16, 2025 10:01



Odpowiedz w wątku  [ Posty: 120 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4, 5 ... 8  Następna strona
 Kościelny problem 
Autor Wiadomość
Post 
Cytuj:
ks. Jacek Prusak, jezuita, przedstawiony na łamach tego pisma również jako psychoterapeuta.


O. Jacek Prusak SJ - magister teologii (Papieski Wydział Teologiczny "Bobolanum" - Warszawa), magister klinicznej pracy socjalnej (Boston College, USA), doktorant psychologii (Instytut Psychologii Uniwersytetu Jagiellońskiego); psychoterapeuta, publicysta. Zastępca redaktora naczelnego "Życia Duchowego". Mieszka w Krakowie.


Cytuj:
W dotyczącym tej samej sprawy artykule opublikowanym wczoraj na łamach "Gazety Wyborczej" Katarzyna Wiśniewska stwierdziła: "Wyznania pokrzywdzonych zebrał i przekazał kurii dominikanin o. Marcin Mogielski. Ale trzech kolejnych biskupów: Stanisław Stefanek, Marian Przykucki i Zygmunt Kamiński, przez lata nie robiło nic, by ostatecznie to wyjaśnić". Manipulację widać jak na dłoni. Otóż dzień wcześniej "GW" wyraźnie stwierdziła, że o. Mogielski przekazał "wyznania" rzekomych pokrzywdzonych w 2003 roku


Manipulację widać wyraźnie, ale niestety po stronie autorzyny Karczewskiego.
GW podaje wyraźnie, że o tych faktach był już w 1995 r. poinformowany bp. Stefanek, który sam powiedział że nie rozmawiał z ofiarami bo: "nie miał zlecenia od arcybiskupa". Czysta kpina! Biskup który ma być pasterzem zachowuje się jak prostacki urzedniczyna - bez zlecenia nie zrobi nic.


Cytuj:
Szkoda, że nie zająknął się ani słowem na temat tego, czym jest oskarżanie bez dowodów i wydawanie wyroków...



Dowodami są zeznania poszkodowanych, a czy one sa prawdziwe to rozstrzyga sąd. Wyroku nikt jeszcze nie wydał, ale ks. Andrzej JEST podejrzanym w sprawie. Urzędnicy w randze biskupów przez wiele lat nie zrobili w tej sprawie NIC. Sąd biskupi działa od sierpnia - tak przynajmniej twierdzi rzecznik Kurii. Natomiast jedna z ofiar twierdzi, że została przesłuchana kilka lat temu (przez kogo???) i do tej pory nic sie nie dzieje. Jak to możliwe?
To świadczy tylko o jednym - urzednicy koscielni sa nieudolni

Wyraźnie tutaj widać "zamiatanie pod dywan" i tak jest w każdej sprawie jaka dotyczy Kościoła. Korporacyjna zmowa milczenia.
To nie jest tylko wina Kościoła w Polsce, ale na całym swiecie. Czego przykładem jest pedofilska afera w USA.
Popiskiwanie mediów Rydzyka nie pomoże, najwyższy czas by takie sprawy były załatwiane po ludzku, a nie po "koscielnemu".

Dla mnie oskarżonym i winnym jest Instytucyjny kościół. Winnym wieloletniego zaniechania.


Śr mar 12, 2008 11:14

Dołączył(a): Cz cze 09, 2005 16:37
Posty: 10694
Post 
boeing napisał(a):
Manipulację widać wyraźnie, ale niestety po stronie autorzyny Karczewskiego.
GW podaje wyraźnie, że o tych faktach był już w 1995 r. poinformowany bp. Stefanek, który sam powiedział że nie rozmawiał z ofiarami bo: "nie miał zlecenia od arcybiskupa".


Zgadza się. Poza tym Karczewski zarzuca innym wydanie wyroku skazującego, sam natomiast rości sobie prawo do uniewinnienia ks. Andrzeja, z najwyższym lekceważeniem wyrażając się o obciążających go zeznaniach.

Przy okazji, na stronie szczecińskich dominikanów nie ma o. Marcin Mogielskiego? Czyżby nie był on ze Szczecina?


Śr mar 12, 2008 11:27
Zobacz profil
Post 
meritus - "SA nie stwierdziła winy abp Peatza"...to co - Jan Paweł II miał taki kaprys i osunął abp od posługi biskupiej????
Bronisz abp i ładujesz w Jana Pawła II....dobra "obrona" Kościoła :diabel:


Śr mar 12, 2008 11:56
Post 
O. Marcin Mogielski jest w klasztorze o. dominikanów w Warszawie, pochodzi z diecezji szczecińsko-kamieńskiej.


Śr mar 12, 2008 11:59
Post 
Jeszcze jedna ważna rzecz.
ND jakoś nic nie wspomina o tym, że sprawa wypłyneła z samego Koscioła, poruszona przez samych ksieży, którzy widza nieudolnośc koscielnych instytucji. Widzą co się dzieje i się z tym nie zgadzają.
Przecież to nagminne zachowanie biskupów. Jak jakis ksiadz "podpadnie" to sprawe sie szybciutko ucisza, a księdza przenosi na inna parafię. Oczywiście każdy kto podniesie głos widząc jawna niesprawiedliwośc i chamstwo, staje się z automatu "wrogiem Koscioła".
To takie typowe i wywodzące sie z dawnych czasów, kiedy to protestujacych wyklinano. To powszechne wyklinanie to już przeszłośc. Teraz jest inna mozliwośc - przyklejenie etykiety "wroga Kościoła".
Chociaż wiekszośc z tych protestujacych nie sa wrogami "Kościoła", ale raczej instytucji kościelnych. Instytucji bezradnych, kiepskich i w wielu sprawach nieudolnych.

W Polsce etykieta "wroga Kościoła" jest prawie równoznaczna z ekskomuniką. Urzednicy kościelni ciągle jeszcze zbierają profity z dawnej (chlubnej) walki z komuną. To jednak było dawno temu i profity powoli się kończą. Kościoły powoli pustoszeją, ludzie przestaja słuchać Ewangelii.
Dlaczego? Bo widza, że ci co ja głoszą, robią odwrotnie i zasłaniają sie "święceniami".

Coraz więcej róznych brudnych sprawek będzie nagłasnianych. Nawet przez samych księży (tych prawych i uczciwych). Jeżeli Instytucja Kościoła nie zmieni swego zachowania, to marny ją czeka los.
To że wśród księzy sa złodzieje, pedofile, być może czasem mordercy - to rzecz normalna. W każdym stadzie znajdą się czarne owce. To nie szkodzi Kościołowi, szkodzi mu zatajanie, zaciemnianie i ukrywanie tych postępków.
Gdy słyszę z ust jakiegoś księdza tekst "to wewnetrzna sprawa Kosciołą" jestem załamany. Przecież ja też jestem Kościołem i jest nim mój sąsiad, sąsiadka, szef, podwładny. Co to jest w takim razie "wnetrze" Koscioła?
Czy to tylko urzedasy w róznokolorowych sutannach? Jakas korporacja która chce tylko strzyc owieczki i nie pozwalac im na własne zdanie?

Jeżeli tak, to niestety ale ten kościół trawi ciężka choroba jakaś gangrena.


Śr mar 12, 2008 13:03

Dołączył(a): Cz sie 05, 2004 17:05
Posty: 1914
Post 
SweetChild
Cytuj:
Zgadza się. Poza tym Karczewski zarzuca innym wydanie wyroku skazującego, sam natomiast rości sobie prawo do uniewinnienia ks. Andrzeja, z najwyższym lekceważeniem wyrażając się o obciążających go zeznaniach.

W Polsce obowiazuje domniemanie niewinnności. W Michnikstańskiej Republice Bananowej zdaje się nie.

Alus
Cytuj:
meritus - "SA nie stwierdziła winy abp Peatza"...to co - Jan Paweł II miał taki kaprys i osunął abp od posługi biskupiej

Komisja watykańska nie stwierdziła winy biskupa.

Boeing
Cytuj:
ND jakoś nic nie wspomina o tym, że sprawa wypłyneła z samego Koscioła, poruszona przez samych ksieży, którzy widza nieudolnośc koscielnych instytucji. Widzą co się dzieje i się z tym nie zgadzają.

Zostało to zauważone i skrytykowane. Bo Mogielski pomylił umyślnie adresy. Prokuratura nie jest w redakcji Gazety Wyborczej.

Skoro jest przestępstwo to dlaczego sprawy poszkodowani nie wnieśli do prokuratury? Najwyraxniej miało to wpływu na działanie sądu biskupiego, który nie jest kompetentny w sprawie.


Śr mar 12, 2008 13:38
Zobacz profil
Post 
Meritus - domagasz się nadzwyczajnego szacunku dla biskupów, więc sam bądź łaskaw wyrażac się z szacunkiem o innych kapłanach.


Śr mar 12, 2008 13:46
Post 
Komisja nie potwierdziła ale też nigdy nie zaprzeczyła - a Jan Paweł II przyjął rezygnację abp bez słowa komentarza...wielce wymowne - są sytuacje, które nie wymagają słów :( :x
A Prefekt Kongregacji do spraw Biskupów G. B. Re podpisał dokument zakazujący sprawowania abp posługi biskupiej.


Śr mar 12, 2008 13:58
Post 
http://tygodnik.onet.pl/32,0,7506,pedof ... tykul.html

Rozumiem jednak, że dla ND i wszystkich "toruńskich" mediów Jarosław Gowin jest z pewnością masonem, a może nawet i Żydem.
Dlatego jego zdanie w tej sprawie nie będzie brane pod uwagę.



Cytuj:
Skoro jest przestępstwo to dlaczego sprawy poszkodowani nie wnieśli do prokuratury?


Oto wypowiedź jednej z ofiar. Trzeba zaznaczyć również, że wtedy miał 17 lat i nie bez powodu znalazł się w Ognisku.
"Gdy zostałem wykorzystany przez księdza czułem, że świat mi się zwalił na głowę. W pierwszym odruchu opowiedziałem o tym innym chłopcom. Wśrów nich znalazł się jeden, który poinformował ks. Andrzeja. Następnego dnia zostałem wyrzucony z Ogniska, zresztą w bardzo brutalny sposób. Myśl o tym, że znajdę się na ulicy zupełnie sam, obezwładniła mnie. Byłem kompletnie przerażony. Ja przecież powiedziałem prawdę o tym, kim naprawdę jest ksiądz. Nikt mi nie pomógł. Kto miał uwierzyć takiemu wyrzutkowi jak ja? Miałem iść do prokuratury? ja chciałem po prostu przeżyć. Zapomnieć o księdzu i tym, co mi zrobił. Poza tym sam czułem się winien tego, co zaszło. Czułem odrazę do samego siebie. Wziąłem jego winę na siebię i z tym żyłem przez lata. Czymś takim trudno dzielić się z innymi."

Ten człowiek jak sam mówi modli się za ks. Andrzeja. modli sie bo zdołał sie wydobyć z piekła jakie ten mu sprawił, dzięki pomocy uczciwych i prawych księży. On mu nawet współczuje, bo wie, że ktoś taki jest osobą chorą i ciągle żyje w swoim piekle.

Ty meritusie i ta cała zgraja pismaków "toruńskich" poswinniście chociaż spróbowac zrozumieć co przeżywa ofiara molestowania seksualnego. Ileż to gwałtów uczynionych na kobietach nie miało finału w sądzie ze wzgledu na swoista traume i wstyd jaka przeżywaja ofiary.
To nie jest kradzież torebki!! To brutalny gwałt zadany na duszy i ciele. A im bardziej zaufana osoba to robi tym jest to boleśniejsze.

3 lata po tym fakcie został powiadomiony bp. Stefanek i co? Ano NIC, zlekceważył sprawe tak on jak i jego przełożony. Zachowali się nie jak biskupi, ale jak nędzne urzędasy, którzy ze wstydu powinni jak najszybciej odejśc na emeryturę.


Śr mar 12, 2008 14:07
Post 
Cały Kościół polski popełnił grzech zaniedbania...po skandalach seksualnych w USA, Irlandii, profilaktycznie powinna został powołana mieszana komisja (duchowni+świeccy) na wypadek ewentualnych podobnych spraw w Polsce.
Sutanna to nie kaftan bezpieczeństwa przeciw grzechom.


Śr mar 12, 2008 14:31

Dołączył(a): Cz cze 09, 2005 16:37
Posty: 10694
Post 
meritus napisał(a):
SweetChild
Cytuj:
Zgadza się. Poza tym Karczewski zarzuca innym wydanie wyroku skazującego, sam natomiast rości sobie prawo do uniewinnienia ks. Andrzeja, z najwyższym lekceważeniem wyrażając się o obciążających go zeznaniach.

W Polsce obowiazuje domniemanie niewinnności. W Michnikstańskiej Republice Bananowej zdaje się nie.


Domniemanie niewinności tak, ale to nie znaczy, że z góry uznajemy wszelkie zarzuty za wyssane z palca. Bo w ten sposób wydajemy wyrok na drugą stronę tej sprawy, skazując ją za oszczerstwo.


Śr mar 12, 2008 15:27
Zobacz profil

Dołączył(a): Cz sie 05, 2004 17:05
Posty: 1914
Post 
Moniko ja tylko z szacunkiem stwierdziłem że o.Mogielski umyśłnie pomylił adresy i tyle. Nie domagam się nadzwyczajnego szacunku dla biskupów, ale żeby nie lżono ich na katolickim forum - a to jest różnica.

Alus
Przyjęcie rezygnacji nie jest stwierdzeniem winy.

Boeing
Cytuj:
wszystkich "toruńskich" mediów Jarosław Gowin jest z pewnością masonem, a może nawet i Żydem
Na razie dla Ciebie. To jest dyżurny katolik osotanio pan Gowin. Sumienie Kościoła z Platformy Obywatelskiej.

A teraz mamy celebrowanie traumy i wstydu na pierwszej stronie Gazety wyborczej. Ofiary wstydziły się iść do prokuratury, ale na pierwszą stronę wyborczej już nie. :x


Śr mar 12, 2008 19:57
Zobacz profil
Post 
Meritus - nie jest potwierdzeniem winy, jest taktyką znaną od wieków.


Śr mar 12, 2008 21:57
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr sty 11, 2006 14:23
Posty: 3613
Post 
Alus napisał(a):
Meritus - nie jest potwierdzeniem winy, jest taktyką znaną od wieków.

Alus, stosujesz dokładnie to co zarzucasz innym.
To chore.

_________________
Obrazek
Gdy rozum śpi, budzą się po.twory.


Śr mar 12, 2008 22:16
Zobacz profil WWW

Dołączył(a): Wt mar 04, 2008 23:54
Posty: 96
Post 
meritus napisał(a):
I jeszcze apeluję do moderatorów na tym katolickim forum, aby nie dopuszczali do lżenia biskupów. Tu nie Gazeta Wyborcza - mam nadzieję.


Załóż sobie własne forum i tam cenzuruj bez umiaru. A od "Wiary" się odczep, bo to jedyne forum katolickie, gdzie można się swobodnie wypowiadać, również w ostrych słowach, co nie oznacza, że te słowa obrażają (no chyba że tych, którzy czują się winni).


Śr mar 12, 2008 22:28
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Odpowiedz w wątku   [ Posty: 120 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4, 5 ... 8  Następna strona

Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL