Więc uważam, że tytuł Prymasa powinnien dożywotnio zostawić kard. Glemp.

Al e zdrugiej strony - dożywotni prymas, emeryt Glemp, a poza tym jego następca Mógłby tu być swego rodzaju... hm... konflikt stanowisk

można sobie wyobrazić taką sytuację, że kard. Glemp zachowa tytuł, ale jak będzie nowy Arcybiskup Gnieźnieński to wtedy ładnie się zrzeknie prymatury i ,,nowy" ja przejmie.

Czytam tą Waszą dyskusję i zastanawia mnie jedna rzecz. A mianowicie jak się ma do standardów państwa demokratycznego, polskiej konstytucji i elementarnej uczciwości istnienie w tak dużym stowarzyszeniu jak polski KRK mechanizmów umożliwiających kierowanie polityką personalną wąskiemu gronu osób w sposób całkowicie nieprzejrzysty Nie muszę dodawac, ze ludzie którzy łożą na to wszystko ogromne pieniądze nie mają praktycznie żadnego wpływu na to kto, na co i w jaki sposób będzie je wydawał. W tym aspekcie KRK chyba wogóle nie zauwarzył że średnowiecze dawno się skończyło

PS: A tak na temat: Z punktu widzenia KRK najlepszym rozwiązaniem byłoby zlikwidowanie urzędu prymasa i ścisła kontrola ze strony Watykanu bez wysuwania na plan pierwszy konkretnej osoby. W Polsce raczej nie ma wielkich kościelnych autorytetów i najlepiej bazować na dobrze wykreowanym i starannie uczymywanym wizerunku B16.

W kościele Katolickim funkcjonuje system hierarhiczny i żadne dywagacje tutaj nie pomogą, a my jedynie możemy spekulować, co i tak nie będzie miało przełożenia na rzeczwistość

Poza tym Kościół Katolicki nie funkcjonuje w myśl zasady "Vox populi - Vox Dei". I całe szczęście

W Kościele nigdy, Wozz, nie było i nei będzie pewnie demokracji. Tak to już jest. Papież nad biskupami, biskupi nad diecezjami. A prymas gdzieś między tym

Ciężko mi sobie wyobrazić żeby nasz skostniały i zachowawczy Episkopat był w stanie wybrać prawdziwie odważnego biskupa i duszpasterskiego (np. abp Życińskiego) na prymasa. Obawiam się, że będzie tak jak z wyborami przewodniczącego KEP, które wygrał abp Michalik

I znowu Polski Episkopat nie będzie w stanie zdecydowanie ustosunkowąć do prawdziwie ważnych i trudnych spraw, jak RM, czy lustracja.

A prymasa wybiera Episkopat? Mam co do tego pewne wątpliwości...

Prymas był ustanawiany chyba przez papieża, nie

No więc - czy teraz w ogóle prymas jest potrzebny

Przewodniczący KEP to jak Głowa Państwa w Państwie. Na czas pokoju.
Prymas to jak Wódz Naczelny na czas wojny. Na codzień nie jest potrzebny.

A idą ciężkie czasy. Kaczyzm rozlewa się po Kraju. Antysemityzm. Szowinizm. Sekciarstwo.
Europa bije na alarm. Co tam Europa, już i Wolna Ameryka się niepokoi (dziś New York Times zakrzyknął gromką jeremiadą: Źle się dzieje w państwie Polskim ! ).

Dlatego Papież powinien mianować nowego Prymasa. Bo może nie już, ale - będzie potrzebny.

No więc - po prostu teraz niepotrzebny.


Gdzie jak gdzie, ale w Polsce raczej nie IV RP, Kaczyńscy choćby z Giertychem i jego kagankiem oświaty... Spokojnie.

Jak prymas nagle stanie się potrzebny (w co nie wierzę), to co stoi na przeszkodzie aby wtedy papież go mianował

Co nagle to po [......].
Tak ważnych decyzji personalnych nie podejmuje się w Kosciele (na szczęście) pochopnie, na potrzebę chwili.

Ale póki co Prymasa mamy i może lepiej pożyczyć Mu jeszcze wielu lat w zdrowiu dla dobra Wspólnoty, niż bezssensownie dywagować ...

Stanisławie - ale Prymas już się żegna. Odchodzi na emeryturę. Przestanie być arcybiskupem warszawskim. Pytanie, co z tytułem prymasa, o ile w ogóle pozostanie, nie jest pytaniem bezzasadnym. I wydaje mi się, że to nie jest tytuł dożywotni...

A czy emerytura to odejście w niebyt ? To tylko zwolnienie ze stałych i uciążliwych obowiązków (tu arcybiskupa). Emeryt także może czynić bardzo wiele dobrego. Prymasowstwo jest już prawie wyłącznie tytułem honorowym i obowiązkom tym emeryt Glemp z pewnością podoła.
Czy tytuł jest dożywotni nie wiem i nie będę szukał odpowiedzi. Ale skoro również tacy ludzie jak ks.ks. prof. Góralski i Sobański nie mają pewności (Kto i gdzie będzie prymasem) to cóż ja robaczek malutki