Taaa jak zwykle skończy się na gadaniu i udawaniu, że wszystko jest cacy... Zrobili coś, ale nie bardzo wiadomo co, a jak nie bardzo wiadomo co, to nie zrobili nic...

WP - zero konkretów. Strona RM - również nic nie widzę. Episkopat - też.

Nikt nie podał treści tego statutu - więc nie wiadomo, co właściwie ustalili.

Jak nie nazwać tego zagrywką pod publiczkę

Meg, co racja to racja! Poza tym, mimo demokracji (!) panujacej w naszym kraju biskupi nie konsultują swoich działań ani z Tobą, ani ze mną.
Może warto byłoby zrobić jakąś pikietkę w proteście przeciwko działaniom Episkopatu? Dzieci ze żłobka nr 7 też mogłyby wziąć w niej udział. Pozdrawiam.

Co biskupi zrobili? Kolejny raz udowodnili, że Radio Maryja jest potrzebne, a nie jest dziełem szatana jak sądzą niektórzy maniacy.

To nie chodzi o to, że z nami nie konsultowali, ale że głoszą, że coś uchwalili, a nie mówią co konkretnie i na jakich zasadach.

Czyli organizujemy pikietę, czy nie?

Wolę spokojną dyskusję i merytoryczną krytykę. Pikiety nie są w moim stylu.

A muszą? Bo mnie się wydaje, że zupełnie nie. Mogę się zdobyć na trochę cierpliwości i zaufania

Z tego co wiem to w Kościele jako tako demokracja nie obowiązuje i dostojnik kościelny nie ma obowiazku konsultować swoich decyzji z "owieczkami". Przeciez nie wybierach kto zostaje kardynałem wysyłając sms o treści "Dziwisz" pod numer 71** tylko decyduje o tym Papież.

Dlaczego pikietę? Przeciez episkopat nie zrobił nic złego, ogólnie rzecz biorąc to nie wiadomo, czy wogóle cos zrobił. Jak mozna protestować przeciwko niczemu?


Wiesz, raczej zabardzo nie mówili na ten temat, chyba, że mnie cos omineło

Konferencja Episkopatu Polski to nie Loża Masońska, żeby ukrywać swoje działania przed światem.

Ale nie każda prawda musi być publiczna, Paschalis. Nie wszystko trzeba ogłaszać drukiem. Nie każda prawda każdemu się należy.

Spójrz w lustro.

Kolejny przykład zaściankowości: krytukuje RM = maniak, żyd, polakożerca...


Tu nie chodzi o to, że biskupi nie konsultują - sprawa jest załatwiona, ale nikt nie powiedział - JAK. "Jest statut" - świetnie. A ktoś poza biskupami i kilkoma redepmptorystami go widział Nie. Ale nie można już powiedzieć, że sprawa wisi, że nie jest to załatwione. Bo niby jest.

Chodzi o to, że jak biskupi uważają sprawę za wyjaśnioną - skoro wobec sprawy wiele było kontrowersji - to powinni upublicznić statut RM. Tym bardziej, skoro ta instytucja ma poparcie Kościoła - tylu przecież biskupów walczy z jakąkolwiek krytyką RM...

Nie każda prawda się każdemu należy, ale prawda wiernych o zasadach relacji KEP z największym (i budzącym wiele kontrowersji) katolickim medium na pewno tak.



Dokładnie. Takim podejściem chcą jednocześnie zamknąc usta wszelkim krytykom (bo przecież sprawa załatwiona), jednoczesnie nie dając wiernym sznsy oceny statutu.

KK nie musi być demokratyczny, ale musi być przejrzysty.

A tu się nie zgadzam. Żądanie upublicznienia wydaje mi się być bardzo blisko żądania demokratycznej kontroli nad decyzjami biskupów. Ten statut nie jest do niczego - ani Tobie, ani mnie - potrzebny. Poza właśnie możliwością kontroli, czy złudzeniem kontroli. Na jedno wychodzi.

Kościół to nie relacja KEP-RM. Kościół to dużo więcej. Relacja KEP-RM ma niemal żadne znaczenie...

Nie masz racji.

Ja nie kwestionuję ich prawa do podejmowania decyzji - niech sobie robią, co chcą. Ja się mogę z tym nie zgodzić - moja sprawa. Ale skoro są odpowiedzialni za RM, i trabią na prawo i na lewo, że sprawę załatwili - żeby uwiarygodnić opisywanie swojego sukcesu, powinni pokazać, co tak właściwie zrobili. Co jest w tym statusie.

Czy to jest taka tajemnica Na stronie RM jest milion razy podany numer konta do wpłat - a statutu nie zauważyłem.

Każda porządna organizacja posiada na swojej stronie jakiś regulamin czy statut, podstawę działalności.


No tu już przesadziłaś... Wiesz, jestem katolikiem i nie raz szlag mnie trafiał na to, co Rydzyk wyprawiał, jacyś starsi panowie w fioletach jeszcze stawali w jego obronie - a teraz ci moraliści twierdzą, że sprawę załatwili - tylko że nikt nie jest w stanie obiektywnie ocenić, CO zrobili (czy cokolwiek?), bo nikt nie widział tego wielkiego efektu ich pracy - statutu RM.

Żadna instytucja, któa chowa po kątach swoje brudy, nie jest wiarygodna. Kościół na tym traci - o ile nie zmieni strategii, będzie tracił dalej.

Ta sytuacja to najlepszy przykład. Niby coś - ale nikt nie wie, co dokładnie. Czeski film. Jak zawsze.