ToMu
Mogę Ci podać linki do Gazety Wyborczej (która zasłynęła ostatnio z perfidnego antysemityzmu pisząc:
) Porównanie to powinno wywołać atak pianotoku u niejednego rabina. Jakoś jest cicho. Ale po co? Bo tobie chodzi tylko o to, by mi się sprzeciwić, choćbyś nie miał racji.

Ja już pewnie dawno pisałem, że słowo tolerancja wykreśliłem ze swojego słownika i zastąpiłem życzliwością.

Antena radiowa nie jest miejscem, gdzie się wyznaje takie sprawy jak gwałt. Radio Maryja to nie powalone neony (z całym szacunkiem do wszystkich porządnych neokatechumenów).

ToMu
Jeżeli ja cytuję rezolucję Parlamentu Europejskiego lub New York Timesa to mi nie zarzucaj kłamstwa, lecz conajwyżej tymże instytucjom.

fillipiarzu
To szemrane 2000-tysięczne towarzystwo to typowy zabieg pewnej grupy tamże podpisanej: feministki, pederaści, prezeski, antyklerykałowie, politolożki, zieloni, "protestancki" "duchowny", który jest działaczem kampanii przeciw homofobii (a co Biblia o homoseksualizmie mówi to nie będę przypominał), Senyszyny, antropolożki, psycholożki, operatorzy wtryskarki, socjolożki, emeryci, studenci, socjaliści, "dalekopisistki" (cokolwiek za dziwo to jest), filolożki.
Ta awangarda naszej ojczystej kultury, nauki i sztuki, ów Parnas intelektualny i wyrocznia moralności nie stanowi dla mnie autorytetu i ich zdanie, choć odmienne od mojego mam w głębokim poważaniu.

Paschalisie
napisałeś:

Też uważam, że niepoważne źródła tj. Parlament Europesjki, czy New York Times "obniżają poziom debaty publicznej", jak to określili "poszkodowani i zaszczuci" euro(p)osłowie z SLD i SDPL.

Uwaga podaje linki do podanych przeze mnie wypowiedzi:
1) http://serwisy.gazeta.pl/kosciol/1,64835,3418861.html
2) http://serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,68586,3410123.html
3) http://serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34248,3372268.html

To rzart czy prawda?

To sie odnosi do tej stronki o popieraniu

Przepraszam za zamieszanie

A to propaganda niemiecka nie przedstawiała Żydów jako wrogów i winnych wszelkiego zła?

Dziś pewna słuchaczka, w rozmowie z o.Tadeuszem stwierdziła, że nastepnym prorokiem po Janie Pawle II jest ojciec Rydzyk . Własciwie to zaczynam mieć wrażenie ze ojciec Rydzyk odpowiada tylko na potrzeby ludzi ktorzy pragną kogoś czcić. A o. Rydzyk lepszy nawet jest od Jezusa bo jest namacalny i wierzyć w jego istnienie nie trzeba. A do tego jaki miły i szarmancki. Mistrz marketingu. Chyba zaczne sie od niego uczyć. To nie jest żart.

No jak jesteśmy tacy złośliwi i sie sprzeciwiamy tylko dla zabawy to po co z nami gadać. Toz to bez sensu.

Kanlinka - co to za spis?
Bo na stronie z profilu filippiarza pod tymi numerkami tkwią nazwiska następujące:

meritusie - wyjaśnij nam łaskawie: jakie kryteria stosujesz kwalifikując "neony" na "powalone" i "porządne"....czyżby decydował stosunek, odniesienie, tychże "neonów" do RM???

Spis jest alfabetyczny, więc numeracja dynamicznie się zmienia.
A Rydzyka już moderator wyciął

Jakby Papiez był przeciwny RM to na 100 % zostałby uznany za nazistę i niekatolika. Bo o tym kto jest prawdziwym katolikiem decyduje ojciec Rydzyk - nasz nowy prorok. A prawdziwy katolik to oczywiscie popiera RM całym sercem.

Uważam, że metoda tzw. dzielenia się słowem, jakie zastosowali członkowie neokatechumenatu na czuwaniu modlitewnym, czyli wyznanie pewnej kobiety, ilu to ona mężczyzn w łóżku miała, ile to ją nieszczęść spotkało i jak nagle się nawróciła i jak jest teraz szczęśliwa to nie jest na właściwym miejscu. Nie chcę tego uogólniać na cały neokatechumenat, bo tak dokładnie go nie znam. Chodzi mi tylko o to, że antena radia nie jest miejscem do wyznawania, że się zostało zgwałconym. Coś takiego może robić albo prowokator, albo osoba chora umysłowo. Tak więc zdjęcie owej kobiety z anteny uważam za słuszne.

R6 możesz się merytorycznie wypowiadać, bo z takim czymś się nie da polemizować?

W niedzielę?
A w jakiej audycji?
O której godzinie?
Stwierdziła, że Jan Paweł II był prorokiem?
Stwierdziła, że ojciec Rydzyk jest prorokiem?
Jeśli nie słyszałes tego, to kto Ci o tym powiedział?

Przepraszam za te pytania, ale pamiętam z poprzednich Twoich wypowiedzi na temat kłamstwa, że nie jesteś zwolennikiem odpowiedzialności za słowa.
Proszę o odpowiedź.

Uwaga dodatkowa: nie twierdzę, że kłamiesz.
Na razie nie mam danych na temat prawdziwości Twojego twierdzenia, ani jeśli byłoby fałszywe, na temat Twojej złej woli.

Czyli można tam wpisać dowolne dane w dowolnych ilościach?
To świadczy o "wiarygodności" listy?

Wpis danych ojca Rydzyka może być tylko jednym z "psikusów".
Takie wpisy świadczą o "dobrej woli" autorów?

Ja naprawde nie wiem nie sprawdzalam dostalam to od pewnej osoby
Teraz dostalam nastempne . Pytałam tate ale powiedzial mi ze mam sie tym nieinteresowac
To pytam was o co totaj chozi



Ja ojca rydzyka znam nie lubie za bardzo ale moja babcia sluha i on mi nie przeskadza.
pytalam tate o pana Paetza nie chcial mi nic powiedziec

Przepraszam wszystkich

Zgodnie z przewidywaniami. Ile z tych wpisów wykonał ten sam "żartowniś"?