"nienawistni fanatycy" nie mają tu nic do rzeczy. Radio istnieje, bo jest na nie zapotrzebowanie wśród okreslonej grupy społecznej. Rydzyk wstrzelił sie w niezagospodarowaną nisze. Ot i cała tajemnica "sukcesu".

To, że posiada odbiorców - nie oznacza, że prezentowany przez niego styl jest słuszny.

Dla jednych jest słuszny, dla innych nie. Póki co chyba dla większość nie jest słuszny (na szczęscie - moim zdaniem)

On nie może być słuszny - skoro dla większości katolików jest kością niezgody w Kościele polskim.

A pozostałe stacje to niby nadają na demobilowej R-105 ?

PS. Media powiny być wysokiej jakości. A silne powinny stawać się w konsekwencji swojej jakości. Niestety dobrego radia katolickiego - wciąż brak.

Odnośnie postu maritusa "Rydzykowi udało się stworzyć silne media oparte na XXI-wiecznym warsztacie technicznym." i niejako w odpowiedzi na post szalonego odpowiadam, że jeśli media Rydzyka prezentują wysoka jakośc techniczną to ja jestem baletnicą Naprawdę mówię to wpełni obiektywnie, abstrahując od treści wogóle od tego że jest radio maryja i tv-trwam. Te media nie mają porządnego, a przede wszystkim profesjonalnego zaplecza technicznego. Mają dość kiepskiej jakości kamery co widać po słabej jakości obrazie, który bardziej przypomina standard VHS niż telewizyjny. Jeszcze gorzej się ma sprawa z aranżacją studiów - bryndza i nędza. Tv-trwam jest blizej poziomem i jakością techniczną do takich stacji jak np sprzed kilku lat "porionTV" albo "telewizja WOT" anizeli do dzisiejszych standardów. Już nie wspominam o "prefesjonalizmie" dziennikarzy i naprawdę nie oceniam tutaj tego co mówią (bo mówią rzeczy, z ktorymi sie nie zgadzam, ale to tutaj nie ma znaczenia), a to w jaki sposób to mówią i brak warsztatu dziennikarskeigo z prawdziwego zdarzenia. Dlatego prosze nie piszcie, zę jest to profesjonalna stacja telewizyjna, bo to naprawdę śmieszne.

Gwoli ścisłości: Mówimy tutaj głównie o RM. Owszem z tego co widziałem TV Trwam wygląda bardzo licho. Natomiast RM ma kilka własnych, i to nowoczesnych (chyba Telefunken) nadajników, co częściowo (przynajmniej w kilku miejscach) uniezależnia je od kaprysów Emitela. Tym wyróżnia się od innych stacji - poza PR i częściowo RMF trudno znaleźć stację z własnnym nadajnikiem.

Mówiąc: "Rydzykowi udało się stworzyć silne media oparte na XXI-wiecznym warsztacie technicznym." miałem na myśli, że Radio Maryja i Telewizja Trwam są mediami katolickimi (choć TvT formalnie nie jest) na poziomie technicznym z XXI wieku i to podtrzymuję. Inne silne media katolickie to prasa: wyłącznie Gość Niedzielny i Niedziela. A prasa to wynalazek wieku XIX.

Co do tych żali odnośnie poziomu technicznego Radia Maryja i Telewizji Trwam - RM ma najnowocześniejszy sprzęt i najlepsze krycie na powierzchni kraju, TvT to telewizja satelitarna - wady odbioru moga u ciebie wynikać z racji tego, że masz kablówkę. A jak tak bolą jakieś wady to proponuję sponsorować - bo z tego się RM i TvT utrzymują - z dobrowolnych składek radiosłuchaczy i telewidzów.

Dziennikarze się kształcą - stopniowo widać poprawę, szczególnie w serwisach informacyjnych.

Co do kości niezgody w Kościele - biskupi są jednogłośni i zgodni - widać to po ostatnich posunięciach i komunikatach Episkopatu ws. RM. Sytuacja prawna została uregulowana, a Radio zostało pochwalone przez biskupów.

Zaciemniłes sprawę. Dokładnie biskupi wyrazili sie pozytywnie o EWANGELIZACYJNEJ misji RM.
",,Biskupi jako pasterze Kościoła wyrazili uznanie i podziękowanie za wielką pracę ewangelizacyjną prowadzoną przez Radio Maryja.".
"

Poza jednak głoszeniem Ewangelii w RM ma miejsce tanie politykierstwo i wiele szkodliwych społecznie rzeczy. O tym wyrazili sie biskupi podczas audiencji "ad liminam apostolorum" Sama Stolica Apostolska poprzez swojego nuncjusza abp. Kowalczyka dała temu wyraz w liscie, pisząc m.in.:

"Nie uszło uwagi Stolicy Apostolskiej zaangażowanie się Radia Maryja i tym razem (w kontekście niedawnych kampanii wyborczych i bieżących wydarzeń dotyczących władzy ustawodawczej i wykonawczej) w sprawy polityczne przez transmisje i zajmowanie określonego stanowiska; zauważyła również związaną z tym interwencję Konferencji Episkopatu Polski, która - zgodnie ze swoją kompetencją - listem Prezydium, skierowanym do o. Zdzisława Klafki, Przełożonego Polskiej Prowincji Ojców Redemptorystów, krytycznie odniosła się do takich poczynań rozgłośni i przypomniała wskazania Kościoła w tej materii.
...
Stolica Spostolska prosi więc usilnie biskupów polskich, aby zgodnym działaniem przezwyciężali aktualne trudności spowodowane przez niektóre transmisje i stanowiska zajmowane przez Radio Maryja, które nie uwzględniają w wystarczającym stopniu słusznej autonomii sfery politycznej "

Tak więc stanowisko biskupów nie jest tak jednoznaczne jak chcieliby wierni słuchacze i twórcy tego medium.

To samo ma miejsce w przypadku wmawiania słuchaczom rzekomego wielkiego poparcia dla RM jakie okazywał JPII.
Przypomniec wiec należy, ze JPII mimo iz w 1999 roku odwiedził Toruń, noga jego nie przekroczyła jednak progów rozgłosni. Odnotowano również brak listu Jana Pawła II na 10-lecie funkcjonowania radiostacji, pomimo starań kierownictwa radia.
No i do tego raport KRRiTV
"W dniu 27 II 2003 r. stwierdzono wielokrotną obecność w „Wiadomościach” informacji w świadomy sposób sfałszowanej; dotyczyła ona błogosławieństwa dla Radia Maryja i Telewizji Trwam, którego w trakcie audiencji generalnej miał udzielić Jan Paweł II. Informację tę zweryfikowała negatywnie Katolicka Agencja Informacyjna. Zdementował ją także na konferencji prasowej po Konferencji Episkopatu Polski obecny na tejże audiencji ks. bp Sławoj Leszek Głódź, Przewodniczący Rady Episkopatu do spraw Mediów.” Nie wykluczono natomiast możliwości udzielenia błogosławieństwa o charakterze prywatnym.
"

Jak więc tutaj wierzyć komus kto juz kilkakrotnie skłamał publicznie?

Meritusie, czy Ty naprawdę nie widzisz różnicy poziomu technicznego między tvtrwam a np tvn-em albo polsatem?

Oto fragment programu "Co z ta Polską" Tomasza Lisa z 5 maja tego roku.

"Marcin Przeciszewski: podstawowy zarzut Stolicy Apostolskiej (...)To jest kwestia, że Radio Maryja nie szanuje podstawowej zasady poszanowania dla autonomii politycznej i niezależności, dystansu wobec tego.

--- brawa publiczności ---

Tomasz Lis: Co pan na to? Napisał pan ostatnio, że jest nagonka na Radio Maryja. Trudno głos pana Przeciszewskiego zinterpretować jako element nagonki, tylko jest to racjonalna chłodna ocena.

Bohdan Cywiński: Otóż, wydaje mi się, że jednak nagonka na Radio Maryja jest. Jest ona w dużej części prasy i jest w tym, co wypada mówić w pewnych kręgach warszawskich. Tak się dziwnie składa, że mieszkam poza Warszawą;

MP: Przepraszam bardzo. Głos z Watykanu to nie są kręgi warszawskie.

BC: Głos z Watykanu to nie jest taki głos zupełnie nie mający cech echa z Warszawy. Obaj sobie z tego zdajemy sprawę. Prawda?

TL: To znaczy, że Watykan jest inspirowany przez określone kręgi w Warszawie?

BC: Tak.

TL: A które to są te kręgi?

BC: Nuncjusz.

MP: To jest Watykan.

BC: Dziwnym trafem Polak od kilkunastu lat i do tego Polak w Polsce jest nuncjuszem.

TL: Wydawałoby się, że to jednak nuncjusz jest przedstawicielem Watykanu tutaj;

BC: Wydawałoby się.

BC: Tak. Ale zostawmy nuncjusza. Tak wysoko to ja wolę nie wchodzić. Natomiast, jest charakterystyczne, że w Warszawie jest dosyć śmieszne powiedzieć, że się słucha Radia Maryja.

Wojciech Wierzejski: Niemodne jest.

BC: Jest niemodne, jest śmieszne. (...)

MP: Podjąłbym głęboką polemikę z panem Bohdanem Cywińskim, którego bardzo cenię jako wybitnego intelektualistę katolickiego. Wydaje mi się, że nie ma pan prawa dezawuować Stolicy Apostolskiej mówiąc, że jej stanowisko odbija tylko kręgi tzw. warszawki. Myślę, że pan powinien za to po prostu przeprosić.

--- brawa publiczności ---

BC: Ja chyba jednak nie przeproszę.

TL: Czyli jest pan zdecydowanie przekonany, że to jest stanowisko Watykanu;

WW: Ale jakie jest stanowisko Watykanu? Stanowiskiem jest problem wywołany przez pana i przymuszanie do zrobienia opozycji Radio Maryja kontra Watykan kontra biskupi. Biskupi się na ten temat wypowiedzieli, panie redaktorze. Watykanem chciano manipulować

MP: Biskupi się wypowiedzieli chcąc, żeby to radio było w katolickie i taka jest opinia Kościoła i Stolicy Apostolskiej. Stolica Apostolska działa wedle własnego rozeznania i jest, jak to się mówi, najlepiej poinformowaną instytucją tego świata i nie jest manipulowana przez żadne kręgi warszawki i wyraża nauczanie Kościoła. Na czele Stolicy Apostolskiej, głową Kościoła jest kardynał Ratzinger, główny strażnik Kościoła rzymskokatolickiego na świecie.

BC: W tej chwili to też jest manipulacja tymi słowami, których używaliśmy.(...)

TL: Przed przerwą pan Marcin Przeciszewski powiedział, że pan Bogdan Cywiński powinien przeprosić za słowa, że Watykan przez pewne warszawskie kręgi został wpuszczony w maliny. A tuż przed przerwą zarzucił pan panu Przeciszewskiemu manipulację polegającą na:?

BC: Otóż, manipulacja polega na tym, że stwarza się wrażenie, że Watykan niejednoznacznie pokazał Radio Maryja jako wielkie zmartwienie Kościoła niemalże powszechnego.

TL: Watykan w tym liście napisał, że jest to palący problem Radia Maryja. No to chyba jest.

MP: Wzywa się w Konferencję Episkopatu i władze zakonne do rozwiązania tego problemu.

BC: I jak konferencja Episkopatu na to zareagowała?

MP: Tak jak należy, czyli ustanowiła strukturę, która ma

kontrolować program Radia Maryja.

BC: No więc właśnie, pochwalając Radio Maryja? Pochwalając. Przedtem, jeżeli chodzi o Watykan Jan Paweł

"

Wytłuszczenia moje.
Prosze zobaczyc jak widzowie sa manipulowani przez pana Cywińskiego. Sugerowanie tego, iż Watykan stał sie marionetka w rekach warszawki jest poniżej wszelkiej krytyki. Tak samo jak wmawianie ludziom, ze ustanowienie struktury majacej na celu kontrolę nad RM - pochwałą.

Pan Cywiński ma niezaprzeczalne zasługi dla Polski i Kościoła w Polsce, ale to co probował wmówic podczas tej audycji, nie jest na poziomie profesora, ale dzieciaka z gimnazjum.

Przecież mówię - podziękowali za "wielką pracę ewangelizacyjną" Radia Maryja. Radia Maryja - to warto jednak zauważyć, bo chyba Tolkienie tego nie widzisz. Wałkujesz list nuncjusza, który jest od dawna nieaktualny. Po co? Kwestia została rozwiązana, a biskupi najwyraźniej dopuszczają tematy społeczno-polityczne na antenę Radia Maryja i za działkę szatana ich nie uznają.

Jan Paweł II w 1999 nie był w Radiu Maryja, ale bardzo pozytywnie na temat Radia Maryja się w Toruniu wypowiedział. Oczywiście powstają spiskowe teorie, ale one są fałszywe. W 2002 roku Jan Paweł II poskromił wściekły atak na Radio Maryja, gdy pozdrowił słuchaczy Radia Maryja, kiedy media liberalne i grupka panów w sutannach grzmiała o rzekomej schizmie.

Błogosławieństwo dla RM i TvT miało charakter nieoficjalny - otrzymał je o.Rydzyk kiedy bepośrednio podchodził do Ojca Świętego. Błogosławieństwo "prywatne" od "oficjalnego" się nie różni. Ale oczywiście powód do ataku był - i wstyd przyznać, ale KAI do tego się przyczyniło.

meritusie

Trudno jest rozmawiac z niewidomym o kolorach.

RM wyraźnie wprowadzało w błąd swoich słuchaczy twierdząc o szczególnym błogosławieństwie JPII dla tego medium. Dopiero gdy osoby niezależne zarzuciły kłamstwo Rydzykowi, ten wycofał sie mówiąc o "prywatnym" błogosławieństwie.

Jan Paweł II był takim człowiekiem, który błogosławił nawet swoim najzajadleszym wrogom (vide: Ali Agca). Dlaczegóż więc nie miałby pobłogosławić Rydzykowi zwłaszcza, ze ten jego wrogiem nie był. Szkoda tylko, ze w tak niecny sposób wykorzystał to błogosławieństwo.

Dlaczego wśród słuchaczy RM panuje tak specyficzna fobia, którą tak trudno wyplenić? Dlaczego każde ujawnienie prawdy i każda krytyka jest nazywana nienawiścią i atakiem?. Czy tak postępuje prawy chrześcijanin?
Bardziej mi to wygląda na kogoś kto boji się ujawnienia ciemnych sprawek.

Tolkien, nie przesadzaj

Porównanie RM do Ali Agcy jest absurdalne. I w jaki to "niecny sposób" można wykorzystać błogosławieństwo? W jaki to "niecny sposób" je wykorzystano?