Też o tym słyszałam
Niemniej głupie przestrogi nie zmieniaja faktu, że kontakt dziecka z onanizującym się facetem jest dla dzieciaka szokiem i pozostawia ślad w psychice.
Dorosłe kobiety na widok onanizującego się ekshibicjonisty dostają odruchu wymiotnego.

A umieranie miesiącami na nowotwory w potwornych bólach, które często środki znieczulające nie łagodzą....

Oświadczam, że pisząc o pedofilii jako najohydniejszym przestępstwie, nie chodziło mi o pedofilię jako chorobę, tylko miałem na myśli czyny wynikające z tej choroby. Czyli wykorzystywanie seksualne małoletnich.

Ręce opadają jak się czyta posty Witolda, Johnnego i pilastra.

Dal przykładu, jakiś miesiąc temu na naszym osiedlu, złapano pedofila który na ławce osiedlowej nie mógł chyba wyrobić, i włożył rękę w spodnie kilkuletniej dziewczynki. Z balkonu przyuważyła to kobieta i wszczęła alarm, oraz zawiadomiła policję. Po ponad godz. poszukiwań gościa złapano, dowiedziałem się pozniej, że znaleziono u niego dziecięcą pornografię. Więc nie biadolcie nam tutaj o jakiejś nagonce na niewinnych pedofilów i tworzenie histerii społecznej, bo to plugastwo jest niestety realnym zjawiskiem, i trzeba je zwalczać jak najskuteczniej się tylko da.

No i ja nie jestem jakimś robotem, żeby moje obrzydzenie pedofilią dało się przekierowywać na homoseksualizm czy co tam jeszcze pisaliście. Jak dla mnie to jesteście seksualnie podejrzani. Radzę wizytę u lekarza specjalisty, nim będzie jeszcze gorzej.

Benedykt XVI jakiś czas temu mówił o przerażeniu i poczuciu zdrady w związku z pedofilskimi zachowaniami irlandzkich duchownych i reakcją na nie tamtejszego Kościoła. Myślę, że pilaster koniecznie powinien napisać do Benedykta XVI cierpliwie wyjaśniając mu, że problem pedofilii w Kościele w ogóle nie istnieje i nie ma żadnych powodów do przerażenia. Po co papież ma się tym niepotrzebnie stresować .

No właśnie o tym cały czas mówimy Zaburzenia typowe dla łowców pedofilów




W jaki sposób stwierdzacie ten "ślad w psychice", doznaną krzywdę i w jaki sposób mierzycie jej wielkość i nieodwracalność?

Skąd pomysł, że ten ślad psychice jest większy niż np. pobicie na podwórku, potrącenie przez samochód czy dziesięć tysięcy innych rzeczy które się mogą dziecku przytrafić?




Homoseksualistów, Żydów, Murzynów, czarownice, zawsze istnieje jakaś grupa, której ludzie obsesyjnie nienawidzą. Aktualnie są to pedofile.




Kolejny przejaw zaburzeń.

Kto niedostatecznie mocno nienawidzi pedofilów, ten sam jest pedofil.

Kliniczny objaw - takie insynuacje w dyskusjach z łowcami pedofilów się pojawiają praktycznie zawsze, bez wyjątku.

To wszystko mówią ludzie, którzy otwarcie twierdzą, że dla dziecka jest mniejszą krzywdą wyprucie mu flaków hakiem rzeźnickim, niż to że jakiś pajac pokaże mu swoje przyrodzenie. Żeby to nie było tragiczne, to by było naprawdę cholernie śmieszne

Czy to jakieś zaburzenia postrzegania rzeczywistości, czy problem który się zwie czasem "darem bożym", to ja już nie rozstrzygam, ale normalne to to nie jest.

A to właśnie kwintesencja psychozy antypedofilskiej, o którą się cały czas rozchodzi.

Mierzą "głupi" pedofobii, którzy zapewne z nudów wymyślili sobie jakieś "niebieskie linie".
http://www.pismo.niebieskalinia.pl/index.php?id=289

Tylko że to Twoja kreatywna nadinterpretacja W oryginale było



W innym miejscu sam podkreślasz różnicę między gwałtem a pokazaniem przyrodzenia, a tutaj dokonujesz (nie-wprost) zrównania tych dwóch czynów.

Wyciąłeś wcześniejszy fragment o "onanizowaniu się na oczach dziecka, czyniącym wielkie spustoszenie w jego psychice", który idealnie się z tym wszystkim komponował

Niebezpodstawnie to zrównuję, ponieważ "prezentowanie małoletniemu czynności seksualnej" KK traktuje tak samo, jak "obcowanie płciowe i inne czynności seksualne" (Art. 200 KK).

No a właśnie ciekawe, jak by łowcy pedofilów potraktowani obnażanie się przed dziećmi na podwórku (zapewne też na równi z "obcowaniem z małoletnim" i ze zgwałceniem) ale jak dla mnie to jest nic więcej jak "publiczna nieobyczajność", Art. 140 KW.

Podsumowując - wszyscy, którzy dostrzegają w pedofilii zło, to banda bezmózgowych idiotów.

Oho kolejny przebłysk geniuszu.

Wyciąłem fragment

Ślad to nie koniecznie wielkie spustoszenie Moim zdaniem postaci "łowców pedofilów" zostały w dużej mierze wykreowane przez "obrońców pedofilów".



Jeśli faktycznie ktoś potraktowałby obnażanie się przed dziećmi na podwórku na równi z "obcowaniem z małoletnim" czy zgwałceniem, to byłbym w szoku Ale na razie nikt w tym wątku takich opinii nie wyrażał, co najwyżej były one przypisywane domniemanym "łowcom pedofilów" i nie były jasno zdementowane.

Moim zdaniem obnażanie się przed dziećmi nie jest jakimś strasznym przestępstwem, ale stanowi poważne ostrzeżenie, że dany osobnik nie kontroluje swoich popędów i może popełnić straszne przestępstwo. Przestępstwo, którego skutki będą tragiczne, niekiedy również dla samego pedofila. Dlatego szczególną, profilaktyczną ostrożność uważam za wysoce wskazaną (czyli np. kastracja chemiczna).

Moim zdaniem nie

Czego najlepiej dowodzą różne insynuacje pod adresem wszystkich niezgadzających się z dogmatami łowców pedofilów i występy takie jak nazwanie wyprucia flaków "czynem bardziej miłosiernym".



Obawiam się że jednak tak:



...



To dokładnie tak samo jak ten, który obnaża się na ulicy przed dorosłymi kobietami.

Byłbym gotów przystać na "to tak samo", bez "dokładnie"

W przypadku dzieci zagrożenie strasznym przestępstwem jest większe, bo dzieci są bardziej naiwne i bezbronne niż dorośli. Może dlatego dorośli czują się szczególnie zobowiązani do zapewnienia dzieciom bezpieczeństwa.

Poza tym myślę, że jednak dziecku jeszcze trudniej poradzić sobie z traumą gwałtu niż osobie dorosłej. Dorosły jest już płciowo ukształtowany, często ma jakieś pozytywne przeżycia seksualne, jest w stanie więcej zrozumieć. Dziecko jest do współżycia fizycznie i psychiczne niegotowe.

Dlatego w przypadku pedofilów mamy do czynienia z większym ryzykiem większej straty, co upoważnia do podjęcia szczególnych środków ostrożności.

Ty tak na poważnie czy tylko udajesz idiotę?

A przecież można by było wysłać ich do Magadanu, czy Dachau i od razu odechciałoby się im bronić pedofilów



A przecież, gdyby poderżnął jej gardło tępym nożem, to w sumie nic złego by się nie stało. A tak...



A skąd niby Gargamel się o tym dowiedział? Policja mu się zwierzyła z tajemnicy śledczej? A może prokuratura? No SKĄD?



Trzeba zabić wszystkich pedofilów
Trzeba zabić wszystkich, którzy mogliby stać się pedofilami
Trzeba zabić wszystkich, którzy nie chcą zabijać pedofilów
Trzeba zabić wszystkich, kórzy nie dość gorliwie zabijają pedofilów.
No i wreszcie, ukoronowanie by Alus:

Trzeba zabić wszystkich, którzy "padli ofiarą" pedofilów (bo to mniejsza krzywda )



To tylko kwestia odpowiedniego natężenia histerii medialnej. Skoro Gargamel bez trudu uwierzył w jedną bzdurę, to uwierzy też w każdą następną.




Jak na razie, jedyną osobą na forum, która przyznała się do skłonności pedofilnych, deklarując, że uwielbia przytulać i całować ..siedmiolatki (fuj!!! - dla zdrowego heteroseksualnego mężczyzny cudze dzieci przed wiekiem dojrzewania są obrzydliwymi drącymi japy zasrańcami - to normalna, zdrowa, motywowana ewolucyjnie reakcja) Zatem medico, cura te ipsum

Ja tylko wyciągam logiczne wnioski z bredzenia arcany85 ("pedofil to ten, kto krzywdzi dzieci"). Jak się arcana85 nauczy wysłwaiać jasno i precyzyjnie, to nie będzie musiał zgłaszać pretensyjów

nb arcana85 nadal unika odpowiedzi na pytanie co by zrobił (poza biernym "byciem przeciw") gdyby podczas wakacji na Izbizie jego 13 letnia córka wdała się w namiętny, wyuzdany, ze wszystkimi możliwymi perwersjami, romans z 60 letnim księdzem z Polski równiez tam na wakacjach będącym?

mauger



To, że wśród duchownych, jak wszedzie indziej, są pedofile, nie świadczy jeszcze o istnieniu "problemu pedofilii w Krk", zwłaszcza, ze tych czarnych owiec jest znacznie mniej, niz średnio w społeczeństwie.

SweetChild



Kodeks karny tak to własnie traktuje. Prosze sie zaszokować

.

Relacja pedofilna jest wyjątkowo asymetryczna. Tzn w ogóle każda relacja o podłożu seksualnym jest asymetryczna. Zawsze któraś ze stron jest silniejsza (fizycznie czy psychicznie), bogatsza, czy bardziej cwana, ale w przypadku pedofilii ta asymetria jest szczególnie głęboka. Ryzyko, że pedofil wykorzystując swoją przewagę materialną, psychiczną, czy choćby czysto fizyczną, uczyni dziecku krzywdę jest bardzo duże. Ale ryzyko, to jednak, nie pewność. Poza tym, krzywda nie jest zjawiskiem zerojedynkowym, tylko stopniowalnym. Odmówienie dziecku porcji lodów na deser jest krzywdą i zatłuczenie dziecka pałką na śmierć jest krzywdą, niemniej są to krzywdy nieporównywalne. (to znaczy obiektywnie nieporównywalne. Pedofoby, jak widzimy stosują nieco inną skalę wartosci )

W czasach dzisiejszych zagrożenia zwiazane ze zwiazkami pedofilnymi są dla dzieci dużo wieksze, niż ewentualne korzyści z tego tytułu. Dlatego też pedofilia jest postrzegana jako szczególnie odrażajaca "zbrodnia". Niemniej jeszcze 50-100 lat temu było inaczej i pedofile nie byli uważani za wrogów społeczeństwa, dokładnie na odwrót niż homoseksualiści, których postrzeganie społeczne ewoluowało w tym samym czasie w przeciwną stronę.

Nie da się jednak wykluczyć, że w przyszłości zmiany społeczne znów potoczą sie w podobnym tempie w drugą stronę i sposób odbioru tych zboczeń znów się o 180 stopni zmieni. Wtenczas Gargamele, arcany i Alusy będą rzucać gromy i piętnować tych, którzy jednak jakieś zastrzeżenia natury moralnej (np bedą domagac się przynajmniej zgody rodziców) do pedofilii jednak mieć będą.