To dzięki działalności księdza Zaleskiego w kierunku odkrywania smutnej prawdy, ostatecznie nie doszło do tego by biskup Wielgus objął biskupstwo w Warszawie.
Ksiądz Zaleski od kilku lat pracuje nad ujawnieniem ludobójstwa na obszarach Kresów.

Nie prawda.
Sprawę abp ujawnił T. Sakiewicz (naczelny GP) na swoim blogu, a opisywała w GP w grudniu i w ujawniała w programach TVP Info p. red K. Hejke.

Refleksje o rocznicy ingresu abpa Wielgusa 2008-01-06


Jutro, w pierwszą rocznicę, o g. 9.30 mam w TVP 3 mówić "na żywo" o swoich refleksjach związanych z niedoszłym ingresem arcybiskupa Stanisława Wielgusa. Jest to dla mnie trudna sprawa, bo przez kaprys historii znalazłem się w wirze tych wydarzeń. Już dziś więc porządkuje swoje wspomnienia i przemyślenia. Pełna analiza wydarzeń z lat 2005-2007 znajdzie się w wywiadzie-rzece, który pod tytułem "Moje życie nielegalne"wydany zostanie pod koniec tego miesiąca (próbna okładka poniżej). Dziś tylko garść refleksji.

Po pierwsze, wydarzenia, które miały miejsce w katedrze warszawskiej w Niedzielę Chrztu Pańskiego, czyli w dniu 7 stycznia 2007 r., nie mają precedensu w historii Kościoła tak polskiego, jak i powszechnego. Co więcej, podzieliły one polskich katolików. Dla jednych bowiem arcybiskup jest "ukrzyżowanym męczennikiem" i "ofiarą spisu" (vide: homilia biskupa profesora Andrzeja Dzięgi z Sandomierza na pielgrzymce Radia Maryja czy tasiemcowe artykuły Sebastiana Karczewskiego w "Naszym Dzienniku"), a dla drugich słabym człowiekiem, który dla chęci kariery dopuszczał się do rzeczy niegodnych, w tym też do kłamstwa i mataczenia.

Po drugie, co trzeba wyraźnie zaznaczyć, tego wszystkie można było uniknąć, bo od sierpnia 2006 r. tak ja, jak i inni niezależni badacze, alarmowaliśmy władze kościelne, że mikrofilmy dawnego departamentu I MSZ, czyli wywiadu PRL, kryją groźne tajemnice, które jak tykające bomby należy za wszelką cenę rozbroić. Osobiście mówiłem o tym, spełniając niewdzięczną rolę Kasadry, swoim przełożonym, czyli kardynałowi Stanisławowi Dziwiszowi, a wcześniej swojemu byłemu koledze rocznikowemu, biskupowi Józefowi Guzdkowi. Początkowo obaj przyznawali rację, ale pod wpływem nacisków, głównie jezuitów i tych biskupów, którzy mieli uzasadnione powody bać się swojej przeszłości, kilkakrotnie zmieniali zdanie, aż w końcu uznali, że najlepszym rozwiązaniem problemu jest publiczne poniżenie Kasandry. Vide: komunikat kanclerza kurii krakowskiej, ks. Piotra Majera z dnia 17 października 2006 r. i wystąpienie bp Józefa Guzdka na kongregacji księży w dniu 8 listopada 2006 r.. Tak jak władcy mitycznej Troi ponoszą więc oni moralną odpowiedzialną za zlekceważenie zbliżającego się "konia trojańskiego".

Po trzecie, główną jednak odpowiedzialność za owe zlekceważenie ponoszą przede wszystkim ci, których obowiązkiem prawnym było sprawdzić wątpliwości na temat przeszłości kandydata, czyli prymas Polski i nuncjusz papieski w Warszawie, a także metropolita lubelski Józef Życiński, który od wielu miesięcy wiedział od swojej komisji historycznej, że wspomniany kandydat (wcześniej ksiądz arcidiecezji lubelskiej) był zarejestrowany jako tajny współpracownik. Metropolita ponosi odpowiedzialność także za skandal ze swoim przyjacielem, arcybiskupem Henrykiem Nowackim, nuncjuszem na Słowacji, którego zarejestrowanie jak tajnego współpracownika SB też starał się ukryć.

Alus
i tu się różnimy.
Ksiądz Isakowicz - Zaleski doniósł Kościołowi znacznie wcześniej o problemach jakie mogą nastąpić w razie sprawowania przezeń ważnej funkcji biskupiej, z uwagi na jego przeszłość agenturalną opisaną w dokumentach. Co zrobili biskupi z tym dobrem - widzieliśmy później.

Redaktor Sakiewicz upublicznił informacje o kandydacie na Biskupa Warszawy i wywołał skandal, do którego mogło nie dojść.

Ten skandal i wiele innych potencjalnych skandali nie służy Kościołowi. Jestem o tym przekonany, a ciągły spadek zaufania do Kościoła w Polsce w ostatnich latach jest przesłanką, że się nie mylę.

Alus, tu ja bym sie przychylala do zdania malego_kwiatka. Jezeli ks Isakowski-Zaleski wie, ze sa istotne dokumenty, ktore ujawnione, moga zaszkodzic Kosciolowi, i ani on, ani biskupi nie maja wladzy zdecydowac, kto te dokumenty ujawni, to probuje zapobiec "katastrofie", moim zdaniem, w prawidlowy sposob: ostrzega biskupow, a jezeli to nie pomaga, to wychodzi ze swoja wiedza na zewnatrz. Moim zdaniem, probuje biskupow zmusic do jakiejs reakcji.

Problem w tym, dlaczego biskupi uwazaja, ze "nie ma problemu"?
Dlatego, ze wiedza, ze nikt nie wspolpracowal z SB? Ze nie ma zadnych dowodow na to?
Dlatego, ze wiedza, ze dowody sa, ale prowadza strusia polityke i maja nadzieje, ze wszyscy "uszanuja" Kosciol, na zasadach, ktore im sie podobaja, i nigdy nie ujawni tego, co jest w dokumentach?
Dlatego, ze po prostu nie wierza slowom Jezusa "Prawda ich wyzwoli" i uciekaja przed odpowiedzialnoscia?

Bo ja sie obawiam, ze wybuchnie to jak skandal pedofilski w Niemczech i bedzie mozna tylko skorupy zamiatac.

Esbek w Kościele 24-11-2009, 19:58

Prawie na własne życzenie wybuchła kolejna trudna sprawa w archidiecezji krakowskiej Funkcjonariusze Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego przeszukali w tych dniach biura firm związanych z Markiem Piotrowskim, b. pracownikiem Służby Bezpieczeństwa, który od lat pełni funkcję pełnomocnika kilku parafii i zakonów w Małopolsce i na Śląsku. Sformułowano przy tym bardzo poważne zarzuty. Stało się więc niestety to, przed czym wielu księży i świeckich przestrzegało Kurię Metropolitalną w Krakowie.

Komentując to wydarzenie, zacznę od jednoznacznego stwierdzenia, że Kościół katolicki w Polsce ma prawo odzyskiwać mienie nieprawnie zagrabione przez komunistów. Szczególnie gdy dotyczy to dóbr, które bezpośrednio związane są zarówno z działalnością duszpasterską, jak i edukacyjną czy charytatywną. W większości owo odzyskiwanie mienia nie budzi wątpliwości. Niestety, w pewnych sprawach owe wątpliwości są, i to niekiedy bardzo poważne. Chodzi zwłaszcza o transakcje prowadzone przez wspomnianego Marka Piotrowskiego. Od razu rodzi się pytanie: jakim cudem pracownik resortu, który szkodził Kościołowi, został jego współpracownikiem? Dlaczego tak łatwo udzielano mu pełnomocnictw w ważnych sprawach? Jest to tym dziwniejsze, że zakony i kurie biskupie z założenia prześwietlają wszystkie osoby, którym powierzają np. funkcje radców prawnych, a zwłaszcza pełnomocników majątkowych. Kandydaci na te stanowiska są sprawdzani nie tylko jako fachowcy, ale też powinni mieć wysoką ocenę moralną. Znam pewnego prawnika, skądinąd świetnego fachowca, który nie został pełnomocnikiem jednej z organizacji katolickich tylko dlatego, że rozwiódł się z żoną.

Co do przeszłości byłego esbeka, to być może kuria krakowska początkowo o niej nie wiedziała. Jednak w ostatnich latach ukazało się na ten temat tyle publikacji, że trudno nadal zasłaniać się brakiem znajomości sprawy. Tajemnicą poliszynela jest fakt, że osobą polecającą b. esbeka był b. kanclerz kurii, znany nie tylko z superdobrych relacji z władzami świeckimi (także w czasach PRL), ale i z szerokiej działalności gospodarczej, której poświęcił dziesiątki lat.

Dziś czytamy czasem w prasie, oświadczenia osób współpracujących z Markiem P., że nie wiedziały nic o jego przeszłości. Zabawne.

Alus, piszę to już w którymś, z kolei poście. Akta dotyczące współpracy duchownych z państwowymi służbami bezpieczeństwa zostały utajnione, dlatego każda sprawa dotycząca współpracy duchownego z SB ma charakter skandalu, który bardzo trudno jest wesprzeć dowodami z dokumentów. Przy okazji zwróciłem uwagę, że z oświadczenia byłego Prezesa IPN wynika, że TW, o którym mowa to nie był ks. Maliński, lecz INNY KSIĄDZ.
Uważasz, że wobec tego wszystko jest w porządku?

Uważam, że należało przyłożyć się i zidentyfikować owego kapłana.
Ale nie wolno nigdy nikomu przymierzać, dopasowywać, wedle sobie zrozumiałego klucza.
Tworzy się w ten sposób kolejne ofiary - plucie na księdza na ulicy, spalenie mu mieszkania.....a obciąża to sumienie pomawiacza.