I chwała za to Panu! Każdy będzie też rozliczony z roztropności. Patrz przypowieść o pannach roztropnych i tych nie

A moderatorzy za życzliwośc trollom niechybnie wylądują w najgłebszych czeluściach piekła - a co?..... czy tylko ks Natanek może wyrokować....

nie miewa chuci?
Co to za język?

nie budzi porządania?

no, pewnie, jakby była młodsza to zaraz by się na nią wszyscy mężczyźni rzucili...
no, albo ona na nich (przez to, że ona młoda i odczuwa "chuć")
no i i grzech i zgorszenie by było no poprostu "ruja i porubstwo" (to chyba z tego samego słownika co "chuć")

przepraszam, nie mogę powstrzymać się od komentarzy...
a pewnie powinnam, bo zaciemniam wątek\

co do mnie to wierzę w Boga a nie w ksiedza natanka
a wchodzę tu z komentarzami bo podnoszone przeciw niemu zarzuty brzmią absurdalnie

Wierzący w Boga nie zapominają.....kto WAS słucha Mnie słucha, kto WAMI gardzi Mna gardzi (Łk 10,14)

Nie prowadźmy dyskusji na jakimś wielkim poziomie abstrakcji.
Zawsze razi mnie takie rzucanie cytatami, które odniosi sie do niewiadomo dokładnie czego.
Do czego/kogo to odnosisz?

Co do gardzenia to pogarda dla kazdego człowieka jest pogardą dla Boga (w dniu sądu okaże się, że cokolwiek uczynilismy bliźniemu uczyniliśmy Bogu) i tu dyskusji byc nie może

natomiast wytłumacz mi proszę, ale tak na "chłopski rozum" co znaczy ta pierwsza część bo mam z nia kłopot

rozumiem, ze uważasz cytat obecnie odnosi się do następców apostołów czyli biskupów (i pewnie rozciąga się to na kapłanów) - czy tak?

rozumiem, że słowo "słucha" użyte jest w znaczeniu "słucha i postepuje zgodnie z tym co usłyszał" - tak?

Nigdy nie spotkałeś księży, którzy mówili rzeczy hm...nie do końca przemyślane?
Nigdzie nie spotkałeś księży, którzy mieliby rózne, dziwaczne i często sprzeczne z sobą poglądy?
Ja tak.

Mam słuchać ich wszystkjch równocześnie?
czy jednego wybranego, którego sobie wybiorę, bo mnie się wydaje najmądrzejszy?

Słuchać zawsze we wszystkim bez wyjątku?
czy tylko w jakiś okreslonych sprawach?

jeżeli nie we wszystkim to kto ma decydować w czym
- ksiądz czy ja?

A może to "Was" dotyczy wyłącznie Nauki Kościoła w bardzo ścisłym rozumieniu tego słowa?
(A Nauka Kościoła takich rzeczy jak kto może z kim mieszkać pod jednym i w jakim wieku ma byc osoba mieszkająca pod jednym dachem z księdzem nie uszczegóławia, to takie wtrącenie, może niepotrzebne)) wtedy sprawa jest duzo bardziej jasna (dla mnie też tak nie do końca)

A może Was dotyczy całego Kościoła rozumianego szeroko jako Lud Boży?
Wtedy dotyczy i Ciebie i mnie też (jakbyś miał wątpliwości - jestem ochrzczona i nie dokonałam aktu apostazji).

Tylko jak ktos z zewnatrz nas słuchający ma to zrobic jak nie mówimy jednym głosem.
No i przecież możemy pleść nonsensy w każdej sprawie, równiez w sprawach wiary(przynajmniej ja tak uważam w stosunku do samej siebie, jak Ty o sobie myslisz, nie wiem)


Jak widzisz, nie uważam, że zjadłam wszystkie rozumy (choć może na to wyglądało) i umiem przyznać, że czegos nie rozumiem.
Spróbuj wytłumaczyć.
Ale tak konkretnie a nie bujając w obłokach.

Już wiem wszystko!
Ten temat został zaprogramowany tak, że wszystko tu wolno mówić, byle nie było o:

-Księdzu Natanku - tego zabronił Saxon usuwając historię poprzedniego wątku o ks. Natanku,
- Intronizacji Chrystusa na Króla - tego zabroniła Jo_tka jakis czas temu na niniejszym wątku.

Trolle to wiedzą, więc śmiało już 17 stron gadają tu o wszystkim, tylko nie o tych 2 sprawach.
Stąd bezkarnie wchodzą tu tłuczone wątki o Agnieszce, o Pustelniach, o POKUSACH i o tym do jakiego wieku i wyglądu mężczyźni maja prawo mieć pokusę wobec kobiet.
Gratulacje dla koncepcji

Skoro wedle Ciebie bioenergoterapeuci "uzdrawiają" z nadania Boga, a chryzmatycy to uzurpatorzy, to i po 25 stronach nie znajdziesz nic o ks. Natanku i o intronizacji.
A katolik zobligowany jest uznać naukę, komunikaty, instrukcje, prawo, stanowione przez KK.
Saxon zamknął wątek, gdyż w tym czasie trwały rozmowy, konsultacje, kurii z ks. Natankiem.
Po oficjalnym ogłoszeniu suspensy, sytuacja stała się w miarę klarowna, więc dyskusja może być prowadzona.

Pogardą i to totalną jest wyrokowanie o śmierci ludzki jako formy kary Boga, pogardą jest wyrokowanie o potępieniu ludzi.
Nigdy nie spotkałam księdza, który wyrokuje kto jest zbawiony lub potępiony.
Wyrokowanie o losie ludzi po życiu doczesnym, jest nie tylko nauką KK, ale zastrzeżonym przez Chrystusa prawem tylko Jemu należnym (J 5,22), (J 5,27), (Dz 10,42).
My możemy pleśc andrody, bo tylko sobie wystawiamy tym cenzurę.
Ksiądz plotąc publicznie androny, ośmiesza siebie i Kościół.....cytaty kazań ks Natanka robiły furorę wsród gawiedzi netu, wielu miało ubaw, a kpin z Koscioła na bazie tych kazań powstało fuul.

Proszę nie kłamać, wątek o księdzu Natanku został zdjęty bez naukowych wyjaśnień przez Saxona nazajutrz po ogłoszeniu przez kard. Dziwisza suspensy dla kapłana Natanka i ludzie to i wiedzą i pamiętają.Niektórzy, być może, mają całą historię forum zapisaną.

Natomiast niniejszy wątek zapoczątkował Johnny99 w proteście przeciw takiemu postępowaniu z wątkiem o księdzu Natanku - na forum, bez wyjaśnień bez dyskusji - po prostu nie po chrześcijańsku, tylko jak Cezar.
I nie sądzę by Johnny99 kierował się w uruchomieniu niniejszego wątku nauką Kościoła, jak sugerujesz. Kierowało nim to co, wszystkimi normalnymi dyskutantami na forum: chęć porozmawiania o tym temacie, jaki uruchomił.

Jak widać ręce mu opadły, bo tu robicie wszystko, by nie rozmawiać o księdzu Natanku, tylko o pokusach jakie kobiety dają mężczyznom, ewentualnie o grzeszności Agnieszki.

Przypominam, że Pan Bóg wszystko widzi.

Przepraszam, to przeze mnie rozwodniony został ten temat głowny
wierz mi, naprawdę nie zrobiłam tego celowo, nie jestem trollem
nie byłam wstanie powstrzymać się od komentowania pewnych stwierdzeń, które tu padały

no i może masz jakiś pomysł co powinnam zrobić chcąc dalej kontynuować dyskusję, która akurat teraz zeszła na temat cytatu z Ewangelii? mozna jakoś przenieść część wątku? czy administrator ma takie możliwości?

Administracja za chwile zamknie cały wątek i wszyscy odetchną z ulgą, że nie muszą czytać tych bzdur, które tu zostały napisane.
Administracja może też przenieść wartościową część wątku do innego tematu, tylko, ze tu potrzeba woli administracji. A ta - jak wiadomo - nie jest przychylna dla szerzenia prawdy o księdzu Natanku i Intronizacji Chrystusa na Króla Polski.

Przed suspensą - żaden problem sprawdzić i nie potrzeba to tego insynuacji.
viewtopic.php?f=18&t=29158


Może zanim wszystkim zaczniesz grozić przypominam, że Bóg wszystko widzi pomyśl, że i Ciebie widzi.

chcę tutaj powiedzieć, czemu jest mowa o tej widzącej Agnieszce.. A no bo to właśnie przez nią ma ks. Natanek takie problemy. To ona bowiem powiedziała mu o tym, że Życiński wyje z piekła ( tzw telefon do nieba ) i inne BZDURY, które zupełnie bez refleksyjnie powtórzył ks. Natanek. Dlatego to od niej i jej "wizji" zacząły się te kłopoty z Kurią. Proszę więc nie obwiać tylko ks. Natanka ale PRZED WSZYSTKIM tą pannę widzącą, która wprowadza ZAMĘT.

ja nie próbuję dyskredytować tej części dyskusji która jest dla Ciebie ważna
nie piszę, że To są bzdury i nie proponuję wycinania Twoich postów
i oczekiwałabym wzajemności
mogę na nią liczyć?

Ja nie jestem z administracji.

zastanawia mnie, że nikt nie powie ks. Natankowi, że to co mu mówi Agnieszka np o tym wyciu Życińskiego itp to tylko kompromituje go i całą idee Intronizacji. Diabeł jest jak widać sprytny a ksiądz niestety...nieroztropny ufając jakieś nawiedzonej kobiecie.