Ukyo! Przeczytałam Twoje rady i uwagi i powiem nie skorzystam i nie zgadzam się w zupełności.
Gdyby nie TVTrwam, Jan Pospieszalski z programem "Bliżej", niektóre informacje na tvpinfo, nie miałaby co oglądać w telewizji.
Denne programy rozrywkowe, na których ludzie nie wiadomo z czego się śmieja, często smieją się z tego, że są obrażani przez pseudo aktorów nie są mozliwe do ogladania.
Nie jestem w stanie je oglądać dłużej niż kilka sekund.
Oczywiście to rzecz gustu, a gusta mamy różne i dlatego niektórym odpowiadają programy religijne, edukacyjne, historyczne, patriotyzczne, muzyczne czy publicystyczne na TVTrwam, które dla Ciebie są nudne, a więc możesz oglądac sobie seriale, denne programy rozrywkowe i disco polo.
Dodam jeszcze że trzeba mieć niezły tupet, aby radzić córce, która mieszka 3km ode mnie ,ma troje dzieci w wieku szkolnym, pracuje, aby przychodziła do mnie na TVTrwam.
Program na TVTrwam jest również dla dzieci i młodzieży.
Pamiętam jak w latach 60tych mieliśmy telewizor i znajomi i rodzina przychodzili na programy gdyż nie mieli telewizji.
Bylo to w PRL, a więc proponujesz mi powrót do PRLu?

P.S.Do KRRiT napłynęło już ponad 1 milion 400 tysięcy protestów ludzi, którzy chcą oglądac te "nudne" programy na TVTrwam.

A wiesz Gita ile milionów ludzi ma dostęp do TVTrwam poprzez kabłówki i anteny satelitarne?......ponad 10 milionów.
A wszelkie rankingi, badani rynku oglądalności ukazują, że oglądających jest ok 400-600 tys..
Gdyby nawet ogladało owe 1 milion 400 tys, to i tak stanowi to 1/6 wszystkich posiadających w ofercie TVTrwam.
Twierdzenie zatem o dyskryminacji katolików jest ogromną nadinterpretacją.

Alus! 10milion-to powiedział Luft, a ja kłamcom nie wierzę

P.S. Poza tym w Polsce mieszka 38 milionów Polaków i wszystkim należy się dostęp do TVTrwam, podobnie jak do telewizji publicznej,
która od co najmniej roku nie spełnia swojej roli, a rolę tę w dużej mierze przejmuje TVTrwam.

Gita, ja nie oglądam telewizji prawie wcale. Informację czerpię z internetu, ze stron takich jak onet.pl, tvn24.pl, niezalezna.pl, fronda.pl, a także z krytyki politycznej, gazety wyborczej czy wpolityce - wiec, jak widzisz, z roznych zrodel. Z reszta, w tv masz nie tylko programy rozrywkowe i disco polo, ktorego nie uwazam za muzyke i ciesze sie, ze nie ma go na glownych kanalach tv (ale widocznie tylko to Cie interesowalo, dlatego nie szuaklas wiecej).

Ty po prostu jestes fanatyczka mediow ojca Rydzyka i tyle. I na dodatek, wciskasz je corce (ciekawe czy na sile). 3 km to nie tak duzo, aby przy ladnej pogodzie przespacerowac sie do babci. Zeby tylko babcia zechciala robic z wnuczkami cos innego nic dawac im broszurki radiomaryjne i puszczac programy edukacyjne, gdzie jakis misio siedzacy na kiju belkoce cos do mikrofonu nie do konca trzezwym glosem. A moze corka po prostu nie chce miec TVTrwam, dlatego do tej pory jej sobie nie zalozyla? ;P

Płakał za Trwam nie będę.Uważam ,że zmniejszy się liczba wyznawców,, Sekty Rydzyka'' i to może będzie dobre. Zastanawiam się o co ci ludzie walczą.

gita Luft to kłamca?
no proszę proszę.... możesz jakoś udokumentować to oszczerstwo?
P.S. Jakby napisał 2 mln to też byś brzmiała, że kłamstwo...


Mit I - Trwam zniknie

Osią prowadzonej w mediach kontrolowanych przez ojca dyrektora Tadeusza Rydzyka kampanii dotyczącej procesu cyfryzacji jest uporczywe sugerowanie odbiorcom, że po wyłączeniu naziemnego nadawania analogowego TV Trwam zniknie z ekranów telewizorów. Informacja taka wywołuje u widzów TV Trwam zrozumiałe zaniepokojenie, a nawet gniew. Tyle tylko, że jest to informacja całkowicie nieprawdziwa.

Wyłączenie naziemnego nadawania analogowego dotyczy tych stacji, które w ten właśnie sposób rozpowszechniają swój sygnał. Są to TVP, TVN, Polsat, Puls i TV 4 (dlatego mają ustawowo zagwarantowane prawo do miejsca na multipleksach cyfrowych). Natomiast TV Trwam podobnie jak dziesiątki innych programów - w tym tak znane jak TVN 24, Polsat News, Religia TV czy Eurosport - nie nadaje i nigdy nie nadawała swojego sygnału drogą rozsiewu naziemnego.

Tak więc przejście z sygnału analogowego na cyfrowy w rozsiewie naziemnym ich sposobu nadawania nie dotyczy. Wszyscy widzowie, którzy dziś odbierają TV Trwam, będą mogli to robić tak samo jak dotąd za pośrednictwem satelity i sieci kablowych. Dotyczy to również dziesiątek innych stacji telewizyjnych, które też nie znalazły się na multipleksie cyfrowym. Pojawiające się sugestie, że sieci kablowe przestaną rozprowadzać TV Trwam również nie znajdują logicznego uzasadnienia - skoro na rozprowadzaniu programu w kablówkach nadal opierać będzie swoją działalność kilkadziesiąt innych dużych i małych stacji, to dlaczego TV Trwam miałaby być wyjątkiem.

Mit II - wniosek TV Trwam - najlepszy

W konkursie na cztery miejsca na pierwszym multipleksie (MUX 1) uczestniczyło 17 podmiotów. W tym postępowaniu szczególnego znaczenia nabrało kryterium udokumentowanej zdolności finansowej wnioskodawców do rozpoczęcia nadawania na naziemnym multipleksie cyfrowym. Koszty tej inwestycji muszą bowiem być poniesione solidarnie przez nadawców wszystkich programów obecnych na multipleksie.

Ewentualna niezdolność finansowania inwestycji przez jednego z nadawców stanowiłaby zagrożenie dla uruchomienia nie tylko MUX 1 ale także dla całego procesu cyfryzacji naziemnego nadawania sygnału telewizyjnego w Polsce. Budowa następnych multipleksów uwarunkowana jest bowiem ze względów technologicznych od uruchomienia MUX. Same tylko koszty budowy tego multipleksu szacuje się na ok. 600 mln złotych, co oznacza obciążenie dla nadawcy jednego programu ponad 7 mln zł rocznie w okresie 10 lat wykonywania koncesji. Tego właśnie kryterium finansowego nie spełniał wniosek fundacji Lux Veritatis, nadawcy TV Trwam.

Majątek fundacji w przeważającej części obarczony jest zadłużeniem - pożyczką udzieloną jej przez zakon ojców redemptorystów, co samo w sobie nie uniemożliwia prowadzenia nawet bardzo dużych inwestycji. Fundacja odmówiła jednak dostarczenia dokumentacji umożliwiającej przeanalizowanie warunków zadłużenia mimo prośby KRRiT. Odmowa dostarczenia tej dokumentacji podważyła wiarygodność finansową wniosku. Fundacja nie udokumentowała też nadwyżki finansowej ani żadnych innych pewnych źródeł finansowania przez nią inwestycji związanej z nadawaniem na multipleksie cyfrowym.

Dlatego KRRiT nie uwzględniła wniosku fundacji Lux Veritatis (podobnie jak 12 innych nadawców). Warto dodać, że nieprawda, jakoby fundacja Lux Veritatis dysponowała majątkiem obrotowym w wysokości 90 mln zł. Zgodnie z bilansem sporządzonym na koniec 2010 r. wynosił on zaledwie niecałe 9 mln zł, z czego ok. 5,4 mln zł zostało zapisane w należnościach dochodzonych na drodze sądowej. Kwota ta na mocy decyzji dyrektora Izby Skarbowej była zobowiązaniem podatkowym fundacji i została zapłacona w lutym 2012 r. Tak więc majątek obrotowy fundacji w omawianym okresie wynosił w rzeczywistości ok. 3,6 mln zł.


Mit III - dyskryminacja mediów katolickich

Wśród argumentów używanych w kampanii wokół multipleksu cyfrowego formułowana jest teza o dyskryminowaniu przez KRRiT katolików i niszczeniu mediów katolickich.

Tymczasem ojciec Tadeusz Rydzyk nie ma monopolu na prowadzenie mediów katolickich. Warto przypomnieć, że oprócz Radia Maryja i TV Trwam działa w Polsce 46 rozgłośni radiowych nadających programy społeczno-religijne (w tym w 40 diecezjalnych i 6 należących do innych instytucji Kościoła katolickiego). Ich rola społeczna i ewangelizacyjna jest niezwykle istotna. Również w ramach misyjnej działalności mediów publicznych nadawana jest duża liczba programów katolickich zarówno radiowych, jak i telewizyjnych.

Nie można też zapomnieć o istnieniu innej stacji telewizyjnej nadającej program społeczno-religijny - Religii TV. Obie stacje (TV Trwam i Religia TV) są nadawane przez prywatnych (nie kościelnych) nadawców na podstawie koncesji satelitarnych i mają porównywalną wielkość widowni. Ubolewać należy, że jedyna, jak dotąd, telewizja nadająca naziemny program społeczno-religijny - telewizja Puls - całkowicie zmieniła swój charakter. To jednak efekt kontrowersyjnych decyzji podjętych przez poprzedni skład KRRiT w roku 2007 i 2009, które całkowicie zmieniły pierwotną koncesję dla nadawcy TV Puls udzieloną w roku 2004 na nadawanie programu o charakterze społeczno-religijnym.

Dwie kolejne wspomniane zmiany koncesji spowodowały, że dziś ani w koncesji, ani też w nadawanym programie nie ma już śladu po zapisach dotyczących społeczno-religijnego charakteru tej stacji. Tamte decyzje KRRiT jednak nie stały się powodem oskarżeń o dyskryminację odbiorców katolickich.

Mit IV - Trwam bez możliwości rozwoju

Konkurs na cztery miejsca na I multipleksie to nie koniec, ale zaledwie początek cyfryzacji nadawania naziemnego. Jeszcze w tym roku zostanie ogłoszone postępowanie konkursowe na kolejne cztery miejsca na MUX 1, zajmowane obecnie czasowo przez Telewizję Polską. Najdalej w kwietniu 2014 r. wszystkie programy TVP zostaną bowiem przeniesione na MUX 3. Później przyjdzie kolej na następne multipleksy.

Nikt nie neguje, że przystąpienie do nadawania naziemnego jest okazją do zdobycia nowych widzów, ale już dzisiaj TV Trwam mogłaby mieć znacznie więcej widzów. Zasięg techniczny tej stacji wynosi ok. 10 mln. Tylu widzów ma doprowadzony do swojego domu sygnał TV Trwam. Tymczasem średnia oglądalność dobowa wynosi ok. 6 tys., a w szczytowym momencie dnia (między godz. 20 a 22) dochodzi do 40-45 tys. Jest więc jeszcze 9 mln 950 tys. widzów do zdobycia w ramach aktualnego systemu nadawania - wystarczy, żeby nacisnęli przycisk na pilocie telewizora.

Mit V - KRRiT zmieni decyzję pod presją

Metoda organizowania zewnętrznej presji na KRRiT była już stosowana przez tego nadawcę. I niestety z powodzeniem, stąd być może przekonanie, że pod naporem prowadzonej kampanii medialnej i moralnego szantażu KRRiT zmieni decyzję. Gdy w 1993 r. ważyły się losy koncesji dla Radia Maryja do KRRiT napłynęło 20 tys. listów a przed siedzibą Rady organizowane były zbiorowe modlitwy - aż do momentu przyznania koncesji.

Dziś procedura koncesyjna na cztery miejsca pierwszego multipleksu została przez KRRiT zakończona. Oczywiście, jak każda decyzja administracyjna podlega ona zaskarżeniu do sądu administracyjnego. Naciski i organizowanie presji w tej sprawie są dzisiaj bezprzedmiotowe.

Retoryka kampanii prowadzonej przez ojca dyrektora Tadeusza Rydzyka coraz bardziej się wyostrza. W trakcie posiedzenia komisji sejmowej w kontekście procesu cyfryzacji nadawania telewizji i ładu medialnego w Polsce przywołał on czasy i działania hitlerowców w okresie III Rzeszy. To zdumiewające zestawienie jest wyrazem pogardy dla demokratycznego państwa polskiego, którego KRRiT jest konstytucyjnym organem i w którym funkcjonują wolne i różnorodne media.

To obraźliwe porównanie nie było przypadkowe, bo zostało przywołane przez dyrektora RM również w późniejszych wypowiedziach. Ostatnio ojciec Tadeusz Rydzyk kwestionuje też obowiązek płacenia podatków przez katolików, gdyż państwo utrzymywane z tych podatków występuje przeciwko katolikom i Polsce. Są to już jednak argumenty, z którymi trudno racjonalnie dyskutować.

Nikt nie neguje prawa nadawców do upominania się o konkretne przedsięwzięcia medialne i organizowanie energii społecznej na ich rzecz. Jednak w sprawie koncesji dla TV Trwam granice rzetelnej debaty i obowiązujące w niej zasady prawdy i przyzwoitości zostały wielokrotnie przekroczone.

* Krzysztof Luft - członek KRRiT z rekomendacji prezydenta

gazety wyborczej raczej wybiórczej
a filozofia buddyjska mnie nie interesuje ani inne religie

Tak jestem fanatyczką mediów o.Rydzyka i denerwuje mnie to, że po 20 latach transformacji wraca PRL, do czego przyczynia się obecna ekipa rządząca .
Nie podoba mi się równiez to, że skandaliczną, dyskryminacyjną decyzją KRRiT ta JEDYNA
katolicka stacja nie uzyskała miejsca na multipleksiestacja, na skutek czego pozbawiła miliony Polaków bezpłatnego dostępu do lepszej cyfrowej telewizji.
Nie akceptuję tego, że Platforma wraca do metod z PRL.
W salonie24 napisałam notkę :"Totalitaryzm i pogarda w wykonaniu Katarasińskiej"

gita nawet jeżeli ludzie mają możliwość oglądania w domu TV TRWAM to i tak tego nie robią!!! Jak myślisz dlaczego? Przypominam, że ponad 90% Polaków to zadeklarowani katolicy.

Wiem dlaczego Ty nie oglądsz, ale co to ma do rzeczy?
Jak się to ma do dyskryminacyjnej, bezprawnej i skandalicznej decyzji KRRiT???

Co do majątku fundacji- Margaret_ka mijasz się z prawdą delikatnie mówiąc. No chyba, że podasz źródła. Ja dysponuję pewnymi. Proszę zapoznać się z linkiem.:
http://wiadomosci.onet.pl/kraj/lux-veri ... omosc.html
Nawet kiwałam głową czytając te mity, ale w punkcie II pojawia się manipulacja danymi.

Druga sprawa, poniżej porównanie z innym TV- wbrew temu co chciałoby się wierzyć, TV TRWAM nie wypada tak źle na tle innych, którym koncesję przyznano:
http://www.hdforum.pl/showthread.php?32 ... %238221%3B


Mi to wszystko jedno jak to ostatecznie będzie wyglądało. Przy niektórych stacjach TV, którym przyznano koncesję pojawia się wiele kontrowersji. Dlatego też dziwi mnie, że pozostałe stacje, które koncesji nie uzyskały, tak szybko się poddały. A szkoda, bo niektóre prezentowały inny punkt widzenia, jakże odmienny od tego co teraz mamy w publicznej TV.
I nie czepiajcie się tak gity- każdy ma prawo do swoich poglądów. A gita pisze w tym temacie i że ma tyle energii do śledzenia i komentowania- jej prawo.

gita dlaczego nie oglądam?

http://newsweek.salon24.pl/116728,bizne ... -rydzykiem

Rzetelną informację stanowi bilans - wystarczyło go tylko przekazać sądowi.

Alus, skoro masz dostęp do bilansu, to mogłabyś mi podać link? Niestety nie wiem, gdzie go czytałaś. A źródło, które podałam dotyczy danych ujawnionych na potrzeby rozprawy w sądzie.

Ta koncesja będzie. Nie ustąpimy. Katarsińska nie będzie wprowadzała w Sejmie zwyczajów z egzekutywy PZPR, do której należała, a KRRiT nie będzie realizować kongijskich standardów w mediach. Ustąpią.