Właśnie po to ukazuje się dramatyczne konsekwencje CZYNÓW pedofilskich, aby nie rozwinęły się w złym kierunku.
Podobnie jak przedstwaia się konsekwecje złych czynów/złego życia w wymiarze doczesnym jak i wiecznym.....ia by później ludzie nie laemtowali "jaki to Bóg jest mściwy bo skazuje na wieczne piekło".

Aż się prosi żeby zapytać, po co Bóg stworzył pedofilię, no ale na pewno miał w tym jakiś cel

No bo chyba nie będziecie przekonywać, że skłonności pedofilskie zależą od "wolnej woli"...

Nie mówiłam .....winien jest oczywiście Bóg, a pedofil jest ofiarą......

A co, może sam sobie wybrał, że pociągają go dzieci...?

Choć pamiętajmy, że niejaki Tomek44 utrzymywał niedawno, że jest wynaturzeniem stwierdzenie, że pedofilów pociągają dzieci

Witold
Kłamstwem można wszystko "udowodnić" Nigdzie nie pisałem, co Ty próbujesz mi insynuować.
Najpierw pilaster imputuje arcanie, iż nie uważa on, iż zabicie dziecka jest wyrządzeniem mu krzywdy.
Teraz Ty imputujesz mi oczywiste kłamstwo.
Podsumowując, nawiązując do TEMATU wątku, należy stwierdzić, iż "reakcja kościoła" polega m. in. na kłamliwym opisywaniu rzeczywistości. Czego dowodem sa posty pilastra i Witolda.

A możesz dowieść, że nie?.....skoro kampania antypedofilska może skutkować u mężczyzn odkryciem owych skłonności....

O, czyżby?





Nie dowodzi się "że nie" i nie dowodzi się rzeczy oczywistych

Witold.
Nawet pod wskazanym przez Ciebie linkiem nie napisałem, iż wynaturzeniem jest "stwierdzenie że pedofilów pociągają dzieci".
Po drugie: nie zacytowałeś CAŁEGO mojego postu, gdzie pod zapodanymi linkami wskazałem wyraźnie CO UWAŻAM za wynaturzenie, które jednoznacznie wynika z informacji kryjącej się pod wskazanym linkiem - mianowicie traktowanie pedofilii jako kolejnej orientacji seksualnej - takiej jak np. heteroseksualizm.
Wywaliłeś także link do najwyraźniej niewygodnego dla Twych poglądów istniejącego na tym forum wątku poświęconego właśnie informacji, kryjącej się pod tym linkiem, który akurat pozostawiłeś. Zwróć szczególną uwagę na tytuł tegoż wątku: "Idzie ku nowemu. Legalizacja pedofilii. W przededniu".
Tak właśnie internauci komentują rzeczone informacje. Ciekawe, że sam brałeś udział w tym wątku. Zapytałeś się: "co w tej informacji jest skandaliczną nieprawdą". A xman odpowiedział Ci: "Skandaliczną nieprawdą jest porównanie pedofilii do heteroseksualizmu.". Nie zauważyłem byś wykazał, że to co napisał Ci xman to jest bzdurą.

viewtopic.php?f=37&t=27826
Ja natomiast zrównanie pedofilii do heteroseksualizmu nazywam wynaturzeniem.

A zatem potwierdzasz prawdziwość mego stanowiska, iż "reakcja kościoła" na molestowanie i pedofilię to miedzy innymi kłamstwo pilastra i Witolda, manipulacja wypowiedziami swych adwersarzy.

A swoją drogą jesteś za legalizacją pedofilii? Jesteż za stanowiskiem, iż pedofilia to orientacja seksualna taka jak np. heteroseksualim? Takie mniej więcej pytania zadałem Ci na końcu postu, z którego wyciągnąłeś tylko jeden wskazany przeze mnie link.
Wyjaśnij także mój wcześniej poruszony zarzut, do którego się również nie ustosunkowałeś - dlaczego istnienie pedofilów w społeczeństwie jest wg ciebie rzeczą pożyteczną dla społeczeństwa (skoro "zlinczowanie" pedofili uznałeś za zagrożenie dla społeczeństwa).

No a co to innego oznacza, niż właśnie to, że pedofilów pociągają dzieci?




Nie będę się ustosunkowywał do czegoś, czego nigdy nie napisałem, tylko dlatego że ty nie potrafisz czytać ze zrozumieniem.

Witold
To, że pedofilów pociągają dzieci jest własnie wynaturzeniem. Tak samo homoseksualizm jest wynaturzeniem. Rozumiem zatem, że Twoja krytyka mojego stanowiska, które - uwzględniając Twój ostatni post - ma polegać na tym, iż uważam za wynaturzenie, iż: "pedofilów pociągają dzieci" (wersja oryginalna: wynaturzeniem wg mnie jest traktowanie pedofilii jako orientacji seksualnej takiej samej jak heteroseksualizm", aczkolwiek Twoja wersja też jest prawidłowa) - tak naprawde wynika stąd, iż NIE UWAŻASZ ZA WYNATURZENIE, że pedofilów pociągają dzieci.
Po raz kolejny uniknąłeś odpowiedzi na pytanie: "czy uważasz, że pedofilia to orientacja seksualna taka jak heteroseksualizm?" Czy zatem jesteś za legalizacją pedofilii?

Odrębna kwestią jest fakt, iż nie jest prawdą, że wynaturzeniem jest STWIERDZENIE, że pedofilów pociągają dzieci - jak mi imputowałeś, lecz sam fakt, że: "pedofilów pociągają dzieci"

Twoja całkowita niezdolność do przeczytania ze zrozumieniem choćby jednej, prostej wypowiedzi, praktycznie uniemożliwia prowadzenie z tobą jakiejkolwiek dyskusji. Powtarzasz kilka wyuczonych formułek i nic więcej.




Litości, przytaczałem twoją wypowiedź w poprzednim poście:




Tu właśnie to stwierdziłeś, czemu zaprzeczyłeś powyżej. Treść tego artykułu w praktyce do tego się ogranicza, do stwierdzenia oczywistości, że pedofilów pociągają dzieci.




Gdybyś cokolwiek rozumiał z tego co czytasz, to nie musiał być tego pytania zadawać.




A to coś nowego, to pedofilia jest nielegalna?

Nielegalny jest o ile wiem seks z udziałem nieletnich poniżej 15 roku życia, a to z goła co innego niż "pedofilia" (że już nie wspomnę o gwałtach, to w ogóle zupełnie inna kategoria). Jeśli chodzi o to czy jestem za depenalizacją takich stosunków, to sądzę że właściwszym pytaniem, jest z jakiej racji państwo rości sobie prawo do arbitralnego decydowania kto i kiedy jest psychicznie i fizycznie zdolny do uprawiania seksu? Ani rodzina, ani sami zainteresowani nie mają absolutnie nic do powiedzenia. Tylko aparat urzędasów...

Można dywagować czy 13 -15 latka jest dojrzała psychicznie i fizycznie do sexu, ale nie ma miejsca na wątpiwości w odniesienia do dzieciaków poniżej 12 roku życia.

Witold
Nie dziwię się, że nie chcesz dyskutować bo za jednym kłamstwem idzie kolejne.
Nigdzie sobie nie przeczę. Nie wskazałeś tego.
Po drugie Twoje twierdzenie:

jest kompletną bzdurą.
Można zrozumieć sytuację, że taki Witold nie rozumie kompletnie co czyta, ale:
Po pierwsze - TYTUŁ artykułu brzmi: ”Pedofilia to taka sama orientacja jak hetero-i homoseksualizm”
Natomiast tytuł wątku dotyczącego tego artykułu: "Idzie ku nowemu. LEGALIZACJA PEDOFILII. W przededniu".
Po drugie - taki sam wniosek jak ja wyciągnął xman - który za oburzający fakt uznał próbę zrównania pedofilii do heteroseksualizmu.
Już te dwa kluczowe fakty jednoznacznie dowodzą, że ten artykuł nie sprowadza się do oczywistej oczywistości, że "pedofilów pociągają dzieci". Przecież gdyby w tym artykule chodziło o kwestię, iż "pedofilów pociągają dzieci", to by nikt nie otworzył wątku poświęconego specjalnie temu artykułowi.
Już arcana udowodnił, że pilaster zachowuje się jak idiota na tym forum. Ty pilastrowi dorównałeś. Nie dziwię się. Aby bronić takie wynaturzenie jak pedofilię, oraz zwyrodnialców-pedofilów, to naprawde trzeba być albo idiotą, albo zachowywać się dokładnie tak jak idioci.

A jeżeli wyznaczymy tą granicę na 12 lat, to od teraz, jeżeli seks uprawiało dziecko mające 11 lat i 364 dni, to ponad wszelką wątpliwość stała mu się krzywda gorsza niż poderżnięcie gardła, a jeśli już ukończyło 12 lat, to może jednak się nie stała?

Błędem jest sama koncepcja wyznaczania jakiejkolwiek konkretnej granicy. Zgwałcona i skrzywdzona może zostać tak samo 16-latka jak i 14-latka i 10-latka.



Wskazałem. To że nie umiesz czytać to już twój problem.



A co mnie obchodzi co ktoś sobie założył za wątek?

Co innego oznaczają takie stwierdzenia (z artykułu):

Pedofile (...) to raczej osoby zmagające się z czymś w rodzaju orientacji seksualnej, tak jak ktoś zmaga się z heteroseksualizmem, albo nawet z homoseksualizmem

Prawdziwi pedofile mają szczególny pociąg do dzieci. Pociąg ten jest tym samym, co orientacja seksualna. Nie można zmienić orientacji seksualnej tych osób. Mogą one jednak pozostać abstynentami

...jak nie właśnie to, że pedofilów pociągają dzieci?

A co do tego, kto tu się zachowuje jak idiota i to wyjątkowo bezmyślny idiota, nie umiejący czytać ze zrozumieniem, fanatycznie powtarzający te same slogany i podejmujący głupawe insynuacje wobec osób które podważają jego bełkot, to może nie będę pokazywał palcem, co?

Witold.

Po pierwsze - to że TY nie umiesz czytać to Twój problem - co wynika na przykładzie rzeczonego artykułu.
Po drugie - jedynie postawiłeś mi zarzut bez żadnego dowodu. Więc cały czas "mijasz się z prawdą"

To, że są jakieś stwierdzenia w artykule nie oznacza, iż ten artykuł zawiera TYLKO TE stwierdzenia. Fakt, jest faktem, co zarówno autor artykułu uwypuklił w postaci tytułu - czyli PRZEWODNIEJ MYŚLI wynikającej z tego artykułu, jak i komentarzy forumowiczów w wątku dotyczącym tegoż artykułu, że jednak dotyczy on czegoś zupełnie innego, niż Ty usiłujesz przedstawić.


W takim razie inni dyskutanci w wątku pt. "Idzie ku nowemu. LEGALIZACJA PEDOFILII. W przededniu" - też są wyjątkowo bezmyślnymi idiotami? Też nie umieją czytać ze zrozumieniem? Czyż tylko Witold jako jedyny forumowicz umie czytać ze zrozumieniem? A wszyscy inni to idioci?


Tak więc to był Twój kolejny post pełen histerii. I bynajmniej z mojej strony nie ma żadnej propagandy - lecz próba zwrócenia tobie uwagi, że twoje poglądy są błędne. Pedofilia naprawde jest wynaturzeniem. Nie zasługuje na żadną ochronę. Krytycy pedofilii nie powodują żadnego zła. Pedofilia nie przynosi żadnych korzyści lecz tylko wyrządza wielką krzywdę. Tu naprawdę nie ma żadnej propagandy. I to nie są "slogany".
I naprawdę trudno zachwycać się nad kimś, kto krytykuje kogoś za stwierdzenia, że wynaturzeniem jest "pociąg seksualny do dzieci", a także że wynaturzeniem jest zrównanie pedofilii do heretoseksualizmu.
Nie sposób to ocenić inaczej, niż to uczyniłem.