Artykuł jest pisany przez kogoś o profilu poglądów mniej więcej podobnym do twojego, więc nie tytuł jest istotny, tylko wypowiedzi, które są w artykule komentowane.




A ktoś twierdził że nie jest?




Dopóki nie dorwą się do żadnej realnej władzy i wtedy pilaster, Johnny i ja, za podważanie ich dogmatów będą kierowani na badania pod kątem skłonności pedofilskich. Przecież tego typu insynuacje już się tu pojawiały. A te badania będą przeprowadzać "psychologowie" i będzie np. próba gorącej wody

Łowcy czarownic też nie powodowali żadnego zła. Ani nawet łowcy Żydów w III Rzeszy, ani łowcy Murzynów z Ku Klux Klanu. Zaraz powiesz, że przecież pedofile krzywdzą dzieci, więc to co innego. No ale Żydzi przecież potencjalnie też mogą być złodziejami, mordercami, a nawet nie daj Boże - pedofilami! Mentalność macie identyczną jak sprawcy wszystkich innych absurdalnych nagonek, takich jak te dwie wymienione powyżej i dlatego pisałem, że jesteście potencjalnie niebezpieczni. I tą opinię podtrzymuję.

Porównanie was do łowców Żydów czy do Ku Klux Klanu oczywiście i na szczęście nie odwzorowuje waszych realnych możliwości, a jedynie mentalność i do czego moglibyście doprowadzić, gdybyście takie możliwości mieli. Co jednak jest naprawdę i aktualnie szkodliwego w "pedofobii", to już o tym było w tym temacie sporo, głównie posty pilastra i Johnnego.




To świetnie, bo tutaj kogoś takiego nie ma, wbrew twoim psychotycznym urojeniom.

I jeszcze jedno

Sam pociąg seksualny do dzieci rzeczywiście nie jest penalizowany. Niemniej jednak jest zwyrodnieniem.
Po drugie: "legalizacja pedofilii" w rozumieniu poglądów przedstawionych w rzeczonym artykule oraz forumowiczów komentujących ten artykuł - to właśnie kolejne wynaturzenie polegające na przyznaniu pedofilii statusu orientacji seksualnej takiej samej jak heteroseksualizm.
Po trzecie - jeśli uważasz, że o tym, kto może uprawiać stosunki płciowe decydują TYLKO urzędasy - a nie Bóg, ktory stosunki płciowe ograniczył tylko do małżeństw heteroseksualnych (potraktowanie jako grzechu: rozpusty, cudzołóstwa, homoseksualizmu) - to zapomniałeś na jakim jestes forum.

Bycie kaleką bez nogi też jest zwyrodnieniem i co z tego?




Bóg nie ma osobowości prawnej.

A twoja subiektywna wiara religijna nie ma nic do rzeczy.

Masz rację. Miałem napisać: WYNATURZENIEM, OBRZYDLIWOŚCIĄ, SODOMIĄ, ZBOCZENIEM.
No może nie sodomią - bo sodomici nie ograniczali sie do pragnień, ale swe zboczone pragnienia zaspokajali.

Zgwałcona i skrzywdzona może być i 80-latka.
Czemu tylko zniesienie wyznaczonych kryterów wiekowych w dziedzinie dojrzałości psychicznej i seksualnej.....można równie liberalnie znieść w dziedzinie edukacji, konsumpcji używek, małżeństwa, pracy....

Co Tomka powstrzymuje przed domaganiem się karania homoseksualistów za "zaspokajanie ich zboczonych pragnień"? Poprawność polityczna?




Istotnie.

Przez kilka tysięcy lat się ludzkość obchodziła bez takich kryteriów, albo ze znacznie mniejszym ich natężeniem i to głównie w sprawach publicznych. A w XXI wieku, w dobie państwa-niańki, nagle nie może.

Co oznacza, iż cała twoja piana bazuje na "political fiction", na pewnych wyobrażeniach niż na faktach.
Po drugie: czy na całym świecie u władzy są sami pedofile i ich zwolennicy? Czy naprawdę nie ma żadnych władz na świecie, które by krytykowały pedofilię?
Czy jak u władzy była lewica, PIS, PO i inni - czy oni wszyscy są pedofilami i obrońcami pedofilów, czy też zajmują KRYTYCZNE stanowisko wobec pedofilów?

A zatem fundamenty twych poglądów są żałosne.


Bez względu na to kto pisał artykuł - to tytuł zawsze odzwierciedla główną myśl. Tendencyjność autora wyraża się w doborze myśli, które chce uwypuklić czyniąc tytuł odpowiednim do artykułu. Jeśli zatem autor chciał zwrócić uwagę na fakt wynaturzenia sprowadzającego się do traktowania pedofilii jak normalnej orientacji seksualnej jakim jest heteroseksualizm - to przecież celowo skupił się na takich wypowiedziach aby wynikająca z nich główna myśl była zgodna z tytułem artykułu. Twoja próba ośmieszenia autora, że tytuł jest sprzeczny z podanymi w nim myslami jest żałosna.
Ale jak widzę dalej uważasz, że wszyscy dyskutanci wątku pt: "legalizacja pedofilii" to wyjątkowo bezmyślni idioci, którzy nie rozumieją artykułu - a tylko Witold jako jedyny dyskutant na całym forum rozumie ten artykuł.



Bóg jest NAJWAŻNIEJSZĄ osobą we wszechświecie i tak samo jest NAJWYŻSZYM PRAWODAWCĄ. I jego zapatrywanie na pedofilię w najszerszym tego słowa znaczeniu (tj. zarówno popęd seksualny do dzieci, zaspokajanie tegoż popedu) dla mnie ma najważniejsze znaczenie. Tylko dlatego twierdzę, że pedofilia to wynaturzenie, jeśli nawet sam popęd seksualny nie jest penalizowany w kodeksie karnym.

Na razie, w cywilizowanym świecie, jeszcze nie ma takich, które by karały za negowanie dogmatów łowców pedofilów. Dla Tomka to oczywiście dowód, że rządzą sami pedofile (bo co to jest "zwolennik pedofilii" to nie wiem, ale wiadomo, że każdy kto nie uważa, że obdarcie dziecka żywcem ze skóry jest dla niego znacznie mniejszą krzywdą niż kontakt z pedofilem, ten sam jest pedofilem, to przecież oczywiste).




Tak, dojście do władzy i podbój Europy przez tego małego, śmiesznego krzykacza z wąsikiem, to też było swego czasu political fiction.




Główna myśl artykułu jest taka, że to skandal, że ktoś powiedział, że pedofile odczuwają pociąg seksualny do dzieci (bo w gruncie rzeczy to właśnie znaczą stwierdzenia, że pedofilia jest "rodzajem orientacji seksualnej").

Czyli taka sama, co o tym artykule twierdzi Tomek.

Stek bredni i insynuacji Witolda. Jeśli natomiast on uważa, że pisze prawdę, to niestety jest idiotą. Trzeciej opcji brak.
Na innym forum ktoś w stopce swych postów zamieścił mądre stwierdzenie: "Nie dyskutuj z idiotą. Najpierw sprowadzi cię do swego poziomu, a potem pokona swym doświadczeniem".
Dalsza dyskusja z Witoldem jest bezcelowa.

Zabrakło już sił na powtórzenie jeszcze raz tych samych sloganów co poprzednio?

Nie po raz pierwszy Tomek dowodzi że nie umie czytać; nie po raz pierwszy się wypiera tego co sam napisał. Generalnie, norma.




Dyskusja z Tomkiem była bezcelowa od samego początku. Wszak to jakby dyskutować z SS-manem pytając: co wy właściwie macie do tych Żydów?




Trudno o lepszy dowód na to, że Tomek jest absolutnym dnem moralnym niż to co napisał tutaj. Dla niego nawet nie liczy się to, czy ktoś został skrzywdzony, czy jest jakaś ofiara, czy faktycznie zaszła jakaś zbrodnia i jakaś krzywda. Dla niego samo przekonanie, subiektywna wiara, że coś tam jest obrzydliwe w oczach Boga, wystarczy żeby uznać to za zbrodnię najgorszą z możliwych i karać za to z największą surowością. Potrzeba czegoś więcej do oceny poziomu moralnego i intelektualnego takiego osobnika?

No to na koniec Tomkowi jeszcze solidnie dołożę. Witold nie tylko nie uważa, że obdzieranie dzieci żywcem ze skóry jest dla nich mniejszą krzywdą niż kontakt z pedofilem. Witold jest też obrzydliwym, zdemoralizowanym, plugawym ateistą
Buahahaha!!!

W którym to fragmencie objawienia Najwyższy Prawodawca potępił pedofilię i jak ją zdefiniował??
'Wynaturzeniem' wg Biblii jest każde złe postępowanie.

BW:
podobnie też mężczyźni zaniechali przyrodzonego obcowania z kobietą,
zapałali jedni ku drugim żądzą, mężczyźni z mężczyznami popełniając sromotę
i ponosząc na sobie samych należną za ich zboczenie karę.
BT:
Podobnie też i mężczyźni, porzuciwszy normalne współżycie z kobietą,
zapałali nawzajem żądzą ku sobie, mężczyźni z mężczyznami uprawiając bezwstyd
i na samych sobie ponosząc zapłatę należną za zboczenie.
PNŚ:
jak i mężczyźni podobnie porzucili zgodne z naturą pożycie z kobietą
i gwałtownie zapłonęli w swej pożądliwości jedni ku drugim, mężczyźni z mężczyznami czyniąc to, co sprośne,
i na samych sobie otrzymując pełną odpłatę należną za ich błąd.
(Rzymian 1:27)

http://biblos.com/romans/1-27.htm
http://strongsnumbers.com/greek/4106.htm
πλάνη


BT:

Upominanie zaś nasze nie pochodzi z błędu [->πλάνης] ani z nieczystej pobudki, ani z podstępu
(2 Tesaloniczan 2:3)

Dlatego Bóg dopuszcza działanie na nich oszustwa [->πλάνης], tak iż uwierzą kłamstwu
(2 Tesaloniczan 2:11)
My jesteśmy z Boga. Ten, który zna Boga, słucha nas. Kto nie jest z Boga, nas nie słucha.
W ten sposób poznajemy ducha prawdy i ducha fałszu [πνεῦμα τῆς ->πλάνης].
(1 Jana 4:6)

[Chodzi o to], abyśmy już nie byli dziećmi, którymi miotają fale i porusza każdy powiew nauki,
na skutek oszustwa ze strony ludzi i przebiegłości w sprowadzaniu na manowce fałszu [->πλάνης].
(Efezjan 4:14)

Wy zatem, umiłowani, wiedząc o tym wcześniej, strzeżcie się,
abyście dając się uwieść błędom [->πλάνῃ] tych, którzy nie szanują praw Bożych,
własnej stałości nie doprowadzili do upadku.
(2 Piotra 3:17)

Bracia moi, jeśliby ktokolwiek z was zszedł [->πλανηθῇ] z drogi prawdy, a drugi go nawrócił
(Jakuba 5:19)

Na to Jezus im odpowiedział: Strzeżcie się, żeby was kto nie zwiódł [->πλανήσῃ].
(Mateusza 24:4)

Każ więc zabezpieczyć grób aż do trzeciego dnia,
żeby przypadkiem nie przyszli jego uczniowie, nie wykradli Go i nie powiedzieli ludowi: Powstał z martwych.
I będzie ostatnie oszustwo [->πλάνη] gorsze niż pierwsze.
(Mateusza 27:64)



Czy chrześcijańscy parlamentarzyści powinni uchwalać prawo penalizujące wszystkie grzechy (zboczenia),
takie jak np. niechodzenie do Kościoła lub bluźnierstwo przeciwko Duchowi Świętemu?

A gdzie w Biblii pisze, żeby chrześcijanie uchwalali świeckie prawo ZMUSZAJĄCE do wypełniania chrześcijańskich "obrzędów religijnych" osoby nie podzielających chrześcijańskich poglądów?
Por. 2 Kor. 9. 6-7.

Przez kilka tysięcy lat ludzkość pościła, umarwiała się, aby uniknąc wiecznego potępienia.
A w XXIw, w dobie nańki chce żyć wedle reguły "róbta co chceta", a za wszelkie zło obciąźą Boga........ubezwłasnowolnienie na życzenie.

@Tomek44
Nie odpowiedziałeś:
w którym fragmencie objawienia Najwyższy Prawodawca potępił pedofilię i jak ją zdefiniował?

Nikt ci nie zabrania pościć i się umartwiać.