Przyznam Ci słuszność jedynie w jednym aspekcie - konflikcie na linii Krk-wierni. Tutaj racja można dywagować, czy to Krk bardziej powinien stosować politykę dostosowaną do współczesnych wiernych, czy to wierni powinni w całości potulnie przyjmowac wszystko za słuszność. Moim zdaniem opcja nr 2 w dzisiejszym świecie jest nierealna, co pokazują statystyki i panujące trendy obyczajowo-kulturowe i dlatego Kościół przeżywa kryzys, ale to wasz cyrk i wasze zabawki. Bawcie się, zobaczymy co z tego dalej się urodzi

Inną kwestią jest jednak konflikt na linii Krk-reszta świata, a więc niewierzący, ateiści, inne religie. Tutaj Krk nie zmieni życia ludzi spoza Kościoła, nie ma takiej opcji (nie potrafi tego nawet wobec 90% własnych wiernych). Może być albo minimum wzajemnego poszanowania, albo wojna i wzajemne ataki. Krk przoduje w atakach, świat się broni i kontratakuje. Abdykacja Ratzingera jest ponowną szansą, by to zmienić. Ruch jest teraz po stronie Kościoła.


Proszę bardzo, dam nawet więcej niż 3, gdzie nauczanie Krk się zmieniało na przestrzeni czasów:

- nauczanie w sprawie NPR,
- nauczanie w sprawie ewolucji,
- celibat,
- geografia,
- ocena moralna dzieci nieochrzczonych
- kosmologia.

Ty znowu niczego nie rozumiesz....
Musisz tak się pogrążać?
Wiesz co to jest nauczanie Kościoła?
Jesli chodzi o naturalne planowanie rodziny to istota tego nauczania się nie zmienia. Może pewne detale są uszczegółowiane. Ale to chyba normalne w rozwoju nauki?
W sprawie ewolucji Kościół zajmuje cały czas to samo stanowiski, podobnie w sprawie celibatu, czy kosmologii. Nie wiem, o co ci chodzi z geografią. Jesli o płaską ziemię to znaczy, że jesteś nieukiem. A ocena moralna dzieci nieochrzczonych tez się nie zmieniła, co najwyżej stosunek Kościoła do teologicznego nauczania o limbusie

Generalnie to powinny obu stronom opaść ręcę i ta dyskusja się skończyć. A raczej ta dygresja. Jedni mają zasady, drudzy żyją, jak wiatr powieje, jedni odkryli Boga, drudzy nie chcą i pozostają pod działaniem Szatana, jedni przedstawiają swoje zdanie, drudzy je depczą dla samego deptania. Takie grupy nie powinny wchodzić w rozmowy, bo to czysta strata czasu. Lepiej wybrać się na spacer.

Ma Pani rację. No ręce opadają, jak się to czyta...

No nigdy nie zmienię zdania o katolikach Na lepsze, znaczy się
Idę na spacer.

Gratuluję spostrzegawczości. Miłego spaceru.

.

Wow, Ty widze nie tylko nic nie wiesz nt. ludzkiej seksualności, ale też kompromitujesz swoją wiedze katolicką Celibat się zmienił jak najbardziej, bo kiedyś go w Kościele nie było. Dzieci nieochrzczony przez JP2 były uważane za anstychrystów i skazane na piekło. Dopiero JP2 swoim widzimisiem postanowił, że musi nastąpić zmiana nauczania Krk w tym zakresie. Geografia tak samo kiedyś Kościół wierzył, że Ziemia jest płaska i nauka go wyprowadziła z błędu - zmiana nauczani kościelnego. Jak widzisz takich zmian było całkiem sporo i oczekiwane są kolejne, ponieważ Krk nadal błądzi, nadal się myli i nadal prezentuje szereg poglądów sprzecznych z dzisiejszą nauką. Zresztą nie wiem skąd te spazmy na potrzebę reform. Krk w swoim istnieniu ma wpisaną zmianę, największym przykładem są tu ST i NT. Jakie kwiatki w ST były to chyba przytaczać nie trzeba? Pozmieniało się to i teraz też się może zmieniać wszystko zależy od papieża to postać autorytatywna i niepodważalny absolut w Waszym Kościele, a jego decyzje są nieodwołane i nie do zakwestionowania. Innymi słowy co wymyśli papież to tak ma być i basta i Ty jako katolik chcesz czy nie będziesz musiał to uznawać, albo nie będziesz katolikiem

Ten watek jest o abdykacji Papieza i po raz kolejny musimy podziwiac zdolnosc ludzi wielkich do brania pod uwage setek i tysiecy roznych przeslanek aby podjac taka czy inna decyzje. Nasza cywilizacja stara sie coraz lepiej rozumiec prawa rzadzace przyroda, rozwojem spolecznym i ogolnie nasza rzeczywistoscia. Obok wybitnych liderow tejze cywilizacji do ktorych bez watpienia zalicza sie ustepujacy Papiez, sa tez osobnicy ktorym latwo wmowic, ze moga sobie tworzyc swoje wlasne prawa typu chleba i igrzysk. Zawsze tak bylo, jest i bedzie. Niektorzy poprzez lekture, rozmowy z madrzejszymi od siebie, czy wydarzenia majace miejsce w ich zyciu maja szanse odkryc, ze to nie koniecznie dobrze jezeli Kali zabierze komus krowe. Pozostali - no coz musza dlugo czekac.

Wprawdzie nie jestem obznajominy w łaciną, ale jako że Benedykt XVI jest Niemcem, to pozwolę sobie dodać, iż w niemieckim "geistig" oznacza zarówno "duchowy" jak i "umysłowy/intelektualny". Przy czym w kontekście sił ("Kräfte") "geistig" tłumaczone jest raczej jako "umysłowy". Jeśli więc papież "myślał po niemiecku", to najprawdopodobniej chciał przekazać, że opuszczają go siły ciała i umysłu.

Rany, to chyba najbardziej konstruktywny (pomimo, że spekulacyjny) post w całym wątku

Małe sprostowanie: w małżeństwie niestety też sie te sytuacje zdarzają . Tylko to jest wtedy gdy nie ma prawdziwej miłości. Dlatego ja jestem za seksem z miłości, a najlepiej też w małżeństwie.


Co do zmian w Kościele to one były bo świat i nauka sie zmienia. Kościół tez popełniał błędy bo składa się z ludzi a my jesteśmy omylni. Gdyby tak nie było to Jan Paweł II nie musiałby przepraszać za błędy Kościoła. A stosunek do seksu był kiedyś też inny w Kościele. Tu akurat Mike ma trochę racji. Niemniej jednak pewne prawdy wiary nigdy się nie zmienią, nie ma co liczyć, Kościół i wiara to nie supermarket w którym sie wybiera co nam pasuje.

A Ty nie chcesz odkryć Zeusa i pozostajesz pod działaniem jego zazdrosnej żony Hery.

Celibat nie jest przedmiotem nauczania. Naprawdę musisz się kompromitować?

Pokaż źródło. Naprawdę musisz się kompromitować?

Pokaż źródło. Kościół NIGDY nie głosił nauki o płaskiej Ziemi.
Zapoznaj się z moim blogiem i jednym z tekstów na nim:
http://medieval-man.blog.onet.pl/2010/03/15/kolejny-mit-w-sredniowieczu-wierzono-ze-ziemia-jest-plaska/ Nie kompromituj się.

Na przykład?

Nie kompromituj się dalej. Kościół ma, owszem wpisane zmiany. Jak każdy.
Dziecko, ktore się urodziło, po 70 latach nie przypomina wcale noworodka (no chyba, że trochę ) a przecież to nadal (pomimo pewnych zmian organcznych) ten sam człowiek. Kościół ulega zmianom rozwojowym, organicznym, ale nie przestaje być tym samym Kościołem , z tym samym kręgosłupem. Co najwyżej zmienia mu się liczba włosów na głowie czy inaczej działają pewne hormony.

Jeszcze raz Cię prosze Mike29, zanim coś bez sensu napiszesz, siądź sobie cichutko w kąciku i poczekaj aż Ci przejdzie ochota.

Każde prawdy wiary są do zmiany. Wszystko zależy od papieża. On rządzi wszystkim i jego decyzje są niepodważalne. Jeśli będzie miał widzimisie, by coś zmienić to tak się stanie i nikt nie będzie miał prawa powiedzieć "nie", a Ty jako wierna katoliczka będziesz musiała uznać decyzje swojego zwierzchnika, bo inaczej nie będziesz katoliczką i zostaniesz uznana jako odszczepieniec i heretyczka Kościoła. W Krk papież wie lepiej od wszystkich i z całą pewnością wie lepiej od Ciebie

Oczywiście dogmat o nieomylności oznacza, że nie można już danej kwestii zmieniać (jeśli była ogłoszona jako nieomylna), ale to szczegół.

Antyklerykałom rzadko zdarza się polemizować z autentyczną nauką Kościoła. Zwykle polemizują z jakimś jej wypaczonym wyobrażeniem.