Rozumiem, że Kozioł by nie miał oporów wstąpić do organizacji "Kobiety dla kobiet", która jest organizacją feministyczną?

LGBT- gdzie masz tam w nazwie hetero? Czy spełnienie postulatów LGBT sprawi, że hetero przyłączą do nazwy?

Oczywiście i promuje prawie wszystkie orientacje, byleby nie hetero. Jak już wspomni o hetero to wyłącznie w złym świetle, tak jak to było w przypadku akcji Lesba! Pedał! Słyszę to codziennie. Nienawiść boli
Nie zawracają sobie nawet głowy takim zjawiskiem jak heterofobia. To że ktoś jest w mniejszości, wcale nie dowodzi, że nie istnieje zjawisko w drugą stronę.

Po prostu nie widzę tej jedności w różnorodności. Jeżeli celem jest dążenie do równości, to moim zdaniem promuje się wszystkie orientacje obok siebie. Tymczasem organizacje skupione wokół LGBT wciąż skupiają się na podkreślaniu, że hetero są źli i wrogo do nich nastawieni.
Parady równości. Nie dość, że podkreślają, że wciąż świat jest niesprawiedliwy, to jeszcze się starają tą niesprawiedliwość akcentować mocniej poprzez podczepienie innych(niepełnosprawnych, mniejszości narodowe i etniczne).

Takie jest moje zdanie w kontekście organizacji stawiających sobie za cel dążenie do równości. Jeżeli Twoim zdaniem takie rozumienie oznacza, że sama buduję mur- trudno. Różnimy się w ocenie.

Przynależność do stowarzyszeń jest dobrowolna, więc to, czy Kozioł ma ochotę działać w stowarzyszeniu feministycznym czy metodystycznym jest jego wyborem. W organizacjach kobiecych z reguły są także mężczyźni - bez trudu mogę wskazać takie osoby z grona moich znajomych - i Twoje zdziwienie pokazuje jak głębokie są po prostu Twoje uprzedzenia.


Walka z dyskryminacją osób o nienormatywnej orientacji psychoseksualnej to sprawa praw człowieka, a nie partykularny interes. Dlatego w ruchu na rzecz osób LGBT są osoby o różnych orientacjach. Sam osobiście przy różnych kampaniach KPH współpracowałem i sprawa orientacji nie ma znaczenia. Aktywistami czy wolontariuszami są tak samo ludzie o różnych orientacjach. Podobnie jak w ruchu na rzecz równouprawnienia Afroamerykanów działali także biali, jak przeciw niewolnictwu wypowiadali się także wolni, jak Żydów w czasie nazizmu ratowali także nie-Żydzi.
Z drugiej stronie podobnie jak od homofobii nie są wolni ci, którzy są orientacji homoseksualnej, wręcz bywa, że w konkretnym przypadku jednym ze źródeł homofobii może być niezgoda na własną orientację; podobnie jak może się zdarzyć, że w konkretnym przypadku antysemityzm może mieć jedno ze źródeł w niezgodzie i autonegacji własnego pochodzenia.

Oczywiście i promuje prawie wszystkie orientacje, byleby nie hetero. Jak już wspomni o hetero to wyłącznie w złym świetle, tak jak to było w przypadku akcji Lesba! Pedał! Słyszę to codziennie. Nienawiść boli[/quote]
To już jest wyłącznie Twoja projekcja. Nie "promuje" żadnych orientacji, tylko po prostu działa na rzecz ludzi. Dla niektórych, jak pokazujesz, zrozumienie faktu, że jesteśmy po prostu ludźmi, a orientacje idą potem, jest trudne. I o to chodzi w ruchu LGBT.




Zachowania dyskryminujące nie są monopolem osób heteroseksualnych ani nie każdy o heteroseksualnej orientacji cierpi na homofobię. To zachowania homofobiczne są problemem, a nie orientacja psychoseksualna osób je popełniających.


O procesjach Bożego Ciała czy tradycyjnej weneckiej paradzie karnawałowej (wszak bez wątpienia heteroseksualnej) można to samo napisać i co z tego?


W tym co piszesz pokazujesz swoje uprzedzenia i mity - i to jest faktem, a nie oceną.

@Val ponawiam prośbę - zmierz się z własnym murem.

Co do LGBT, no cóż, idee piękne, ale pobudki różne. Znam dobrze jednego z głównych działaczy i powiem tyle - walczy tam głównie o swoje pięcie się w górę, o zdobycie pozycji w świecie polityki przy okazji. Jest przy tym agresywny i bezkompromisowy. Dla znajomych i mediów anioł. Mówi prawo, ale działa lewo... Tak więc każdy na swój sposób buduje mury, rozbija je lub walczy z ich wnoszeniem. Skoro tyle dzieli od siebie status jakiejś organizacji od rzeczywistych działań, chyba nie ma co dyskutować o niej, jako o całości. Chyba, że nie interesuje nas zabawka, a opakowanie.

Na podstawie jednego z działaczy nieokreslonej organizacji oceniasz wszystkie organizacje reprezentujace w mniejszym lub wiekszym stopniu LGBT.
A ja znam jednego księdza katolickiego który piekno ma głównie na ustach, a sam tylko wokół własnej kariery się kręci ... mam cos na tej podstawie oceniać?

@Val-uś. Nie wiem jak Ty(?), lecz ja ten skrótowiec kojarzę mile i odczytuję z ichniego na nasze jako; Lovers Global (of) Big Tits
(or Beautiful Tits/breasts). Oczywiście przy takim tłumaczeniu wiadomo, że organizacja zrzesza mężczyzn heteroseksualnych i płeć piękną ochotną.
Biorąc pod uwagę równouprawnienie i sprawiedliwość społeczną nie widzę przeciwwskazań, aby kochane kobitki organizowały się w analogicznym do męskiego - odpowiedniku LGBD.
(Bezpośrednia wymiana poglądów, strategii i dopasowywanie wniosków między członkami i sympatyczkami obydwu "osób prawnych", jak najbardziej zalecana).

Lecz pomijając powyższą dygresję:
Na poprzedniej stronie, od tego miejsca zainfekowałaś poważny temat o Papieżu, kwestiami "ten tego", wyzwalającymi w userach największe emocje. Ja do tego ręki nie przykładam, tylko skoro wciągasz w ten offtop innych - to miejcie później odwagę wziąć odpowiedzialność na swoje barki.
Aby nie było znów, że oberwie się Bogu ducha winnemu @Mike'owi29.

Dziękuję za uwagę i czym prędzej ewakuuję się ze strefy zagrożenia.

Val - W III Rzeszy i ZSRR nie było takich organizacji. I dlatego w III Rzeszy była kara śmierci za homoseksualizm a w ZSRR 5 lat gułagu.

Po co grzebać w historii i dzis LGBT skazuje sie na smierc lub więzienie

Kara śmierci dzis grozi w
Arabii Saudyjskiej, Jemenie, ZEA, Iranie, Afganistanie, Pakistanie, w Rep. Czeczeńskiej, Sudanie, Mauretanii, Nigerii, Somalii.

Kara dożywocia grozi w :
Singapurze, Bangladeszu, Malediwach, Bhutanie, Ugandzie, Tanzanii, Gujanie, Barbados

Kara więzienia co najmniej 12 lat grozi w:
Sri Lance, Malezji, Antigua i Barbuda, Gambii, Kenii, Zambii, Malawi, Kiribati, Papua-Nowa Gwinea, Wyspy Salomona, Tuvalu

Kara więzienia do lat 10 grozi w:
Nikaragui (3 lata), Belize (10 lat), Jamajce (10 lat), Saint Kitts i Nevis (10 lat), Dominika (10 lat), Saint Lucia (10 lat), Saint Vincent i Grenadyny (10 lat), Grenada (10 lat), Trynidad i Tobago (10 lat), Liban (1 rok), Turkmenistan (2 lata), Uzbekistan (3 lata), Syria (3 lata), Oman (3 lata), Katar (5 lat), Kuwejt (7 lat), Bahrajn (10 lat), Brunei (10 lat), Palestyna (10 lat), Angola, Liberia, Maroko (3 lata), Algieria (3 lata), Tunezja (3 lata), Wyspy Świętego Tomasza i Książęca, Erytrea (3 lata), Etiopia (3 lata), Gwinea (3 lata), Togo (3 lata), Somalia (3 lata), Burundi ,Libia (5 lat), Senegal (5 lat), Kamerun (5 lat), Botswana (7 lat), Sudan Południowy (10 lat), Zimbabwe, Vanuatu (2 lata), Samoa (7 lat), Palau (10 lat), Nauru (10 lat), Tonga (10 lat), Tokelau (10 lat), Niue (10 lat)


Strefa podwójnego zagrozenia. Nie dość, ze offtop, to jeszcze temat niewygodny. Ktoś może ta uczciwa rozmowę niesłusznie podczepić pod agitację "na rzecz poglądów i działań, które są sprzeczne z zasadami wyznawanymi przez gospodarzy forum". Niesłusznie, bo mam tu poglady zasadniczo zbliżone do gospodarzy forum, a offtop jest tylko informacyjny.

No rzeczywiście, ależ ta miejscowa moderacja kosi...Ale uwaga o offtopie słuszna, więc jeśli temat LGBT zakończono to wracamy do Abdykacji papieża/nie wyjaśniono - to można założyć lub poszukać odpowiedniego wątku.

Wygląda na to, że katolicy będą mieli dwóch papieży naraz - jednego nadrzędnego i drugiego... emerytowanego http://www.tvn24.pl/emerytowany-papiez- ... l#autoplay

No i ? Polacy mają obecnie na tej zasadzie trzech prezydentów.

A czy emerytowany Papież jest nadal nieomylny? Czy laskę nieomylności Bóg mu zabierze?

Emerytowany papież już nigdy nie przemówi ex kathedra.

Żaden papież nigdy nie miał i nie ma i nie będzie miał łaski nieomylności. Wystarczy czytać dokumenty Kościoła.
http://forum.wiara.pl/viewtopic.php?f=16&t=10711&hilit=nieomylno%C5%9B%C4%87

http://forum.wiara.pl/viewtopic.php?f=46&t=24892&hilit=nieomylno%C5%9B%C4%87

http://forum.wiara.pl/viewtopic.php?f=27&t=7698&hilit=nieomylno%C5%9B%C4%87

Widzieliscie budynek w ktorym zamieszka ustepujacy papiez? Nic nie rozumiem. Panstwo male, ksieza (czytaj osobnicy nieskazitelni) obywatelami. Budynek monitorowany przez "szwajcarow", domofony w bramach, a parter zakratowany!
Jednak katolikow trzeba sie bac, Kosciol wie najlepiej!