Bezczelny jesteś. Antyklerykał śmie pouczać co przełożeni zakonni powinni zrobić z Ojcem Rydzykiem. On ma swoich zakonnych przełożonych i jest im podległy. Ostatnio dostał list od papieża Benedykta XVI z podziękowaniami za Radio Maryja. Wiec zajmij się sobą a nie Ojcem Rydzykiem, bo z nim nie ma żadnych problemów.

Cenię niektóre wypowiedzi o. Bonieckiego. Z innymi jego wypowiedziami się nie zgadzam. Jego samego bardzo lubię.
Zakaz prowincjała wydał mi się nie tyle niesłuszny, co niezrozumiały. O jego słuszności lub nie można dyskutować. Najjaskrawiej niesłusznym był brak uzasadnienia zakazu wraz z odwołaniem się do konkretnych słów o. Bonieckiego.
Oczywiście można powiedzieć, że prowincjał nie musi się nikomu tłumaczyć - i to jest racja, nie musi. Ale myślę, że dla dobra polskiego Kościoła powinien był to wyjaśnić. Najgorsze w tej sytuacji były domysły, spekulacje i to, że właściwie wciąż nie znamy przyczyny i nie wiemy w czym dokładnie ks. Adam zbłądził.
To jedna strona medalu. I patrząc na nią, rozumiem emocjonalną reakcję niektórych środowisk na ten zakaz. Sama podpisałam się pod listem do prowincjała. Kupiłam "Tygodnik" z naklejką (choć nie przykleiłam jej nigdzie), ale już wtedy czułam pewien niesmak...
Rozumiem redaktora naczelnego "Tygodnika", bo taka była właściwie jego rola, żeby tematem się zająć, żeby próbować doprowadzić do wyjaśnienia niejasności, żeby stanąć w obronie redaktora naczelnego seniora...
Natomiast nie bardzo podoba mi się w tym wszystkim postawa samego ks. Adama. Przy całej sympatii dla niego i byciu od początku "po jego stronie". Podporządkowanie się nawet niesłusznemu zakazowi czysto formalnie tzn. odtąd dotąd i ani odrobiny więcej, zgoda na wydanie książki na fali nowej popularności, naklejki ze swoim wizerunkiem, w końcu to spotkanie autorskie budzą mój niesmak i przypominają zachowanie dziecka, które szukając luk w zakazie rodziców, de facto omija ten zakaz, czysto formalnie pozostając z nim jednak w zgodzie. Taki bunt. Od kapłana tej klasy oczekiwałam raczej czegoś w duchu ewangelicznego nastawienia drugiego policzka, czyli podporządkowania się zakazowi i nie poruszania osobiście tego tematu w mediach (nawet w "Tygodniku"), ewentualnie podjecie prób wyjaśnienia sprawy i cofnięcia zakazu przy pomocy rozmowy z władzami zakonnymi. W cztery oczy.
Prowincjał moim zdaniem postąpił krótkowzrocznie. "Tygodnik" teraz (wraz z ks. Bonieckim) postępuje niedojrzale.

Jeżeli tacy jak Ty, są wszyscy nawróceni przez Radio Maria, to oby było was jak najmniej.

Skoro nawracający chce wyciągac za uszy nielubianych przez siebie ludzi z kościołów, to nawróceni czują misję przeganiania inowierców z katolickiego forum.

I ja tak myślę. To wewnętrzna sprawa zgromadzenia i nikomu nic do tego. Boniecki powinien zdawać sobie sprawę że Kościół jest hierarchiczny kiedy wstępował do seminarium. Wszelkie działania które osłabiają jedność kościoła są złe i godne napiętnowania.

I ja tak myślę. To wewnętrzna sprawa zgromadzenia i nikomu nic do tego. Boniecki powinien zdawać sobie sprawę że Kościół jest hierarchiczny kiedy wstępował do seminarium. Wszelkie działania które osłabiają jedność kościoła są złe i godne napiętnowania.