ToMu na tym forum rowniez obrazani sa rozni ludzie z Prezydentem wlacznie a forum dalej istnieje.
To forum funkcjonuje jako katolickie, podobnie jak RM, a wypowiadaja sie na nim czesto ludzie, ktorzy glosza nauki sprzeczne z katolicyzmem, malo tego nieraz atakowany jest tu kosciol, i na to moderatorzy pozwalaja.
Nie mowiac juz tym, ze nie szanuje sie tu, aby imie drugiego bylo poszanowane.

Więc to forum niewiele różni się od RM - przynajmniej w obrażaniu Prezydenta i poszanowaniu imienia drugiego człowieka....i oba nazywają się katolickie

A w którym momencie OJCIEC Rydzyk znieważył prezydenta?

Wiesz, wątpię aby ludzie prezydenta przeszukiwali internet w poszukiwaniu wyrazu "kaczynski", w celu przeglądania każdej strony na której zostało ono napisane, czy aby nie w obraźliwym kontekście...

A w przypadku sytuacji z Rydzykiem - sytuacja nagłośniona medialnie, znana każdemu z internetu i pierwszych stron gazet.

I co Zero reakcji. Wszyscy - włącznie z prezydentem (sic) udają, że nic się nie stało. A jakby to np. taki Tusk czy Giertych powiedział - to pewnie już by go zamknęli po błyskawicznym pokazowym procesie, poprzedzonym równie pokazowym i brawurowym zatrzymaniem.


Jeśli ktoś ma swoje zdanie, które wypowiada kulturalnie, albo wprost wręcz zaznacza że nie jest katolikiem i się z takim a takim poglądem nie zgadza - to co w tym złego

Wolny kraj - może mieć swój, inny, pogląd. Nie musi być katolikiem i na wszystko patrzeć tak jak ja, katolik.

A moderatorzy zaczepki, obraźliwe i w sposób widoczny dążące do obrażania katolików (i nie tylko) tak wypowiedzi, wątki jak i osoby usuwają z forum. Nie jestem fanem moderacji ale co jak co, o przymilanie się im mnie nie oskarżysz. Jednak uważam, że w większości przypadków w takich właśnie sytuacjach jak wymieniłem - reagują dobrze.

A to, że dopuszczają konstruktywną krytykę zachowań niewłaściwych - także ze strony duchownych (Rydzyk, Paetz, Wielgus) - to tylko dobrze o nich świadczy.

Zresztą, wybacz - ale Twoja wiarygodność jest niewielka, jako że w zdecydowanej większości Twoje posty ograniczają się li tylko do tematów związanych z RM i Rydzykiem, w których nieudolnie i bez argumentów starasz się ich bronić. Poza tym Twoja aktywność na forum jest symboliczna.


Rozumiem, że po raz n-ty chodzi Ci o to, że o Rydzyku piszemy per Rydzyk a nie np. "umiłowany ojcze"

Cóż - nie oczekuj szacunku dla kogoś, kto na niego po prostu nie zasługuje. Dość już bezkarnie ludzi naobrażał, nikogo nie przepraszając. Domaganie się dla niego szacunku zakrawa na absurd.



Ano w tym nagraniu, gdzie Prezydenta nazwał oszustem, a Pierwszą Damę - czarownicą.

Fanem Kaczyńskich (czego chyba nie muszę udowadniać) nie jestem - ale prawo jest prawem i facet powinien ponieść odpowiedzialność, a nie dalej robić swoje.

http://www.dziennik.pl/Default.aspx?Tab ... leId=52441
http://www.radio-maryja.org.pl/index.ph ... view&id=15

1. No jak Prezydent nie poczuł się urażony,to po co karać? Kara powinna być moim zdaniem przede wszystkim zadośćuczynieniem ofierze,a jak ofiara nie chce i wybacza to po co działać wbrew jej woli?
No ale oczywiście Koledze nie chodzi o zbrukaną cześć Kaczyńskiego,lecz o dokopanie o Rydzykowi-a tu każdy powód jest dobry.
2. Powinieneś pisać "ojciec" nie dlatego,że szanujesz osobę,ale dlatego,że szanujesz URZĄD,który o Rydzyk objął legalnie i dzięki ważnym święceniom. Jest więc zgodnie z prawem kanonicznym księdzem-i jako katolik musisz to uznać.

Jan Paweł II odwiedził Ali Agcę i wybaczył mu - czy mamy zapomnieć, że ten strzelał do papieża???.....wybaczenie nie równa się zapomnieniu.

Artykul ten nie spodoba sie wielu osobom, bo sa oni, w swoim przeswiadczeniu madrzejsi nizli Ks. prof. Jerzy Bajda, ktory w mniemaniu madrych tego forum, myli sie wypowiadajac przychylne slowa o RM.

http://www.bibula.com/new/display.php?textid=01222

Joker, za nazwanie po pijaku przez bezdomnego prezydenta jakośtam, scigano menela po całej Polsce. Jakiś brukowiec w Niemczech na poziomie Faktu, a o wiele niższym nakładzie, nazwał braci kartoflami, prezydenta z nerwów aż rozbolał brzszek a w ogóle, to niemalże nie doszło do III Wojny (a zobacz jak się nasmiewają amerykańskie i światowe media choćby z Busha).
Nie wierzę w to ze Kaczyński z serca mu odpuścił. Po prostu musiał nabrać wody w usta, co świetnie widać. Nie wiem co tam się dzieje... Może bracia mają jakiś układ (hehe) z Rydzykiem, a może nasz ojczulek drogi nagina niebezpiecznie patyczek... bo może, bo jest potrzebny w wyborach... ale oprzyjdzie taki czas że złamie, i wtedy moze sie okazać, że Kaczyński może i zapomina, ale nie wybacza...

Od siebie dodam tylko jedno. Wielki ewangelizator XX wieku jakim był św o.Maksymilian Maria Kolbe był bardzo prześladowany i wyszydzany jako antysemita i nacjonalista. Jego teksty określane były jako agresywne.
Środowiska żydowskie protestowały przeciw wyniesieniu go na ołtarze.

http://www.polonica.net/Masoneriazydzi.htm

http://www.radiomaryja.pl/artykuly.php?id=91662

Dziś mamy podobne ataki na RM i na ojca R. Jako Polacy, do tego katolicy powinniśmy bronić RM a nie szczekać jak pieski na człowieka, który zrobił i robi bardzo wiele dla Polski.
Słucham regularnie RM i nie słyszałam tam jeszcze niczego takiego czego bym nie słyszała w innych mediach, lub na co miałabym się oburzać. Czasem zdarzają się wypowiedzi ludzi, którzy mówią bzdury ale jest to odpowiednio komentowane i świadczy też o tym, że KAŻDY ma prawo wypowiedzieć się na antenie. A nie tak jak np. w TOK FM gdzie najpierw zbierają dokładny wywiad kto i o czym będzie mówił i czy przypadkiem nie zaszkodzi audycji, czy prowadzącemu.
Cieszę się, że jest RM dlatego, że jest to prawdziwe polskie radio, które wypełnia olbrzymią lukę na rynku mediów.
Tyle jest różnych mediów , niech każdy słucha czego chce a nie dyskryminuje i wyśmiewa.

Ponowie pytanie, bo poprzednio ni uzyskałem odpowiedzi: na podstawie jakiego kryterium stwierdzasz, że jest to prawdziwe polskie radio? Przecież o. Rydzyk podlega o. Tobinowi, a ten ostatni, o ile mnie pamięć nie myli, jest Amerykaninem. Poza tym redemptoryści w jakiś sposób podlegają chyba Watykanowi, a tu z kolei papieżem jest Niemiec, były żołnierz Wehrmachtu.

Co więc sprawia, że RM nazywasz prawdziwym polskim radiem, a np. Radio Zet nie?

Dlatego, że krzewi patriotyzm. Dlatego, że troszczy się o rodzinę (przykład "Audycje dla małżonków i rodziców"). Dlatego, że opiera się na ofiarach pieniężnych Polaków. Dlatego, że tworzą je Polacy.Wystarczy?

Krzewi swoją wizję patriotyzmu. Ja uważam, że krzewi szkodliwy dla Polski nacjonalizm i ksenofobię.



Znowu, według swojej wizji rodziny. Nie mam nic przeciwko temu, jednak nie uważam, że jest to jedyny możliwy model polskiej rodziny.



Nie jestem pewien, czy tylko Polaków. A co jak znajdę jakiegoś darczyńcę obcokrajowca? Pomijam fakt, że znanym sponsorem RM jest np. Jan Kobylański, osoba o marnej reputacji.



A Radio Zet, a RMF to kto tworzy? Też Polacy.



Nie wystarczy, bo wszystko to kryteria mocno subiektywne. Ale dzięki za odpowiedź

SweetChild;

Swoją wizję patriotyzmu....nie pseudo-patriotycznego, PATRIOTYCZNEGO.

Jeśli dzisiaj to słowo jest niewygodne albo wprost niebezpieczne dla
spraw unifikacji państw i religii, to warto zastanowić się
DLA KOGO niebezpieczne.

Patriotyzm w nauczaniu Jana Pawła II, stanowił pierwszorzędną wartość
w życiu społeczeństw i niema w nim nacjonalizmu i ksenofobii jeśli
jest to patriotyzm defensywny.... a nie ofensywny szowinizm, jakim
kierują się wielorakie nacje, które szukaja w Polsce swojego
interesu i zysku.

Jan Paweł II też miał SWOJĄ wizję patriotyzmu i sądzę że każdy
z nas powinien powracać do tej wizji i brać ją za swoją.

Tym bardziej katolicy-wolnomyśliciele, dla których wiara i prawda
stanowi dodatek do ich bujnej wyobrazni, która pozwala na dowolną
jej interpretację.

Ja widzę wielkie podobieństwa tej wizji patriotyzmu JPII-go i tego który
przedstawia RM.