Czytaj ze zrozuminiem Alus. Massmedia nie atakowały kardynała Dziwisza za suspendowanie ks. Natanka ponieważ ten w przeciwnieństwie do ks. Lemańskiego swoją działalnością nie repezentował interesów wrogów Kościoła. Ks. Lemański robił to co podobało się wrogom Kościoła dlatego jest wspierany przez nich i zbiera poklaski u wrogów Kościoła i massmediów.

Ja nie widziałam ks. Natanka ani przed, ani po suspensie w mediach, odróżnieniu od celebryty ks. Lemańskiego, którego media mętnego nurtu chętnie pokazują, a lewacy i ateiści popierają.

Ja podobnie Gita. Medialnym celebrytą ze wsparciem wrogów Kościoła jest ks. Lemański, nie ks. Natanek.

Owszem, ale nie negował tych nauk, które bardzo chętnie zmieniły by "postępowe" środowiska w naszym kraju. Dlatego nie było żadnej nagonki na kardynał Dziwisza kiedy suspendował ks. Natanka, a mamy ataki na abp Hosera jak ukarał ks. Lemańskiego występującego chociażby przeciwko nauczaniu Kościoła o in vitro. W efekcie abp Hoser wcale nie kreuje się na "świętego męczennika". On po prostu jest bez pardonu atakowany przez różne liberalne media i innych piewców źle ukierunkowanego postępu.

Ks Lemański nigdy nie wypowiadał się niezgodnie z nauczaniem Kościoła w kwestii metody in vitro. Zawsze powtarzał iż osobiście jest przeciwko tej metodzie.
Wypowiadał sie negatywnie o wypowiedziach co poniektórych duchownych, np choćby o słynnych bruzdach na czołach, czy wypominanie iż żyją kosztem rodzeństwa, które piętnowało dzieci poczęte tą metodą.
A piętnowanie niewinnych nie należy do depozytu nauki KK.
To użalanie się abp i ukazywanie swej dobroci, nieodparcie przypomina mi świętokrzyską legendę o Emeryku - kamiennej rzeźbie u stóp drogi królewskiej na Święty Krzyż.
Otóż legenda głosi, iż Emeryk pielgrzymował do wszystkich sanktuariów Europy i na koniec dotarł do Świętego Krzyża. Gdy zaczął wspinaczkę, w klasztorze rozdzwoniły się dzwony. Zaintrygowanym ludziom dzwonami o niezwykłej porze, wyjaśnił - biją na moją chwałę.

Media piszą o wszystkich, zwłaszcza gdy się ich potraktuje prostacko i na pytanie o możliwość udzielenia wypowiedzi rzuci przez ramię: pasmatrim uwidim

A i owszem nie jest wrogiem swojego osobiście założonego kościoła.

I jego listów otwartych szkalujących duchownych, zamieszczonych w wielu mediach, osobistej telewizji kościoła ks Natanka i kilku portali internetowych tez nie znasz?
W mediach też nigdy nie spotkałaś wypowiedzi, listów suspensowanego śp ks. T. Kiersztyna.....wszystkie prawicowe media je zamieszczały - ale te nie zaliczasz do "mętnego nurtu".

Znasz jakieś przypadki, aby jakieś popularne gazety lub czasopisma najeżdżały na kardynała Dziwisza za suspendowanie ks. Natanka?

Alus! Czekam na dowody Twojej tezy, że abp Hoser robi z siebie męczennika, czy doczekam się?
Tutaj jest wywiad z abp Hoserem, ale nie ma nic o męczeństwie:
http://wpolityce.pl/kosciol/211190-abp- ... kosciolowi

A widziałeś choć raz kardynała, lub rzecznika kurii krakowskiej tłumaczących się w mediach z decyzji?


"Media meanstrimowe miały założenie" niszczę abp....znamy to.
Nie zastanowiło Cię czemu te media nie biegają za wszystkimi duchownymi, jedynie za pojedynczymi?.
Jeśli ktoś ostentacyjnie ukazuje pogardę wobec mediów pasmatrim uwidim, straszy tymi mediami, to zgodnie z ewangeliczna zasadą "co zasieje to i zbierze".

Przepraszam, ale pytanie było inne:
Czy znasz jakieś przypadki, aby gazety, czasopisma lub inne media znane z liberalnych i "postępowych" poglądów najeżdżały na kardynała Dziwisza z powodu nałożenia suspensy na ks. Natanka?

Ale przecież antykatolicka Platforma popiera invitro i Ty to popierasz przeciwko nauczaniu Kościoła. Czyżbyś potwierdzała że Twoja postawa jest przeciwko nauczaniu Kościoła wobec invitro

Nie widziałem postawy przeciwko invitro u ks. Lemańskiego w mediach. Nie wyrażał on wcale nauki Kościoła wobec invitro. Za to budował fałsz i opierał się na fałszywym miłosierdziu. To jest przeciwko nauce Kościoła, bo prawdziwej nie wyrażał.

Katolicki PiS też nie zakazał, a miał ku temu. idealną sytuację w IV RP.
Nie dystansuję się od tego nauczania, nie jestem zwolennikiem metody in vitro - publiczna wypowiedź w TVN24 u M. Olejnik.
Czym innym jest kwestionowanie nauki KEP zawartym w dokumencie bioetycznym, a czym innym wskazywanie naganności piętnowania dzieci poczętych tą metodą.

Może nie najeżdżały, bo kardynał nie czynił medialnej sprawy suspensy, a może dlatego, że ks Natanek rzucił na nie klątwę

Rżniesz głupa czy też może jesteś aż tak oderwany od rzeczywistości, iż nie dostrzegasz, że ze kwestii upomnień i kar nałożonych na ks. Lemańskiego medialną sprawę robi on sam i i "postępowe" media, a nie abp Hoser, który notabene dopiero teraz wypowiedział się publicznie na temat całej tej sprawy?