Czytalem wiele postow. Dochodze do wniosku, ze wiara jest niebezpieczna. Ateista raczej nie odbiera sobie zycia, ten religijny "krzyza" uniesc nie moze i bach! Kazdy ma wzloty, upadki. Wierzacy chyba bardziej bolesne. Przeciez powinno byc na odwrot! Powinni latwiej przyjmowac niepowodzenia, dobry Bog itd. . Moze wiara wiaze sie ze slaboscia charakteru?

Nie, lokis, nie można tak mówić. Depresja jest poważną chorobą, która ma bardzo duży wpływ na to, jak człowiek myśli, bez względu na to, czy jest wierzący, czy nie.

Wyniki badań są różnorodne pod pewnymi względami ale wygląda na to, że osoby wierzące i praktykujące lepiej przechodzą depresję niż niewierzące.

Czy pół życia wątpienia do dla Ciebie dostatecznie długi okres?
http://www.foxnews.com/story/0,2933,294395,00.html

Czy człowiek wierzący w jakieś bóstwo wypowie takie zdanie:

Jeśli bóstwo X istnieje, to niech mi wybaczy.


Moim zdaniem nie.

No jeśli nie wystarcza Ci zdanie jednego z najpoważniejszych kandydatów na papieża , to ja nie wiem jakiego rodzaju dowodów oczekujesz ode mnie...

Filmiku z youtube przedstawiającego Matkę Teresę adorującą Szatana.

Asienkko, chyba trochę przesadzasz z tą kampanią antyjajeczną. ; )

Prawdziwą burzę wywoła podważenie cudu, dzięki któremu ją beatyfikowano.
Watykan, po śmierci błogosławionej, zdecydował się jednak na przyspieszenie procesu beatyfikacji. Jednym z uzasadnień miał być cud, jaki przypisuje się Matce Teresie – wyleczenie kobiety z potwornego bólu brzucha. Chora oświadczyła, że została uleczona, gdy Matka Teresa położyła medalion na jej żołądku.

Lekarze twierdzą jednak, że to nie medalion wyleczył kobietę, lecz podawane jej leki. W ocenie Watykanu, nieoczekiwany powrót kobiety do zdrowia był cudem. Larivee uzasadnia ten pośpiech Stolicy Apostolskiej "chęcią wzmocnienia Kościoła" w trudnym dla niego czasie.
http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-oneci ... omosc.html

Jak te "piguły" mogą łżeć, przecież prawdziwym świadectwem cudu jest oświadczenie chorej i to jest prawdziwe.

Bzdura. I dobrze wiesz o tym, że nikomu nie pomagasz, nie oczerniaj więc Matki Teresy, poprzestań na własnej głupocie.

Widzisz, Jajko: jak nie przedstawisz faktur i rozliczeń, nikt Ci na piękne oczy tutaj nie uwierzy. Wyrobiłeś sobie markę. : P

A kolega Jeruzalem to jakiś Twój znajomy z RL, czy tylko struga telepatę? : )

Chyba lekarze maja racje, że to jednak leki jej pomogły, jak może wyleczyć kawałek "żelastwa" - to nawet zabobon.

Powiedzcie mi kto w tych redakcjach portali interentowych siedzi i wypisuje takie bzdury i kto to puszcza do publikacji (a biedni, nieświadomi ludzie potem na to się powołują).

Przecież gdyby domniemanym cudem było ustąpienie bólu brzucha, to mielibyśmy ich po prostu na pęczki, nie wiadomo by było po który się schylać.

Ból brzucha to tylko jeden z objawów choroby, którą miał być guz jamy brzusznej (dokładnego opisu przypadku nie znam i nie wiem czy ostatecznie został wzięty pod uwagę w procesie beatyfikacyjnym) i tylko ustąpienie tej choroby mogłoby być wymaganym cudem, a nie pozbycie się bólu brzucha, który był przez nią wywołany.
Myśleć, myśleć przy czytaniu!