Nie - Wy nie próbujecie. Wy uważacie że inni ludzie są idiotami, którzy uwierzą że przyjemność płynąca w wygrzebywania grzeszków plebana z psiej wólki to "troska o Kościół". Można być pełnym słodkich słówek, ale gdy zaczyna się robić z innych debili, nie ma to niczego wspólnego z szacunkiem.
No nie wiem. Jajko i Kozioł natomiast szukają codziennie porady duchowej u każdego rozbitego na latarni pijanego księdza, którego zobaczą. Postawy moralnej powinno się oczekiwać przede wszystkim od siebie, a nie od innych. I na tym to właśnie polega - przyjemność z wytykania grzeszków innych to zawsze usprawiedliwienie dla nas.Och och, bo się rozczulę nad Twoją wielką wrażliwością.To znaczy ma rąbać drzewa i robić coś jeszcze?

@zefciu
Nie mów nikomu co on niby myśli , nie imputuj mu przyjemności z wyśmiewania czyich grzechów ani ukrytych pobudek, czy tez poglądów jakich nie wypowiedział. Powiem wprost: takie postępowanie jest chamskie.
Nie szukam na forach miejsca do wyżycia się, ani do przepychanek. Taka forma "dyskusji" mnie nie pociąga.

Spróbuję odnieść się do problemu przez porównanie.
Jeżeli będziesz wmawiał dziecku, że rodzic zawsze ma rację i nigdy sie nie myli, to dziecko przez pewien czas będzie patrzyło w rodzica "jak w obrazek". Ale przyjdzie dzień, gdy odkryje przerażającą prawdę : rodzic także się myli, także błądzi! Jest to najbardziej niekomfortowa sytuacja w jakiej mozna dziecko postawić. Traci oparcie, zaufanie do rodziców, rodzi się bunt, w sytuacji kryzysowej szuka pomocy gdziekolwiek indziej.
Jeżeli jednak dziecko będzie wiedziało, że rodzic może się mylić, jeżeli rodzic będzie się przyznawał do błędu, a nawet przyznawał racje dziecku, to może być pewien, że dziecko przyjdzie do niego z kazdym problemem. Więź się zacieśni, dojrzeje, wejdzie na wyższy pułap.

Jeżeli masz odmienne zdanie, to proszę: wyraź je bez szyderstwa, bez prześmiewającego tonu, bez przepychanek.

Och och - jak to prawda w oczy kole, co? Jeśli ktoś pisze, że "oczekuje od innych ponadprzeciętnej moralności", to mój moduł chamstwa tego nie wytrzymuje i się włącza. Bicie się w cudze piersi - cóż za piękna, moralna postawa.
Nie - szukasz miejsca, gdzie będziesz mógł się przedstawić jako osoba szlachetna, dbająca o Kościół i moralność biskupów. A jak ktoś spróbuje poddać Twoją wielką szlachetność w wątpliwość, to pałasz jak wyżej świętym oburzeniem.
Tylko że nikt nikomu nie wmawia, że duchowni zawsze mają rację i nigdy się nie mylą. Porównanie jest więc z czapy i zupełnie nieadekwatne.
No i pięknie. Dlatego nawet gdy dziecko już wie, że rodzic może się mylić należy mu codziennie dostarczać jakiś faktyczny albo wyimaginowany występek rodzica. Tak żeby nie zapomniało. Jeśli przyjdzie ktoś kto nienawidzi rodzica i zacznie opowiadać o nim to co najgorsze, to należy go zamknąć z dzieckiem sam na sam i postawić herbatkę - tylko wtedy dziecko sobie wyrobi dobry obraz.
Przepraszam, ale nie umiem szydzić z ludzi, którzy otwarcie przyznają, że wymagają moralności od innych, a poza tym są drażliwi na tyle by się oburzać na każde zakwestionowanie czystości ich intencji. Albo więc zmień postawę na mniej nadętą, albo pogódź się z szyderstwami z mojej strony.

@zefciu
Twój post niczego poza kpiną nie wnosi, to (wybacz mi) dziecinada. Może przedstaw swoje argumenty dlaczego na wszelkie potknięcia, nieprawidłowości, czy wręcz przestępstwa popełniane przez księży powinniśmy przymykać oczy (domyslam się tylko, ze takie jest twoje stanowisko, bo wprost go nie przedstawiłeś).
(Szyderstwo, czy pogarda dla osób o innych niz twoje poglądach nie będzie świadczyło dobrze o tobie i w końcu ludzie zaczną ciebie w dyskusji ignorować.)

Przecież chodzi o coś zupełnie odwrotnego: dlaczego niektórzy uczestnicy ochoczo meldują nieustannie o każdym potknięciu, nie mówiąc o nieprawidłowościach czy wręcz wykroczeniach czy przestępstwach księży katolickich?
Ograniczają się tylko do zameldowania, bez jakiejkolwiek dyskusji (dyskusja = wymiana poglądów).
Czym innym jest nie przymykac oczu, a czym innym jest polowac na wszelkie potknięcia.

Takie wątki szybko umierają, jak wiele im podobnym o przeróżnej tematyce. Część się rozwija przy udziale zakładającego, jak chociażby sprawa muru cmentarnego i próby umycia rąk przez miejscową kurię.
Krótko mówiąc wiele tematów do kitu ale zdarzaja się perełki, tak jak na kazdym forum w każdym dziale.

Z tego samego powodu, dla którego powinniśmy przymykać oczy na potknięcia i grzechy drwali, fryzjerów, nauczycieli i hafciarek (nie piszę o ignorowaniu przestępstw, ale od tego jest policja i sądy, a nie Jajko i Kozioł). Bo tak nam nakazuje Ewangelia.

Widzisz, zefciu, niektórzy widzą pewną subtelną różnicę pomiędzy cechami fryzjerów, drwali czy hafciarek, a "firmami doradztwa duchowego" czyli (różnymi) kościołami. Od fryzjerek, drwali i hafciarek wymagamy mniej niż od kapłanów. Kapłani pouczają też nas jak żyć (w przeciwieństwie do fryzjerów, drwali i hafciarek), a więc baczniej więc się też im przyglądamy, szczególnie w kwestii rozbieżności pomiędzy tym czego kapłani uczą, a co robią. Z nauczycielami jest nieco inaczej i im też się baczniej (niż fryzjerom, drwalom, hafciarkom) przyglądamy, ale to forum jest o wierze, a więc i kapłanach, a nie o szkole i nauczycielach. Pewnie dlatego niewiele tu piszemy o nauczycielach, a o fryzjerach, drwalach czy hafciarkach chyba nic.
Czy moje wyjaśnienie jest w miarę przystępne?

Ja widzę przede wszystkim taką, że drwal, fryzjer i hafciarka to osoby. Kościoły natomiast nie. Drwal, fryzjer i hafciarka są czasami członkami różnych kościołów. A to jest wasz problem, że macie pokręcone poczucie moralności i wymagacie od jednych tego, od innych czego innego, a od siebie nic. Ale niczego nie mówią od siebie. Więc ich prywatne postępowanie i prywatne poglądy nie powinny nas interesować.Jaki ma to sens? Jeśli istnieje taka rozbieżność, to znaczy, że mamy naśladować ich uczynki, czy ich naukę?
Jest przystępne, ale jest o kant d... rozbić, bo nie dość że walisz przesunięcie kategorialne (jakoby drwal był instancją tej samej klasy, co Kościół), to jeszcze piszesz coś o "rozbieżnościach", ale nie wyjaśniasz jaki jest sens wyszukiwania tych rozbieżności.

Nie wiem czy znasz angielski. Polecam tę piosenkę jako odpowiedź.
http://www.youtube.com/watch?v=lLNZjQ28tPE

Od razu zaznaczam, że nie atakuje ona Kościoła katolickiego, ale piętnuje m.in. właśnie rozbieżności między tym czego kaznodzieja naucza a jak żyje. Wielu ludziom to "trochę" przeszkadza. Może Tobie akurat nie...

No i jak ta piosenka odpowiada na moje pytanie?
W czym im przeszkadza?

W słuchaniu kaznodziejów.

No to ich nie słuchaj.

Aha, i to uważasz za problem?

Problemem jest przymykanie oczu na ZŁO.