Nie udaj ....wyroku sądu w kwestii filmu o Woodscoku nie znasz?
Ten film to podobna manipulacja, jaką stosują wrogowie Kościoła epatując kilkoma eksesami księży zboczków czy pazernych na kasę i poprzez ten przypadki oceniąją, że "Kościół to zgnilizna".

A film Owsiaka "Przystanek Woodstock - Najgłośniejszy Film Polski" był obiektywny ?

Nie wiem czy najgłośniejszy - ja akurat nie oglądałam.
Ale wiesz dobrze, że wsród ludzi trudno o pełny obiektywizm.
Ani Woodstock nie jest idealnym "samym dobrem", ani "piekłem na ziemi".
Tak w Kościele jest mnóstwo świętych kapłanów, ale zdarzają się czarne owce.
Wyroki sądów zaś należy respektowac - w przeciwnym wypadku, gdyby wszyscy pozwalali sobie na działamie "róbta co chceta" - co w tym konkretnym przypadku czyni o. Rydzyk, to prosta droga do anarchii.
Nie wolno pewnych zasad, reguł, unormowań prawnych respektować, opierac swojego działania na nich, a inne totalnie olewać.
Zwłaszcza osobom duchownych - pasterzom, na których zwrócone sa oczy wierzących, a zwłaszcza osóg wrogich Kościołowi.

A jak Owsiak darł się na scenie że Nasz Dziennik to skrajnie faszystowska gazeta albo produkcja koszulek typu lepszy rydz niż nic to nie jest przegięcie? I co Rydzyk ma się przed nim kajać?

A zapomniałeś jak o. Rydzyk przestrzegał i obwieszczał w RM, że "Owsiak to diabeł"?
Pamiętaj kij ma zawsze dwa końce.

Nie pamiętam, by Ojciec Dyrektor Tadeusz Rydzyk coś takiego powiedział

Pamietają inni - ale mnijsza o to.
Kwestą jest w nie respektowaniu prawomocnych wyroków sądowych - a tego nie kwestionujesz chyba?
Nieistotne czy czyni to "ojciec dyrektor" czy Prezes fundacji.

Ja bym chciał usłyszeć te słowa Rydzyka, jeśli dysponujesz nagraniem to poprosiłbym



A Ty byś respektowała?

A co to za dziwna odpowiedź? Ojciec Dyktator PRZEGRAŁ i psim obowiązkiem jego jest przeprosić. Ale ten pan ma i sady , i prawo głęboko gdzieś, taj jak i metallik, jak widać. typowe dla "moherów" , dresów i innych marginesów społecznych.

Redemptoryści na świecie bez werdyktu prokuratury, sądu, uznali ów "żatr" za bezmyslny i rasistowski.
I przeprosili w imieniu tego, który nigdy nie przeprasza.

A nie mogli by tego pana po prostu pogonić z zakonu? Marzenia...

No tak, gdyby Owsiak miał przeprosić Rydzyka to byś akceptował wyrok, już to widzę
Tak obłudna natura przeciwników Rydzyka. Zresztą samo słownictwo jest świadectwem waszej kultury osobistej - mohery, dresy, marginesy społeczne.



Ciebie powinni pogonić z tego forum za głupie odzywki.



Tak? Pokaż wypowiedzi wszystkich redemptorystów skoro piszesz - ,,redemptoryści na świecie". Cóż za uogólnienie, no i jestem ciekaw kto przedstawił im wersję wydarzeń? Gazeta Wyborcza?

Ps. Czekam na tę wypowiedź Rydzyka, o której wspomniałaś wyżej.

Ten pan przynosi im wstyd. Mają chyba na takich sposoby?



Taaa..... GW to już taka wpływowa ze aż do Brazylii sięga . Odezwali się Brazylijscy Redemptoryści. Czarnoskórzy w większości zapewne. I Dokładnie napisali o co im chodzi. Napisali nawet , ze wiedzą , iż to żart był. Tyle ze uważają ten żart za skrajnie głupi no i rasistowski.
O jakiej ty "wersji wydarzeń" piszesz? Nie ma miejsca na żadne "wersje" Pan Rydzyk opowiedział idiotyczny, rasistowski dowcip. Zrobił to z głupoty -tu akurat nie mam wątpliwości - ale to zrobił i zostało to NAGRANE. Ale oczywiście tzw. "mohery" odwrócą każdego kota ogonem .

A widzisz hipokryto, wcześniej mówiłeś że Rydzyk powinien zaakceptować wyrok sądu a w tej chwili sam kwestionujesz ten, który jasno stwierdza, że dowcip rasistowski nie był

A gdzie napisałam "wszyscy Redemptoryści" ?
Gdy przytoczę wypowiedź, Ty "wytłumaczysz", że to sam Owsiak z pomocą diabła podszył się pod o. Rydzyka...podobnie jak owa czarownica z pałacu prezydenckiego nagrała niby to prywatny wykład
Szkoda mojego czasu, wolę go efektywniej spożytkować.