06.07.1415
Rocznica wielkiego sukcesu Krk w obronie "prawdziwej" wiary.
Spalono na stosie Jana Husa czeskiego reformatora religijnego, pisarza i kaznodzieję,twórcę husytyzmu, uważanego za prekursora reformacji.
W obronie swoich poglądów wystąpił na Soborze w Konstancji, na który udał się z gwarantującym mu bezpieczeństwo "listem żelaznym" króla Zygmunta Luksemburskiego. Mimo tego jednak został zdradziecko uwięziony, osądzony i stracony jako heretyk.
Niedługo potem Ojciec Święty,papież Marcin V w liście do Władysława Jagiełły nalegał:
"Wiedz, że interesy Stolicy apostolskiej oraz twojej korony czynią powinnością exterminację Husytów. Pamiętaj, iż ci niepobożni ludzie ośmielają się proklamować zasady równości; utrzymują, że wszyscy chrześcijanie są braćmi, oraz że Bóg nie dał uprzywilejowanym ludziom prawa rządzenia narodami; twierdzą, że Chrystus przyszedł na ziemię, aby znieść niewolnictwo; wzywają lud do wolności, to jest do unicestwienia królów i kapłanów. Więc kiedy jeszcze jest czas zwróć swoje siły przeciwko Bohemii (Czechom); pal, masakruj, czyń pustkowia wszędzie, gdyż nic nie mogłoby być bardziej miłego Bogu lub też bardziej użytecznego dla sprawy królów, niż eksterminacja Husytów."
Niewtajemniczonym przypominam - w tamtych czasach też obowiązywało przykazanie " nie zabijaj"

A czmu ma służyć ten temat

Bo nie bardzo rozumiem.

@ joten
1) List Żelazny cesarza (Zygmunt luksemburski został później cesarzem) dotyczył wyłącznie przejazdu do i pobytu w Konstancji do procesu. Choć akurat w tej pierwszej sprawie nie dotarł w porę, i Jan Hus otrzymał go dopiero w Konstancji
2) Sobór miał być między innymi sądem nad Husem, stąd nie miał by on sensu, jeśli sądzony miał zagwarantowaną bezkarność
3) Z punktu widzenia prawa był heretykiem (podobnie jak "Reformatorzy")
4) Może pan podac wiarygodne źródło pp. Marcina V do króla Władysława Jagiełly?

3/. No tak , to wszystko usprawiedliwia - heretyka na stos
4/. Za Wikipedią - Richard W. Thompson, The papacy and the civil power (New York: Harper, 1876), p. 553cytując z Louis Marie De Cormenin, The Public and Private History of the Popes of Rome (znane jako History of the Popes), Vol. II., pp. 116-7.

Bardzo piękne słowa z ust tak świętego człowieka, jak Marcin V. Powinniśmy je przyjąć i głęboko zapisać w swoich sercach, skoro największy pasterz Ludu Bożego na Ziemi wypowiada je. I za to właśnie lubię ateizm - jedna wymówka mniej, by posyłać ludzi do piachu - nie ma Boga, w imieniu którego możnaby to robić.

Rozdz. Stanowisko papieży:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Inkwizycja

JakubN;

"....Jeśli jakaś koncepcja Boga jest podłożem zbrodni, to znak,że taka koncepcja przerodziła sie w ideologię......."

Benedykt XVI ; " Osoba ludzka sercem pokoju"


PS.

Wnioskując z tego, cały megaholokaust dzieci nienarodzonych który dokonuje się w ateistycznej wizji świata wymówek,jest ideologią która
nie wyrosła ze złej koncepcji Boga.

Wyrosła z prawidłowej koncepcji szatana.

A to bardzo ładne słowa Benedykta.
Cała reszta, którą napisałeś, jest niedopuszczalna, bo wrzuciłeś wszystkich nie-chrześcijan i niewierzących do worka z napisem: "mordercy dzieci nienarodzonych." Ja jestem ateistą, ale jestem zarazem zdecydowanym przeciwnikiem aborcji.

Wydaje mi się, że za powyższe Twoje stwierdzenie należy mi się małe "przepraszam".

Ja jestem ateistą, ale jestem zarazem zdecydowanym przeciwnikiem aborcji.

:-)

Czyżby jeszcze jedna wymówka?

Wymówka, nie rozumiem?

Nie rozumiem, skąd taka ogromna nieumiejśtność powiedzenia przepraszam. Je Cię [albo kogoś innego, już nie pamiętam] wczoraj obraziłem, ale potem przeprosiłem, bo uznałem swój błąd. Czy potrafisz zrobić to samo i napisać jedno cholerne przepraszam, za błąd, który popełniłeś??

JakubN;

Gdybyś i Ty powiedział jedno "cholerne" przepraszam Bogu za błąd
który popełniłeś.....


Ale niech będzie ...przepraszam.

W końcu to nie tylko ateiści mordują dzieci nienarodzone.
A sa też tacy ateiści, którzy bronią tych małych ludzi.

Z drugiej strony nie wiem po co, jeśli racjonalniej (bez Boga) robić jest z nich, lekarstwa, kosmetyki i inne zyskowne produkty.

Dziękuję, jestem wdzięczny za to przepraszam.



Ale tutaj to ostro pojechałeś po bandzie. Czy ty naprawdę masz takie obrzydliwe poglądy i tak nisko oceniasz niewierzących?? [odpowiedz, proszę]

A powodów racjonalnych, dla którego nie powinno się mordować jest od groma i bez Boga. Na przykład to, że nikt nie chce cierpieć, a śmierć na stole aborcyjnym jest okupione wielkim cierpieniem. Uważasz, że to nie wystarczy? Innych powodów nie chce mi się przytaczać.

JakubN;

A szkoda że się Tobie nie chce, to też jest racjonalne i w pewnym sensie jest to wymówka.

Niewierzących nie oceniam nisko.
Nisko oceniam ich czyny które z niewiary pochądzą.

A wymówki są takim racjonalnym niżem człowieka.

Przytoczę, jeśli uznasz, że ten pierwszy argument jest niewystarczający. Czy taki jest, wg Ciebie, a jeśli tak, to dlaczego?
To podobnie jak z ciągami w matematyce - nie musisz wypisywać ciągu w nieskończoność, żeby pokazać uczniom, na czym polega. Więc ja dałem Ci [moim zdaniem] wystarczającą podstawę do ocenienia, że niewierzący też mają powody by nie mordować nienarodzonych dzieci. Albo widziesz sens w tym stwierdzeniu o cierpieniu, albo nie.



Wyjaśnij, co nazywasz "czynami pochodzącymi z niewiary". Bo jak na mój gust, to żadne moje czyny nie pochodzą z wiary w Boga, a jednak nie jestem ostatnim sukinsynem i na pewno nie wszystkie moje czyny zasługują na ocene: "niskie"...

JakubN;

Obawiam się że zrobi się z tego osobny temat.

Dla tego nawiązując do "kartki z kalendarza" muszę przypomniec Tobie datę 13-tego kwietnia.
Szkoda że ateiści nie wystąpili wtedy ze swoim sumieniem, dobrą
wolą, miłosierdziem i swoim racjonalnym dobrem.

Tak Jakubie "racjonalne dobro" nieistnieje.

Dobro jest irracjonalne i okupione poświęceniem a często cierpieniem.
Nie ma nic wspólnego z polityką i interesem.

Jeśli piszesz że nie jesteś zły i obojętny to albo się Tobie wydaje,
albo....nie jesteś ateistą.