Komunikaty zamieszczane na stronie Radia Watykańskiego są ze sobą sprzeczne. Oto dwa przykłady.


oraz



Wychodzi, ze niektórzy watykaniści są kryptolefebrystami co mnie cieszy.

Artykuł z marca 2010 roku w Tygodniku Powszechnym:
Zmiana ekumenicznego kursu?
http://tygodnik.onet.pl/32,0,42939,zmia ... tykul.html

Widzę tu bojaźń przed tym co głosi ks. Natanek ja bym chciał krótko, choć na ten temat można naprawdę doktoraty pisać .
A ja mówię jeśli Jego nauka pochodzi od złego to samo się zakończy ,ale jeśli od Boga , to biada nam którzy wątpimy.

Wiem to już w historii było ale to jest nauka o której nie powinnyśmy zapominać .
Jeśli kościół i jego zwierzchnicy nie mają sobie nic do zarzucenia to czegóż się bać , sle jeśli odstąpili od nauki Chrystusa to biada im .
Kiedyś w czasopiśmie satyrycznym "szpilki" głoszono taki slogan
" Prawdziwa cnota krytyki się nie boi "

Czegóż więc się obawiamy , głosu szaleńca ? czy głosu Jana który tylko napominał ?

Dobre jest tylko to że go słuchamy , na słowa "ukrzyżuj " jeszcze przyjdzie czas.

Człowiek nic się nie zmienia , widzi tylko czubek własnego nosa i nie słucha głosu innych , widać to nawet tu na tym blogu
Jeśli jesteśmy prawdziwymi wyznawcami Chrystusa to czego się obawiamy?, wszyscy znamy jego drogę.
Nie akceptując drogi Chrystusa stajemy się jego przeciwnikami , cóż tu wiele rozważać .

Każdy jednak dostaje szansę nawrócenia ,i to właśnie jest piękne bo możemy zawsze zawrócić ze złej drogi , a my nie możemy nikomu tej drogi zamyka

A jeśli od Boga - nikt przez wieki nie zmienił Bóg bowiem nie jest Bogiem zamieszania. lecz pokoju (1 Kor 14,33).
Przełożona betanek też ponoć mówiła w imieniu Boga....tyle, że nie ujawniała posiadania światłowodu do Boga.

Telefonu do Boga nie trzeba ujawniać ani zatajać .
Myślę że każdy go zna ,tylko nie każdy chce go odebrać .
Bóg do nas dzwoni a my mamy co innego do roboty i teraz niech nam głowy nie zawraca.
Inną taką łącznością z Bogiem jest konfesjonał i jeśli ktoś o tym nie wie,
to znaczy że nie przykładał się do nauk pierwszokomunijnych.
A o pierwszej komunii też można by wiele tu mówić , że jest to rewia czyje dziecko piękniejsze i jaki ma ubiór i ma patrzeć do kamery .

Pomyślmy sami gdzie zawędrujemy idąc po krzakach

Tylko tyle usłyszałaś w informacjach o ks. Natanku?
Gratuluję spostrzegawczości.A nie przyszło do głowy, ze ten światłowód od Boga to nauka KK i Pismo święte?

A nieposłuszeńtwo? Wszyscy święci przechodzili przez test posłuszeństwa. Dzieła Boże musza zostać zrealizowane zgodnie z obowiązującymi zasadami. Jeśli ksiądz jest winien posłuszeństwo biskupowi to nie zwalniają go z tego żadne objawienia czy szczytne ideały. Posłuszeństo ma wagę najwyższą. Mylę się?

Bo najważniejsza w tym wszystkim jest hierarchia pochodząca od Najwyższego.Każdy zna swoje miejsce.W tej demokracji to już uderza każdemu woda sodowa

Już ze 100 razy przytaczałem fragmenty Konstytucji dogmatycznej Pawła IV Papieża Cum ex apostolatus.
http://www.ultramontes.pl/cum_ex_apostolatus_pl.htm
Jedno jest pewne, ze bywali świeci buntownicy jak św Atanazy. Bunt wobec przełożonego ma usprawiedliwienie wtedy, kiedy przełożony dopuszcza się błędów w wierze.Ks Natanek ma mocne podstawy do takiego usprawiedliwienia.

Nauka KK i Pismo św. uznały POSŁUSZEŃSTWO za podstawę istnienia Koscioła, wiary.
Ksiądz, który łamie składane śluby, sprzeniewierza się tym Bogu, Pismu św i Kościołowi.
I niezależnie jak się nazywa, jakie stanowisko osiagnął, nie jest wiarygodny.
Podstawy do usprawiedliwienia o. Pio biją ks. Natanka na głowę - ale on nigdy nie kwestionował decyzji zwierzchników zakonu, hierarchów Koscioła.
Więcej:
http://kosciol.wiara.pl/doc/925034.Jesli-nie-mam-racji

Podstawa istnienia Kościoła jest posłuszeństwo i wierność w wierze. Posłuszeństwo samo w sobie nie jest żadna cnotą. Za posłuszeństwo Niemców w Norymberdze wieszano.Dobrze,że przypomniałaś o składanych ślubach przez księży. Co się stało, z ,,Trydenckim Wyznaniem Wiary" i ,,Przysięgą Antymodernistyczną" ks. kard. St. Dziwisza?
Przełożeni o. Pio wtedy jeszcze przestrzegali ślubowań, które wymieniłem.Gdyby to dzisiaj żył o. Pio, nie wiadomo jakby się zachował.

Podobnie jak wtedy - o. Pio złożył śluby Chrystusowi i był Mu wierny przyjmując wszystko, nawet upokorzenia, niesprawiedliwość, w pokorze, bo pamiętał......Błogosławieni, którzy cierpią prześladowania.........

Błogosławieni, którzy cierpią prześladowanie dla sprawiedliwości (...)
(Mateusza 5:10)
Lepiej bowiem - jeżeli taka wola Boża - cierpieć dobrze czyniąc, aniżeli czyniąc źle.
(1 Piotra 3:17)
Co bowiem za chwała, jeżeli przetrzymacie chłostę jako grzesznicy? (...)
(1 Piotra 2:20)
Nikt jednak z was niech nie cierpi jako zabójca albo złodziej, albo złoczyńca,
albo jako [niepowołany] nadzorca[allotriepiskopos] obcych dóbr!
(1 Piotra 4:5)

A tego nie zauważyłeś?
Św. Paweł Apostoł coś nam przypomina
Z listu do Galatów.

Jak cytat z Listu do Galatów przekłada się na odstępstwo ks. Natanka?

|Zabierasz głos w sprawach o których nie masz zielonego pojęcia.Powtarzasz bzdurę w którą nikt rozsądny nie wierzy.
Ks Natanek wytknął odstępstwo swemu byłemu przełożonemu i uzasadnił teologicznie.Nie da się pogodzić funkcji biskupa katolickiego i przyjaciela loży masońskiej.

http://www.bibula.com/?p=22085