W ostatnia niedzielę w kosciołach katolickich został odczytany list Episkopatu Polski na Niedzielę Biblijną "Objawienie Boże a objawienie prywatne"

Można w nim przeczytać m. in:

"...cała wola Boga względem każdego człowieka objawiona jest w Ewangelii Jezusa i w nauczaniu Apostołów. Mamy więc dostęp do orędzia Tego, który nas miłuje (por. Ap 1,5), a słuchanie Ewangelii prowadzi nas do komunii z Ojcem i Jego Synem (por. 1 J 1,2).
Dlatego Kościół, poprzez ustanowienie Niedzieli Biblijnej, zaprasza nas do codziennego – osobistego i wspólnotowego – czytania Pisma świętego w rodzinach."

"Dane ludziom objawienia prywatne nie dodają nic nowego do Objawienia Bożego, które jest przekazywane w Piśmie świętym i w żywej Tradycji Kościoła. Niczego też w nim nie przekreślają i nie poprawiają. Pełnią wobec niego służebną rolę
..........
Należy więc pamiętać, że wartość objawień prywatnych różni się zasadniczo od jedynego Objawienia publicznego: to ostatnie wymaga naszej wiary; w nim bowiem ludzkimi słowami i za pośrednictwem żywej wspólnoty Kościoła przemawia do nas sam Bóg"

Wracając do Biblii:

"Obchodzona dziś po raz czwarty Niedziela Biblijna, która otwiera Tydzień Biblijny, to doskonała okazja, aby w naszych sercach i rodzinach odnowić przymierze z Bogiem. Poruszeni Jego miłością, dokonajmy intronizacji księgi Pisma świętego w naszych domach i kościołach. Wyłóżmy ją w najważniejszym miejscu mieszkania, zapalmy świece, odczytajmy stosowny fragment, który nam podpowiada rozum i serce. "

Całość listu np. tutaj


Nie jest to pierwszy apel polskich biskupów katolickich aby czytać Biblię i na niej się skoncentrować jako na pełnym objawieniu Boga. Podobny był juz np w 2009 roku.

Jaki jest wasz odbiór tego listu?

Pozytywny. Całkowicie wystarcza mi Pismo Św. i Tradycja Kościoła.
Mogłabym się obyć bez wszystkich objawień prywatnych, również
bez tych Faustyny Kowalskiej, chociaż są mi bliskie.
Ale rozumiem, że są ludzie, którzy potrzebują ciągłego potwierdzania-
tak jestem z wami, nie opuściłem was.

Równie dobrze procesy beatyfikacji i kanonizacji nie potrzebowałyby potwierdzenia w postaci cudu uzdrowienia.
A Watykan jednak warunkuje cudem uznanie błogosławionym lub świętym.

zdecydowanie pozytywny.
Takie głosy są bardzo potrzebne.
Bo ludzie sobie wierzą w "Małe kamyki" i Oławę miast w prawdziwe Objawienie.

Nie widzę analogii.

ja też nie, może za głupi jestem

List jest bardzo ciekawy, a w dużej mierze zwracam uwagę na bardzo konkretne wskazanie że Pismo Święte każdy katolik czytać powinien, podobnie zapoznawać się z dobrą literaturą na jego temat.
Co do owych objawień prywatnych, w dużej mierze, jak powiedział mój proboszcz, jest to treść skierowana również do wspólnot, gdzie przeżywanie wiary jest nieraz mocne, a i pojawiają się tam różne charyzmaty. Trzeba mądrze rozeznać co mówi Bóg do ludzi, nie dając się ponieść kłamstwu Szatana.

Fakt, list był ciekawy, zazwyczaj nie słucham listów, nudzą mnie. Ten był naprawdę sensowny, konkretny, spójny i utwierdził mnie w tym, co zawsze wydawało mi się sensowne. Obecnie czuję się bombardowana mnóstwem bardziej mniej czy więcej dziwnych objawień, często sprzecznych, wprowadzających chaos i lęk.

Z kolei objawienia prywatne, dawane ludziom w postaci wizji lub głebokich przeżyć religijnych, służą najczęściej temu, aby ich nawrócić, pogłebić ich więź z Bogiem bądź umocnić na drodze dawania świadectwa Chrystusowej Ewangelii. Nieraz pomagają one odkryć nowe powołanie czy charyzmat. Jest to pomoc, którą otrzymujemy, ale nie mamy obowiązku z niej korzystać.
Jednak jest to pomoc dla wielu ludzi.

jak to pomoc, to jest ok.
Ale, jak ktoś podważa autorytet Kościoła na objawienia się prywatne powołując, to nie jest ok.
A jak pomagają objawienia nieuznane, a wręcz odrzucone przez Kościół, to jest już bardzo nie ok.

Niektórzy jej potrzebują i nie jest to nic wstydliwego,
wiara każdego z nas jest inna.

Nie tylko nie ok, ale bardzo często prowadzi do herezji i powstawania sekt.
Dlatego zawsze w przywoływania, cytowania orędzi objawień prywatnych, uparcie wskazuję warunek opieki, patronatu Kościoła, szczególnie biskupa miejsca.

Dokładnie tak.
Ja uważam, że lepiej raczej nie wierzyć, niż wierzyć w objawienia prywatne, a na pewno podchodzić do nich ze zdrowym sceptycyzmem.
Bo mamy potem patologie - weźmy takiego forumowicza noOne, który wkleja raz po raz różne orędzia, które tylko straszą ludzi, a co do których Kościół się nie wypowiedział. Nie ma to nic na celu.
My mamy zawsze dobrze żyć, po prostu...

Byłam bardzo mile zaskoczona, że wreszcie Episkopat napisał coś sensownego
Bardzo mądry list, który pokazuje, że najważniejsza w naszym życiu powinna być Biblia i to nią najbardziej należy się interesować.

Bardzo pozytywny - porządkujący.

Mnie szczególnie dały do myślenia fragmenty o tym, że:
- objawienia prywatne niczego nie dodają/poprawiają i nie przekraślają w objawieniu przekazanym w Piśmie Świętym i Tradycji;
- pełnią służebną rolę wobec Objawienia publicznego i mogą stanowić pomoc w konkretnym czasie;
- do objawień prywatnych podchodzi się z wielką ostrożnością (muszą być uznane przez Kościół);
- nie mamy obowiązku z nich korzystać.

No i zachęta do intronizacji Pisma w domach - piękne!