Ignoranci z kolei kojarzą tylko Azteków i parę stereotypowych migawek z ich życia, jakby nie było tam setek innych ludów.

Co ta tradycja wniosła? Hmmm... może opierała się na niej cywilizacja zdolna do budowy miast większych, bogatszych, zdrowszych, lepiej zorganizowanych i administrowanych niż cokolwiek, co widzieli w u siebie życiu ówcześni chrześcijanie?




Wspominałem coś o ignorantach?
http://pl.wikipedia.org/wiki/Lista_kode ... ezoameryki

Pochlebiasz sobie. Jesteś jak wygłodniały wilk, ktory wpada w stado saren. Po prostu tak się tutaj zachowujesz

Otóż nie.
Nie mam problemów ze znajomymi gejami i szanujemy siebie nazwajem.
Problem pojawia się wtedy gdy jakiś gej aktywista usiłuje wykazać wyższość wszelkich światopoglądów, które między innymi promują homoseksualizm i patrzy z góry na tych, którzy uważają homoseksualizm za nieszczęście drugiego człowieka.
W gatunku zróżnicowanym płciowo homoseksualizm jest zawsze zachowaniem nienaturalnym i co najwyżej ludycznym. W gatunku cechującym się posiadaniem umysłu i tworzącym pewną kulturę obecną i dominującą od setek lat (lub dokładniej od prawie dwóch tysięcy) taka ludyczność jest po prostu niesmaczna. Oczywiście gatunek ten stworzył też inne kultury, w których homoseksualizm był fajny, ale kultury te należą do odległej przeszłości lub trwają na pewnych prymitywnych stadiach rozwoju.

Ale wracając do tematu.
Papież, jakikolwiek nie będzie, może w sprawach homoseksualizmu co najwyżej jeszcze bardziej podkreślić konieczność współczucia i pewnego rodzaju solidarności z ludźmi przeżywającymi homoseksualny problem, oraz przypominać o należnym im, jako ludzkim osobom, szacunku. Natomiast nigdy nie będzie traktował homoseksualizmu jako jednej z możliwych alternatyw życia płciowego, jako orientacji jednej spośród wielu dopuszczalnych

Problem w tym, ze Ruch Palikota nie do końca wie czego chce.
Tzn. chce jak wszystkie partie władzy, a jako, że nie jest ona dla Palikota osiągalna to raz broni godności kobiet wymachując penisem, a innym razem pyskuje do posłanki ze swoich szeregów, że nie jest w jego guście, więc nie zaspokoi jej pragnienia i jej nie zgwałci.
Pajac - ot i co

Tak.
Większość tych "kodeksów" to wytwórstwo użytkowe (kalendarze, spisy bydła.....)

Teksty bardziej literackie to akurat dzieło katolickich misjonarzy, którzy spisywali opowieści tubylców. Pochodzą one z okresu po konkwiście.

Wspomniałem coś o lekkoduchach?

Taki ten Kościół postępowy i świat zmieniający, że wszyscy się z Was śmieją, a nawet sami wierni prawie żadnych zasad nie realizują W porządku, bądźcie mniej liczni, niezauważalni i niesłyszalni. Jak pisałem mi to rybka. Obie metody na przestanie szkodzenia innym ludziom dobre


Udzielam się w tematach do tego przeznaczonych, jakbys nie zauważył omijam działy stricte religijne, nie dyskutuję o modlitwie i piśmie świętym itp. Mnie Wasza wiara ani nie obowiązuje ani grzeje ani ziębi. Przeszkadza mi agresywne rozpowszechnianie nieprawdy na temat m.in ludzi o mojej orientacji. Weź megafon i idź z tymi txt na ulicę. Wówczas Cię chętnię nagram i pozwę Nie jestem na tym forum, by zacząć wierzyć w Boga i przyjąć nauki Kościoła. Są one daleko sprzeczne z moim światopoglądem, poza obszarem wartości uniwersalnych, których zresztą Kościół nie wymyślił.

Liberalizm w Kościele jest tylko po to, żeby go zniszczyć, jak wyżej była mowa. Jeżeli Kościół pójdzie z tak zwanym duchem czasu, nie pozostanie nic, co by się faktycznie ostało. A prawda taka, że Kościół jest ostatni na takiej liście. Niebo i ziemia przeminą, ale moje słowa nie przeminą Mt 24,35. Na jakim fundamencie opiera się Kościół, jak nie na Piśmie Świętym?

Mówisz o tych samych, w wielu wypadkach, misjonarzach, którzy niszczyli oryginalne przekazy, jak Fray Diego Le Landa. Chlubny wyjątek wśród nich to choćby Sahagun. Ich interpretacja w zamian za oryginały - wątpliwa wymiana.

Poza tym - wiele kodeksów z czasów po konkwiście zostało spisanych przez samych Mexiców, więc już nie rób z Waszych misjonarzy (w wielu wypadkach zwyczajnych bandytów) takich dobroczyńców mezoamerykańskich kultur.

Bo nie widzą tego co tu piszesz, pokaż im swoje słowa o homo jako zboczeniu itp Dziekuję za komplement aktywisty, ale nim nie jestem. Aktywista to członek jakiejś organizacji LGBT, np Lambdy, albo KPH.


Nie zamierzam w tym temacie o tym z Tobą polemizować. Nie masz racji i wygłaszasz fantasmagorie sprzeczne z nauką. W świecie zdanie Nauki się tutaj liczy, nie Kościoła.


I nie musi, zwłaszcza nie w kierunku osób dla których bycie homoseksualistą to nie problem, czyli dla większości Chodzi o nieagresję i nieszkodzenie sobie nawzajem.

Swiete slowa. Teraz tylko robic to, co sie pisze.

Niom, czekamy na ruch Kościoła i nowego papieża, naprawdę trzymam kciuki za to, by następca Ratzingera poprawił wizerunek Kościoła na świecie, zarówno wśród swoich wiernych, jak i wszystkich wkoło Zobaczymy, czy Kościół zakopie wojenny toporek...

Nie jesteś członkiem społeczności LGBT?

Lubisz wypowiadać się w imieniu LGBT, informować co myślą na dany temat itp., dlatego więc pytam.

@Val
Tak jak Ty hetero (jeśli jesteś hetero). LGBT to nie aktywiści, tylko ludzie o orientacji les gay bi + transseksualiści. Aktywistami są działacze ruchów/stowarzyszeń. Ja wypowiadam się za siebie, tego jak uważam, że wygląda większość społeczności gejow oraz działań poszczególnych aktywistów + sympatyzujący z nami hetero.

@poniżej
tak

Mike29- pytam, czy jesteś członkiem społeczności LGBT. Tak czy nie?

Natomiast można odnieść wrażenie, że mówisz nie w swoim imieniu a LGBT, często się na to powołujesz, co sprawia, że czasem trudno zauważyć, że w danym czasie piszesz w swoim imieniu, a nie reszty bez względu na to, czy poglądy w danej sprawie się pokrywają.

Nie, bo to będzie antypapa

I po co byla ta szpila? Cos bylo o nieagresji, ale widze ze tak po radziecku...