Czego ma to dowodzić

Każdy człowiek ma prawo do ochrony swojego życia i zdrowia. Kobieta to też człowiek. To ona powinna decydować, czy chce swoje życie, i szczęście swojej rodziny poświęcić, czy nie. Nie masz prawa skazywać ją na ryzyko utraty zdrowia i życia.

Przypominam Ci co napisałeś:


Jakie masz dowody, aby takie insynuacje względem nas upowszechniać? Nie znasz nas, naszego życia!

Polecam filmik Rozum przeciwko aborcji

https://www.youtube.com/watch?v=31AUvN6kmFA

Gdyby Bóg kazał ci opłacić żonie aborcję, posłuchałbyś, nie posłuchałbyś, nazwał Boga Szatanem, co się podszywa?

To dowodzi temu, że jesteśmy bohaterami, dopóki problem, nie dotknie nas osobiście. Jeśli to my musimy nasze życie ryzykować, patrzymy na problem już z innej perspektywy.
Ja jestem kobietą i mówię Ci, że moje ciało i moje życie to moja sprawa, a ty zajmij się swoim życiem i swoją rodziną.

Posty bez treści merytorycznej lub z celowo stosowanymi szokującymi sformułowaniami zostały usunięte.

Rozmawiajmy merytorycznie.


Nauka KK dopuszcza przerwanie ciąży, gdy zagrożone jest życie matki. Jednak zupełnie nie da się tego dostrzec w tych apelach.

Nawet w apelu wprost z Episkopatu:

Być może wynika to z faktu, że KK rozróżnia cele, jakimi są: przerwanie ciąży i ratowanie życia. Tylko, że to jest pewien niuans, którego prawie nikt, włącznie z większością katolików, nie rozumie bez słów. Dlatego trzeba to zawsze podkreślać jednoznacznie, bo inaczej nie jest nawet jasne, czy sam Episkopat o tym pamięta.

Jest różnica między "zdrowiem" i "życiem". Projekt Stop Aborcji przewiduje brak przestępności czynu, polegającego na spowodowaniu śmierci dziecka poczętego w wyniku działań leczniczych podjętych w sytuacji uchylenia bezpośredniego zagrożenia życia matki. Słowo "bezpośredniego" też jest tu istotne - ma to być zabieg polegający wprost na ratowaniu życia matki, w momencie, w którym istnieje zagrożenie jej życia (tj. nie wcześniej i nie później). O "zdrowiu" nie ma mowy w tym przepisie; jest natomiast w artykule który dotyczy "uszkodzenia ciała dziecka poczętego lub rozstrój zdrowia zagrażający jego życiu" - wówczas nie ma przestępstwa, gdy uszkodzenie ciała dziecka poczętego lub rozstrój zdrowia zagrażający jego życiu powstały w wyniku działań leczniczych, podjętych w celu uchylenia niebezpieczeństwa grożącego życiu lub zdrowiu matki (albo dziecka poczętego). Tu dwie kwestie: nie ma mowy o "bezpośrednim" niebezpieczeństwie (tzn. zabieg "może" mieć miejsce w sytuacji, gdy niebezpieczeństwo jest jedynie potencjalne, a niekoniecznie aktualne w chwili jego przeprowadzania), nie ma też mowy o, na przykład, "poważnym" niebezpieczeństwie - to znaczy, że chodzi o każde niebezpieczeństwo dla zdrowia matki, niezależnie od jego wagi.

Apel KEP odczytywany w kościele św. Anny w Warszawie został zakłócony przez wojujące lewaczki, z których jedna to dobrze znana z manifestacji LGBT aktywistka.
Gdyby to było w meczecie, straciłaby życie, ale lewactwo uważa, że w kościele katolickim można pozwolić sobie na łamanie Konstytucji.
Lewaczki przeliczyły się, sprawa najpóźniej jutro trafi do prokuratury i z tego co wiem nie będzie to jedno doniesienie.
P.s. Jeśli idzie o moją prywatną opinię, to uważam, że z apelem KEP oraz projektem ustawy można było nieco poczekać.

Kościół Katolicki nie jest dla mnie autorytetem. [...]

Ta ustawa to najbardziej barbarzyński projekt w ustawodawstwie Polskim, jaki znam. Nie zlikwiduje ona problemu, tylko, przyczyni się do eskalacji cierpienia i być może jeszcze więcej niewinnych dzieci straci życie. Usunięcie ciąży, to nie jest nigdy dla kobiety łatwa decyzja. Jeśli już się na to zdecyduje to lepiej, żeby miała możliwość zrobić to legalnie. Jeśli nie będzie miała takiej możliwości, to wyjedzie za granicę, albo skorzysta z usług podziemia aborcyjnego, gdzie nikomu nie będzie zależało na ocaleniu życia poczętego. Jeśli zdecyduje się usunąć ciążę legalnie, to na pewno wykorzysta taką możliwość. Tu dopiero widzę pole do działania dla obrońców życia poczętego. Uświadomienie kobiety, która być może w olbrzymim stresie nie jest zdolna myśleć racjonalnie, że usunięcie ciąży to nie jest jedyna i słuszna decyzja. Wskazać inne rozwiązania, tak aby kobieta sama zdecydowała, a nie była do tego zmuszona. Działania obrońców , życia powinno być skupione na materialnej i niematerialnej konkretnej pomocy kobietom, które zdecydują się urodzić, tak aby były świadome , że jak urodzą, to nie zostaną z tym problemem same. Decyzja zawsze powinna należeć do kobiety i jej rodziny.

Bo dla PiS termin nie wygodny.

Mozna wiedzieć po czym poznałaś jakie te kobiety mają poglądy polityczne?

Gita - Twój Gdańsk też nie wolny od "lewaków", z kościoła mariackiego w Gdańsku też wyszło mnóstwo ludzi.
W moim kościele parafialnym nie był czytany komunikat KEP.

W moim kościele NMP Wspomożenia Wiernych w Rumi też nie był czytany apel KEP.
Jeśli idzie o Gdańsk to już dawno na salonie24 napisałam notkę :"WSTYD MI ZA GDAŃSK!" W Gdańsku wygrywa Platforma, a na Platformę głosują również lewacy, a więc nie dziwie się, że z kościoła mariackiego wyszli lewacy. Dziwiłabym się, gdyby wyszli z kościoła św. Brygidy.

A wyjaśnisz skad wiesz, że to "lewacy"?