Quantcast
Wątki bez odpowiedzi | Aktywne wątki Teraz jest Pt mar 29, 2024 14:25



Ten wątek jest zablokowany. Nie możesz w nim pisać ani edytować postów.  [ Posty: 330 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 18, 19, 20, 21, 22
 Szczepionkowa nowomowa, czyli Orwell wiecznie żywy 
Autor Wiadomość

Dołączył(a): Śr sie 18, 2021 7:48
Posty: 566
Post Re: Szczepionkowa nowomowa, czyli Orwell wiecznie żywy
Przeemek napisał(a):
A czy dyskusja pani poseł Marii Kurowskiej https://www.facebook.com/konfederacjaja ... _GK0T-GK1C w TVP3, jest dobrze sprawdzonym źródłem?
Źródłem na to, co wydaje się pani poseł Marii Kurowskiej — zapewne bardzo dobrym. Natomiast jakie znaczenie ma to „źródło” w kontekście skuteczności szczepionek i zasadności szczepień — nie wiadomo.
Cytuj:
podała wiele niewygodnych dla mediów publicznych danych
Dlaczego są one niewygodne dla mediów publicznych? Skoro dla pisowskiego rządu nie jest niewygodnym bezpośrednie finansowanie szerzących kłamstwa band Bąkiewicza; skoro dla pisowskiego rządu nie jest niewygodnym, że jego większość jest podtrzymywana przez foliarzy jeżdżących po Polsce i walczących z sanitaryzmem; to dlaczego miałyby być dla niego niewygodne kłamstwa Kurowskiej?
Cytuj:
o których wprost się nie mówi
Jak to się nie mówi, skoro właśnie zacytowałeś, że Kurowska mówi?

Cytuj:
w Australii, we Włoszech i tak dalej, ten lockdown jest totalny i nic to nie zmienia
W Australii nie ma blokady służby zdrowia, a przyrost naturalny jest dodatni. Tymczasem w Polsce karetki stoją w kolejce na podjeździe, a ludzie umierają masowo. Wszystko wskutek kłamstw, które ludzie bez sumienia tacy jak Kurowska i Przeemek bezkarnie rozpowszechniają.
Cytuj:
w Niemczech, gdzie nie ma żadnych innych chorób tylko na COVIDA......"
Oczywiście wystarczy „szybki gógiel”, żeby Wasze obrzydliwe kłamstwa zanegować. Chociażby tutaj:
https://flunewseurope.org/
mamy wspomniane o grypie w Niemczech.


Śr sty 26, 2022 8:17
Zobacz profil
Post Re: Szczepionkowa nowomowa, czyli Orwell wiecznie żywy
Przeemek w Niemczech leczy sie ludzi prawie normalnie na wszystko. Chodzilam ostatnio do roznych lekarzy i pacjenci sa przyjmowani przez wszystkich bez teleporad.
Ludzie umieraja tez, oczywiscie, na rozne choroby, a ze podaje sie tylko statystyki zgonow na covid? Coz, w Polsce tez sie rzadko ujawnia statystyki zgonow na nowotwory, choroby ukladu krazenia czy ofiar wypadkow.
Nawet nie wiem, czy jest jakis przymus, zeby takie dane zbierac centralnie.

Pani Kurowska gada co wie, albo jej sie wydaje, ze wie. Zajelaby sie ogolna niewydolnoscia sluzby zdrowia, bo rodzinom setek tysiecy zmarlych jest w sumie wszystko jedno, dlaczego ich bliscy nie zyja. Najczesciej wlasnie z powodu kompletnej niewydolnosci systemu "opieki" zdrowotnej.
To jej kolezanka partyjna wyslala lekarzy za granice.
Ale moze w jej bance, gdzoe ordynator jest sluzacym prezesa, zadnych brakow w opiexe medycznej nie ma?


Śr sty 26, 2022 9:07

Dołączył(a): Cz lut 23, 2017 0:53
Posty: 1468
Post Re: Szczepionkowa nowomowa, czyli Orwell wiecznie żywy
taryjel napisał(a):
Źródłem na to, co wydaje się pani poseł Marii Kurowskiej — zapewne bardzo dobrym. Natomiast jakie znaczenie ma to „źródło” w kontekście skuteczności szczepionek i zasadności szczepień — nie wiadomo.

Jeżeli źródło zostało nazwane "Ministerstwo Zdrowia", to chyba nie powinno być tu wątpliwości, co do jakości lub obiektywności źródła. A odnośnie skuteczności, jak pani poseł podsumowała i podała ok. 2 minuta 45 sekund, przykłady państw o dużym wskaźniku zaszczepionych m. in. Izrael "tam są w tej chwili największe zachorowania, największe zgony......".

Ale odnośnie tej "skuteczności" to może inne "źródło", również zgodnie z zapowiedzą pani poseł miało się odbyć 25 Stycznia i odbyło się przesłuchanie w sejmie odnośnie ustawy sanitarnej zaproszonych specjalistów i innych dziedzin do wypowiedzenia się w tej i innych kwestiach.

I tak np. zdanie https://www.youtube.com/watch?v=BFhMGdqRSKs biologa i immunologa Dr n med. Piotra Witczaka pracującego również jako analityk technologii medycznych dla agencji rządowej pełniącej rolę organu doradczego dla ministra zdrowia. O to kilka wypowiedzi:
"Próby wprowadzenia jakichkolwiek segregacji sanitarnych są wręcz groteskowe, nie wytrzymują danych z obserwacjami, danymi statystycznymi i przede wszystkim danymi naukowymi......
(...)
Kilka faktów które dyskredytują główny cel tej segregacji, jak ograniczenia transmisji wirusa czy zapewnienia bezpieczeństwa w miejscu pracy......
(..) fakt pierwszy, polecam analizę pana doktora Marka Sobolewskiego, ...(...) im większy poziom zaszczepienia populacji tym mamy większą zachorowalność, ...... (...)
kolejny fakt, są cotygodniowe raporty rządowe w Wielkie Brytanii ....i one wskazują, że udział osób w pełni zaszczepionych w zakażeniach COVID jest od półtora do 2 razy większy w każdej grupie wiekowej od osób niezaszczepionych......... (...) Prawda jest taka, jest na to kilka publikacji naukowych, które wskazują, że dwie dawki nie chronią przed Omikronem, a 3 dawka booster zyskuje tą ochronę i jest ona tymczasowa i znacznie krótsza, jest jeszcze kilka innych aspektów, otóż już dwie dawki sprawiały, że ta ochrona bardzo szybko spadała... i można się spodziewać, że ten spadek będzie jeszcze szybszy dla szczepionki boostującej, ... spadek skuteczności jest różny, mężczyźni, osoby starsze lub z chorobami notują najszybciej to są oficjalne dane.......(...)
dlaczego nie potwierdzenia w hamowaniu transmisji w statystykach....no z kilku powodów .. w momencie jak utracimy tą ochronę stajemy się jeszcze bardziej podatni, kilka badań wskazuje na odporność, skuteczność na minusie.......


Polecam 27 minut wykładu o szczepieniach i zgonach.............. oraz innych lekarzy na tym posiedzeniu jak Dr Jerzego Milewskiego, który też porusza kwestię jak i czy choroba jest tak groźna jak się ją maluje na podstawie obecnych danych.........

Ale gdyby tego było mało, to raport https://ordoiuris.pl/sites/default/file ... otne_2.pdf Instytutu na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris pisze:
"W niniejszej pracy przedstawiono najważniejsze zagadnienia związane ze skutecznością i bezpieczeństwem szczepień w kontekście strategii sanitarnej bazującej na programach masowych szczepień przeciwko COVID-19, a także omówiono niektóre dylematy i konsekwencje związane z przymuszaniem obywateli do tej formy profilaktyki.
.......
Osoby z przełamującą infekcją SARS-CoV-2 niezależnie od statusu szczepienia mają podobny
wysoki ładunek wirusa określony wartością progową cyklu (Ct) oraz pełnią istotną rolę w jego
transmisji.
.....
Osoby w pełni zaszczepione, które nie otrzymają dawki przypominającej na czas, mogą być
silniejszym transmiterem nowych zakażeń COVID-19 w populacji niż osoby niezaszczepione.
.....
Odporność populacyjna w kontekście zakażeń wydaje się nieosiągalna zarówno na drodze odporności poinfekcyjnej, jak i poszczepiennej.
.....
Istnieje obawa, że straty związane ze szczepieniem ozdrowieńców mogą przewyższać potencjalne korzyści. » Masowe szczepienia mogą generować nowe warianty SARS-CoV-2 unikające odporności poszczepiennej i poinfekcyjnej.
.....
Interpretacja badań obserwacyjnych dotyczących skuteczności szczepionek ma pewne istotne ograniczenia związane z potencjalnymi czynnikami zakłócającymi i może prowadzić do niewłaściwych wniosków. Na przykład skuteczność szczepionek bywa niedoszacowana ze względu na paradoks Simpsona z udziałem wieku jako zmiennej zakłócającej interpretację wyniku. Z drugiej strony wymienia się szereg czynników, które zawyżają skuteczność: klasyfikacja zgonów i hospitalizacji jako związanych z COVID-19, liczba dawek i czas, jaki upłynął od ostatniej dawki szczepionki jako kryterium „osoby zaszczepionej”, dokładność testów diagnostycznych i klasyfikacja przypadków COVID-19. Systematyczny błąd w obliczeniach wynikający z przyjętych kryteriów „osoby zaszczepionej” i „osoby niezaszczepionej” jest jedną z hipotez tłumaczących dysonans między oficjalnymi komunikatami o sukcesie programu szczepień we Włoszech a wynikami analiz, które sugerują brak wpływu szczepień na hospitalizacje lub zgony związane z COVID-19
.....
3. Istotna rola zaszczepionych w transmisji
Wykazano istotny dla ognisk szpitalnych udział osób zaszczepionych w przenoszeniu koronawirusa. .......... Ponadto poprzez analizę danych epidemiologicznych i sekwencji całego genomu wirusa w badaniu po raz pierwszy wykazano dowody na prawdopodobieństwo wtórnej transmisji między zaszczepionymi. Ponieważ nie stwierdzono korelacji między poziomem przeciwciał neutralizujących wytworzonych w wyniku szczepienia a szczytowymi ładunkami wirusa lub rozwojem objawów, autorzy pracy zasugerowali, że w przypadkach infekcji przełamujących szczepionka może nie redukować transmisji wirusa. W Izraelu źródłem ogniska szpitalnego (16 pracowników służby zdrowia, 23 narażonych pacjentów i 2 członków rodziny) okazał się w pełni zaszczepiony pacjent z COVID-19216. Wśród wszystkich narażonych osób, w tym 151 racowników ochrony zdrowia i 97 pacjentów, 96,2% było w pełni zaszczepionych."


Polecam przeczytać cały.......

taryjel napisał(a):
Dlaczego są one niewygodne dla mediów publicznych? Skoro dla pisowskiego rządu nie jest niewygodnym bezpośrednie finansowanie szerzących kłamstwa band Bąkiewicza; skoro dla pisowskiego rządu nie jest niewygodnym, że jego większość jest podtrzymywana przez foliarzy jeżdżących po Polsce i walczących z sanitaryzmem; to dlaczego miałyby być dla niego niewygodne kłamstwa Kurowskiej?

Bo tak wygląda świat polityki, z jednej strony udobruchają trochę "prawą' stronę elektoratu, aby zaowocowało to przyszłymi wyborami i dalszym ssaniem z państwowego koryta, a z drugiej media publiczne muszą okłamywać społeczeństwo, by rząd nie miał z ich strony za wiele sprzeciwu dla tych mniej chętnych rewidowania tych informacji - na dalsze restrykcje, lockdowny i wymuszenia, aby móc dalej usprawiedliwiać obecne i dalsze pobieranie funduszy unijnych w ramach walki z koronawirusem i wiele innych "pomocy" .........

W polityce "prawda" ma drugorzędne albo ostatnie znacznie, najpierw liczą się pieniądze i władza....... nie wiedziałeś tego jeszcze?

taryjel napisał(a):
W Australii nie ma blokady służby zdrowia, a przyrost naturalny jest dodatni. Tymczasem w Polsce karetki stoją w kolejce na podjeździe, a ludzie umierają masowo. Wszystko wskutek kłamstw, które ludzie bez sumienia tacy jak Kurowska i Przeemek bezkarnie rozpowszechniają.

To co się dzieje w Polsce z karetkami, to może niech wyjaśni z własnego doświadczenia ratownik medyczny Robert Oleniacz, który przejeździł dziesiątki godzin i doświadczył całej pandemii od pocztku https://www.youtube.com/watch?v=VhrFLpS5acc , również zeznający na posiedzeniu sejmu:

"Fakty które przedstawię są wynikiem moich obserwacji......
2 lata temu była w telewizji taka propaganda,..... że upadała kobieta na ulicy, czy co któraś osoba zakażona, podchodziły do nich osoby w kombinezonach i pakowano takie osoby do worków.... kiedy wirus trafił do Polski i w miasteczku którym pracowałem, wykryto pierwszy przypadek i ja miałem okazję pojechać do takiego przypadku........zaobserwowałem szybko, że nie miał bezpośredniego kontaktu z chorobą, znaczna część ludzi wcale się nie zakaża, a choroba ma zupełnie inny przebieg niż przedstawiano w telewizji. Ponad 10 lat w mojej pracy widziałem wiele chorób, wiele zgonów .....(...)
Nadmienię, że na salach COVIDOWYCH w tzw. szpitalach tymczasowych, wśród skumulowanych tam osób, nie u wszystkich główną chorobą jest COVID.......
Bardzo szybko w mediach zaczęto podawać procent zakażonych osób, mimo, że bezpośrednio w tym uczestniczyłem, te liczby wydawały mi się zupełnie nieadekwatne do działań rządów w poszczególnych państwach.....jak ten procent zgonów ma się do całej populacji, można samemu przeliczyć, te dane są podane oficjalnie, moim zdaniem są dane dane w naszym kraju naciągnięte...... w moim kraju te liczby zostały stanowczo zawyżone........(....)
Propaganda telewizyjna osiągnęła szczyt, kiedy zaczęto przedstawiać dobową liczbę zgonów, ludzie bali się wzywać karetkę, to skutkowało późniejszymi konsekwencjami, przyjeżdżałem nawet do 4 -miesięcznych złamań i urazów, niejednokrotnie aż do samego zgonu, rozbiło to wiele rodzin, a poziom alkoholizmu znacznie się zwiększył.....(...)
W 2020 roku ogłoszono, że mają wprowadzić szczepionki..... które mają zapobiec zakażeniom, objawom oraz rozprzestrzenianiu się wirusa COVID SARC-COV2.......
(....)
Nigdy w mojej karierze procentowo co do ilości wyjazdów jakie miałem nie widziałem tak dużej ilości udarów, wszelkich zaburzeń neurologicznych, w tej chwili praktycznie tylko jeździ się do takich rzeczy, większość rzeczy to właśnie kardiologiczne, zniszczonych nerek, szczególnie u osób młodych. Parokrotnie słyszałem od pacjenta, że usłyszał diagnozę, że zniszczenie nerek już nastąpiło po porodzie, a w innych przypadkach, że nastąpiło przez wirusa, gdzie pacjent twierdził, że nie przechodził tego wirusa, ale mówiono mu, że przechodził bezobjawowo.
Tyle migotań przedsionków, które są całkowicie oporne na leczenia, kardiologie są zapchane w całym województwie, więc musi je leczyć w domu. Pacjenci wyraźnie mówią, że tego nie było, występowało sporadycznie, np. 20 lat temu, a po szczepionce takie migotania występują bardzo często.... (....)
Widziałem zgony po szczepienne, nie mogę stwierdzić, że to był zgon poszczepienny, ale skoro rodzina opowiadała, że już druga dawka szczepionki została podana dwa dni temu, to dlaczego tych zgonów nie poddawano weryfikacji......
Kiedyś miałem taki przypadek, przyprowadziłem pacjęntkę z ciężkim NOP-em i usłyszałem od lekarki, że w Polsce NOP-ów się nie leczy, do tej pory nie rozumiem tych słów, nie zaliczono NOP-u jako odczyn po szczepienny......"


Odnośnie testów stosowanych w karetkach:
"Mam ogromne wątpliwości co do testów,......które niejednokrotnie pokazywały wątpliwy wynik, wystarczyło tylko ponownie wykonać test i już wynik był inny. Często u osób zdrowych wynik był pozytywny, a u osób z pełnymi objawami typu kaszel, duszność, zaburzenia smaku i węchu, wynik negatywny........"



A o szpitalach jest jeszcze "ciekawiej":
"Odnośnie moich wyjazdów, to bardzo dużo jest zaliczanych pod COVID, że tak powiem, które tak na prawdę nie powinny być tam zaliczone. Często zostawia się pacjentów przy tzw. sali czerwonej z negatywnym wynikiem oczywiście, gdzie objawów COVIDOwych nie mają żadnych.....
Nie raz pytałem się dlaczego ta pani tam trafia, przecież mogła śmiało iść na salę zieloną. Znajdowali dużo wymówek, typu saturacja za nisko........Nawet takie, że nie ma miejsca na sali zielonej.......(...)
Kiedyś zajechaliśmy pod izbę przyjęć, przychodziła pielęgniarka, zrobiła wymas i stwierdziła, że test jest pozytywny, my tego testu nie widzieliśmy, natomiast rodzina zapewniał i nas i tą pielęgniarkę, że przed chwilą robili test i wyszedł negatywny, więc nie możemy jechać do szpitala jednoimiennego, byłą to pacjenta młoda wyniszczona nowotworem i oczywiście wliczona w statystyki, że umarła na COVID.....
Szpitale tymczasowe powinny być dokładnie zweryfikowane...... mają one ogromne restrykcje, aby tam pacjent trafił. Na przykład musi mieć dokładną saturację, aby tam trafić, musi mieć zdjęcie klatki piersiowej, .... to nie mogą być pacjenci dla personelu ciężcy że tak powiem.... pacjenci którzy tam są mogli by spokojnie przejść tą chorobę w domu......ten szpital w większości stoi pusty, przynajmniej w Lublinie....

Szpitale tymczasowe puste stoją, to się nie dziwie, że inne są zapchane......I się nie dziwię, że statystyki pokazują problem z COVIDem, służba zdrowia odpowiednio się starała, by się tam już pozarażali........

Polecam przeczytać również raport Instytutu Ordo Iuris.
Horror i tragedia..... ale "taryjel" widzi tylko problem u niezaszczepionych..... reszta jest niewinna, razem ze rządem i jego decyzjami......



Także "taryjel", co "otworzysz usta" w tej kwestii na forum, to jazgot i ignorancja, albo celowe działanie....... lecisz opiniami i stwierdzeniami oraz straszysz statystykami, których w ogóle nie pokazujesz. Narracja się zmieniała od początku, jak pisałem, najpierw szczepionka miała zapobiegać zakażeniom, objawom i rozprzestrzenianiu się, a dzisiaj co zostało z tej skuteczności i w ogóle szczepionki? Wybrakowany produkt, który już powoduje więcej chorób, niż zapobiega. Za chwilę będzie już trzeba podawać 5-ty booster by skuteczność utrzymać chociaż przez miesiąc...... a kto za to zapłaci? Nie tylko finansowo? Jedyny argument jaki pozostał to zapchane szpitale..... ale jakby media pokazywały prawdę, jak relacja powyższego medyka, to od razu ludziom by to otworzyło oczy..........

Popychacie ludzi do grobu, zrobicie z Polskiego społeczeństwa kaleki z przewlekłymi chorobami...... Jeszcze chwilę i nie da się już tych statystyk ukrywać, daję co najwyżej pół roku przy takim tempie chorób, NOP-ów i wyszczepianiu, ludzie zobaczą jak jeszcze nie widzą.......


Cz sty 27, 2022 0:58
Zobacz profil
Post Re: Szczepionkowa nowomowa, czyli Orwell wiecznie żywy
O Long Covid Ordo Iuris nie pisze? Bo poza Polska to coraz wiekszy problem. To sa dopiero obciazenia kas inwalidow!

A moze (finansowane orzez Kremly) Ordo Iuris ma wytlumaczenie, dlaczego mimo (poza Polska oczywiscie, bo tu wszyscy klamia) przy eksplodujacych liczbach zachorowan umieralnosc nie rosnie przy aktualnej fali w podobnym stopniu?
Statystyki zaszczepionych, zmarlych i zainfekowanych moze kazdy przecietnie inteligentny znalezc sam. Google pomoze.


Cz sty 27, 2022 7:00

Dołączył(a): Śr sie 18, 2021 7:48
Posty: 566
Post Re: Szczepionkowa nowomowa, czyli Orwell wiecznie żywy
Przeemek napisał(a):
Jeżeli źródło zostało nazwane "Ministerstwo Zdrowia", to chyba nie powinno być tu wątpliwości, co do jakości lub obiektywności źródła.
Gdyż?
Cytuj:
m. in. Izrael "tam są w tej chwili największe zachorowania, największe zgony......".
Oczywiście Twoja zleceniodawczyni kłamie. W Izraelu obecnie umiera na CoViD średnio 22 osoby dziennie. Jest to rząd wielkości mniej niż w kraju, w którym rządzicie.

Cytuj:
Fakty które przedstawię są wynikiem moich obserwacji......
Pytanie: jak dyskutować z kimś, kto twierdzi, że fakty są wynikiem jego obserwacji. To jest szczere pytanie — naprawdę nie wiem.

Cytuj:
reszta jest niewinna, razem ze rządem i jego decyzjami......
WIelokrotnie krytykowałem na tym forum rząd. Ty zaś szerzysz dezinformację, której szerzenie jest przez ten rząd finansowane. To jest naprawdę obrzydliwe oszczerstwo. Gdybym podejrzewał u Ciebie jakieś śladowe ilości honoru, domagałbym się przeprosin.


Cz sty 27, 2022 8:14
Zobacz profil

Dołączył(a): Cz lut 23, 2017 0:53
Posty: 1468
Post Re: Szczepionkowa nowomowa, czyli Orwell wiecznie żywy
No i jest w końcu..... co prawda wymuszony przez sąd, ale ujawniony raport odnośnie produktu szczepionki na COVID 19 Pfizera, pod nazwą: "Analiza Zbiorcza Zgłoszonych Zdarzeń Niepożądanych po Uzyskaniu Autoryzacji RAPORTY DOTYCZĄCE PF-07302048 (BNT162B2) OTRZYMANE W OKRESIE 28-LUT-2021"....
Dokument Pfizera ujawniony przez FDA:
https://phmpt.org/wp-content/uploads/20 ... rience.pdf

Przy okazji dla ciekawych jak przebiegał cały process zaskarżania FDA za nie ujawnianie informacji:
https://phmpt.org/

Pfizer w konkluzji uznał produkt za bezpieczny i korzystny...... a np. tabela strona 7 (Koniec strony 6) pokazuje testy kliniczne Pfizera, które wykazały 1223 zgony z powodu ich "szczepionki"!! - i to w okresie 90 dniowego okresu próbnego (od 1 grudnia 2020 do 28 lutego 2021) odnotowano dziesiątki tysięcy działań niepożądanych, w tym 1223 zgony........ produkt korzystny.........??

Dokładnie przyjrzało się temu raportowi jak i innym wypuszczonym przez Pfizera wymuszonym sądownie informacjom - stowarzyszenie lekarzy i naukowców "Canadian Covid Care Alliance" w raporcie:
https://canadiancovidcarealliance.org/w ... 6-2021.pdf

Obnażając manipulację danymi, oszustwa i przekręty w tych badaniach klinicznych...... wśród wielu innych:
- Pfizer nie wykonywał testu na COVID 19 u wszystkich uczestników badań, tylko nakazał testować tych wykazujących symptomy.
- Stosował nieadekwatne grupy kontrolne. Testowanie na chorych podawanie zdrowym.
- Niewłaściwy wiek populacji docelowej, powybierał najwięcej z młodszej grupy badanych.
- W ogóle nie testował na redukcję transmisji. Stosowanie "paszportów szczepionkowych" jest kompletnie bezcelowe i bezpodstawne.
- Znormalizowano występowanie wśród zaszczepionych dzieci problemów z sercem do tego stopnia, że drukowane są ulotki informacyjne jak sobie z nimi radzić?? Przecież to poważne schorzenie....
- Pfizer przy użyciu modelowania predykcyjnego przyznaje, że ich szczepienia będą powodować zapalenie mięśnia sercowego, ale optymistycznie twierdzą, że będzie zero zgonów!!! Lekarze z Canadian Alliance oszacowali według badań tego schorzenia, że owszem od razu nie będzie zgonów, ale ryzyko śmierci rośnie po czasie ok. 5 lat rośnie o 20% dla zaszczepionych dzieci.

Polecam przeczytać całość......


Pn mar 07, 2022 15:52
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pt lis 20, 2009 9:38
Posty: 4586
Post Re: Szczepionkowa nowomowa, czyli Orwell wiecznie żywy
Przeemek, jeden z użytkowników zgłosił ten post twierdząc, ze
Cytuj:
Użytkownik kłamie. W dokumencie nie ma podanej takiej liczby „z powodu szczepionki”. Jest to w ogóle liczba raportów zgonów osób zaszczepionych bez podziału na te, które rzeczywiście były spowodowane szczepionką i na te, które były zbiegiem okoliczności.


Proszę dokładnie weryfikować i uczciwie komentować podawane artykuły!

_________________
ksiądz


Cz mar 17, 2022 9:05
Zobacz profil

Dołączył(a): Cz lut 23, 2017 0:53
Posty: 1468
Post Re: Szczepionkowa nowomowa, czyli Orwell wiecznie żywy
bramin napisał(a):
Przeemek, jeden z użytkowników zgłosił ten post twierdząc, ze
Cytuj:
Użytkownik kłamie. W dokumencie nie ma podanej takiej liczby „z powodu szczepionki”. Jest to w ogóle liczba raportów zgonów osób zaszczepionych bez podziału na te, które rzeczywiście były spowodowane szczepionką i na te, które były zbiegiem okoliczności.


Proszę dokładnie weryfikować i uczciwie komentować podawane artykuły!

Mogę zapewnić moderację, że bardzo dokładnie weryfikuję moje źródła.

Skoro go zgłosił, to rozumiem, że moderacja dokładnie przyjrzała się jego uwagom i również zajrzała do źródeł na jakie się powołałem?
I gdzie jest jego również dokładne uzasadnienie z referencją? A nie jakaś luźna interpretacja nie wiadomo na jakiej podstawie i z jakiego konkretnego źródła?

Więc tylko podkreślę, że podałem źródło, podałem dokładną referencję i nie doszło z mojej strony do żadnego braku zrozumienia. A treści mojego źródła typu:
"General Overview: Selected Characteristics of All Cases Received During the Reporting Interval"
W wolnym tłumaczeniu:
"Ogólny przegląd: wybrane cechy wszystkich przypadków otrzymanych w trakcie okresu raportowania"
Dotyczy wszystkich jak to nazywają "przypadków/spraw" otrzymanych w raporcie związanych przecież po otrzymaniu szczepienia - czyli ze szczepionką, czego zresztą dotyczy cały raport - działania szczepionki i jej bezpieczeństwo. Tabela pokazuje zgłoszenia, czyli kumulacje wszystkich przypadków/spraw nazywanych "events", zdarzenia zgłoszone z wielu krajów w liczbie 158 893. A jakie to były "eventy"? Były to "zdarzenia"(medyczny żargon) po-szczepienne, czyli "po-ludzku" nic innego jak efekty/skutki uboczne wywołane szczepieniem.

Uwaga tego użytkownika to stwierdzanie/wymyślanie z czapy, że "nie było podziału...", itd. A co to ma do rzeczy? Tak to jest raportowane - pacjent przyjmuje szczepionkę i wszelkie zdarzenia jakie wynikają po tym zabiegu są zgłaszane i raport je wyraźnie powiązuje jako zdarzenia poszczepienne - z powodu szczepionki. Więc proszę nie wciskać banialuki.

Pomijając fakt zgonów w tym raporcie, 158 893 zdarzeń na 42 086 zgłoszonych/podanych szczepień, to już powinno dać do myślenia o jakości tego produktu.

Proszę moderację aby nie dała się manipulować takim interpretacjom oraz uczulam innych czytelników postu, dlatego nieudolnie i "po cichu" próbuje dyskredytować te informacje jakimiś bocznymi kanałami, a moderacja być może z braku czasu nie dokładnie weryfikuje źródła i daje się wciągać w te wymysły. Może to być wysoce szkodliwe dla potencjalnych czytelników i przede wszystkim w ogóle nie uzasadnione medycznie.
Proszę o oficjalne sprostowanie.


Cz mar 17, 2022 12:41
Zobacz profil

Dołączył(a): Śr sie 18, 2021 7:48
Posty: 566
Post Re: Szczepionkowa nowomowa, czyli Orwell wiecznie żywy
Przeemek napisał(a):
Mogę zapewnić moderację, że bardzo dokładnie weryfikuję moje źródła.
To dlaczego wklejasz źródło, w którym jest mowa, że wszystkich raportów o zgonach (bez podziału na rzeczywiście wywołane szczepionką i koincydencje) było 1223 i kłamiesz, że tyle było zgonów spowodowanych szczepionką?
Cytuj:
Tak to jest raportowane - pacjent przyjmuje szczepionkę i wszelkie zdarzenia jakie wynikają po tym zabiegu są zgłaszane i raport je wyraźnie powiązuje jako zdarzenia poszczepienne - z powodu szczepionki. Więc proszę nie wciskać banialuki.
Tak to jest raportowane. Ale to nie implikuje związku przyczynowo-skutkowego.
Cytuj:
to już powinno dać do myślenia o jakości tego produktu.
A ktoś twierdzi, że nie należy myśleć o jakości szczepionek? No to myśl. Do jakich wniosków Twoje myślenie Cię prowadzi?


Cz mar 17, 2022 13:00
Zobacz profil

Dołączył(a): Cz lut 23, 2017 0:53
Posty: 1468
Post Re: Szczepionkowa nowomowa, czyli Orwell wiecznie żywy
taryjel napisał(a):
To dlaczego wklejasz źródło, w którym jest mowa, że wszystkich raportów o zgonach (bez podziału na rzeczywiście wywołane szczepionką i koincydencje) było 1223 i kłamiesz, że tyle było zgonów spowodowanych szczepionką?

Tytuł całego raportu zawiera m.in. "Adverse events" - "zdarzenia niepożądane", dalej w tytule umieszczone czego one dotyczą, produktu: PF-07302048 (BNT162B2).
Cała ta tabela przedstawia wszystkie zaraportowane zdarzenia/sprawy czy tzw. "event-y" ze 158 893 tych eventów, było 1223 zgonów. I to tylko okres 90 dni po pierwszym "uwolnieniu produktu na rynek".......

Nie wiem z którego źródła wyciągasz takie wnioski, ale to nie jest to co przedstawia ten raport. Jak nie rozumiesz to zapytaj? Czy zawsze wypowiadasz się za nim się zapoznasz i pomyślisz?

taryjel napisał(a):
Tak to jest raportowane. Ale to nie implikuje związku przyczynowo-skutkowego.

Specjalnie opracowany raport szczepionki mający ocenić jej przydatność i bezpieczeństwo wprowadzenia na rynek - czyli raport skierowany na badanie produktu pod wieloma "kątami" nie ma nic wspólnego z przyczyną użycia tego produktu i skutkiem jaki ten produkt wywołuje.............?

To tak jakby powiedzieć, że raport z badania zgonów na szubienicy nie opisuje związku przyczynowo-skutkowego między szubienicą a sznurem na którym zawiśli..............
Komentujesz mój wpis dla samego komentowania, nie po to by coś wykazać, tylko po to by się nie zgodzić, takie gadanie w próżnię z nudów....... Gdybyś pominął oszczerstwa i obelgi to jeszcze "pół biedy", bo masz prawo do swojego zdania, ale ty najpierw przekręcisz kontekst nie tylko tabeli z wynikami raportu, ale całego raportu i to nieudolnie, byle by tylko mieć "podkładkę" pod obelgę. Jest to wyjątkowo chamskie i do tego jesteś po prostu niepoważny z tymi wnioskami i tyle.

Zachęcam zainteresowanych do przeczytania źródła i sami wyciągnijcie wnioski.........

Ale najwyraźniej słucha ciebie tylko moderacja bo musi, a ja odpowiadam ze względu na oszczerstwa, którymi sypiesz i celowo prowokujesz. Bo guzik wykazałeś merytoryki, tylko jedziesz opinią/własnym przemyśleniem i po emocjach, czyli jak zwykle nie potrafisz inaczej.... w sumie nie ma się co dziwić, jak nie ma się rzetelnych argumentów, to trzeba trollować......




P.S. Ale skoro zwróciłeś uwagę na raport... to kolejne dane potwierdzające wyniki z powyższego raportu........

Z raportu DMED - bazy danych Departamentu Obrony wykorzystywanej przez wojsko amerykańskie wynika, że zanotowano ogromny wzrost liczby poważnych zdarzeń w 2021 roku. Zwiększeniu uległy tylko te "zdarzenia"(Event-y), które są na liście działań niepożądanych szczepionki z listy Pfizera (którą linkowałem wcześniej), na co też wskazuje wzrost liczby zgłoszeń systemu VAERS dotyczących tych objawów. Źródło do pobrania arkusz kalkulacyjny występujących schorzeń i chorób w armii amerykańskiej DMED z kancelarii prawniczej "Renz Law"
https://renz-law.com/wp-content/uploads ... -Data.xlsx która reprezentuje w sądzie członków departamentu obrony, którzy wynieśli te dane.

Sam wynalazca technologii mRNA Robert Malone komentuje ten raport i jego wydostanie się do opinii publicznej w artykule https://rwmalonemd.substack.com/p/regar ... ogical?s=r
Wstępnie zaczął:
"Warto zauważyć, że teraz mamy ostrzeżenie od dr. Pierre'a Kory'ego o cenzurze wczesnych opcji leczenia COVID, a dr Ryan Cole alarmuje o alarmujących trendach w diagnozowaniu raka, które zbiegają się z początkiem masowych szczepień genetycznych COVID-19.

Tak więc, czy są jakieś duże zbiory danych potwierdzające obawy dr. Cole'a dotyczące zachorowalności na raka, czy też moje ostrzeżenie dla rodziców o potencjalnym ryzyku związanym ze szczepionką genetyczną dla mózgu, układu nerwowego, serca, układu odpornościowego, układu rozrodczego u dzieci i zdrowych młodych dorosłych? Sądząc po ilości oszczerczych i ukierunkowanych ataków które Pierre, Ryan i ja musieliśmy znosić, pewnie musimy zgłaszać całkowicie bezpodstawne obawy i rozpowszechniać dezinformację."


O bazie DMED:
"I wtedy niespodziewanie na publiczną scenę wkracza dr. Samuel Sigoloff, Peter Chambers i Theresa Long. Demaskatorzy z Departamentu Obrony, którzy pobrali ogromną ilość odtajnionych danych (aby pobrać plik Excel, zobacz link „Dane z bazy danych epidemiologii medycznej obrony (DMED) pokazuje”) na temat występowania różnych chorób przed i po wystąpieniu nielegalnej wymuszonej szczepionki genetycznej na naszych siłach zbrojnych przeciwko COVID-19.

Teraz są to w zasadzie surowe dane z bazy danych epidemiologiczno-medycznej obrony (DMED). Jeśli chodzi o szczegóły, jest to oczyszczona i pozbawiona elementów identyfikujących (zgodna z HIPAA) baza danych pochodząca z Defense Medical Surveillance System (DMSS), który pobiera bezpośrednio z dokumentacji pacjentów i innych strumieni informacji medycznych związanych z Departamentem Obrony USA. Dane te zostały pobrane z pełną dokumentacją łańcucha dowodowego w oparciu o różne kody CPT, które są związane ze znanymi genetycznymi skutkami ubocznymi szczepionki COVID-19."


Inny dziennikarz tak ją komentuje https://www.theblaze.com/op-ed/horowitz ... n-the-data :
"Jest teraz pewne, że wojskowy system nadzoru zdrowia — DMED — wykazał ogromny wzrost liczby diagnoz chorób i urazów w 2021 r. w porównaniu z poprzednimi latami, szczególnie w kategoriach zdrowia neurologicznego, sercowo-naczyniowego, onkologicznego i reprodukcyjnego. Wojsko, w bardzo zwięzłym i tajemniczym oświadczeniu dla PolitiFact w zeszłym tygodniu, przyznało to samo, ale stwierdziło bez dalszych wyjaśnień, że dane w systemie, do których dostęp miało kilku lekarzy wojskowych pracujących z adwokatem Thomasem Renzem, były tylko „ułamkiem” prawdziwego liczby, które istniały. Według słów rzecznika Pentagonu była to „usterka w bazie danych”. Gdzie istniały te prawdziwe liczby, dlaczego nie było ich w systemie przez pięć lat, co dokładnie było w systemie i dlaczego liczby z 2021 r. były dokładne według konta DOD, pozostają tajemnicą."

Oraz list ze strony rządowej wysłany od senatora Rona Johnsona do sekretarza obrony Lloyda Austina https://www.ronjohnson.senate.gov/servi ... E402911E02 potwierdzający te doniesienia:

"Szanowny Sekretarzu Austin:
24 stycznia 2022 r. zorganizowałem okrągły stół z udziałem światowej sławy lekarzy i lekarzy ekspertów, którzy podzielili się swoimi opiniami na temat skuteczności i bezpieczeństwa zczepionki przeciw COVID-19 oraz ogólnie odpowiedź na pandemię.
Przy tym okrągłym stole usłyszałem zeznanie Thomasa Renza, adwokata który reprezentuje trzech demaskatorów Departamentu Obrony (DoD), którzy ujawnili niepokojące informacje dotyczące dramatycznego wzrostu diagnoz medycznych wśród personelu wojskowego. Obawiam się, że te wzrosty mogą być związane ze szczepionkami COVID-19, które nasi żołnierze i kobiety zostały upoważnione do podjęcia.
Na podstawie danych z Bazy Danych Epidemiologii Medycyny Obronnej (DMED), Renz poinformował, że informatorzy stwierdzili znaczny wzrost liczby zarejestrowanych diagnoz na DMED w przypadku poronień, raka i wielu innych schorzeń w 2021 r. w porównaniu z pięcioletnim okresem średnia z lat 2016-2020.
Na przykład podczas okrągłego stołu Renz stwierdził, że zarejestrowane diagnozy w przypadku problemów neurologicznych wzrosła 10-krotnie ze średniej pięcioletniej z 82 000 do 863 000 w 2021. Odnotowano również wzrost liczby zarejestrowanych diagnoz w 2021 r. dla następujących schorzeń:
- Nadciśnienie – wzrost o 2,181%
- Choroby układu nerwowego – wzrost o 1,048%
- Nowotwory złośliwe przełyku – wzrost o 894%
- stwardnienie rozsiane – wzrost o 680%2
.....
- Niepłodność kobiet – wzrost o 472%
- Dysfunkcja jajników – wzrost o 437%
- Rak jądra – wzrost o 369%
- Tachykardia – wzrost o 302%
...itd."



Polecam spojrzeć w raport i przeczytać list senatora......

Sami lekarze zdają sobie sprawę, że szczepionki powodują szkody udokumentowane w bazie danych DMED. Rozmiary efektów są ogromne, na przykład częstość występowania nadciśnienia tętniczego wzrosła w 2021 r. 21-krotnie w stosunku do średniej. Ilość chorób układu nerwowego wzrosła dziesięciokrotnie. Nikt nie potrafi tego wyjaśnić. Jeśli to nie szczepionka spowodowała tak ogromny wzrost liczby zdarzeń niepożądanych, to co było przyczyną?


No cóż.... czekamy na kolejne "efekty" po-szczpienne....... słuchanie takich "taryjelów" nie wychodzi raczej na zdrowie....... będzie coraz trudniej ukrywać skutki uboczne spowodowane szczepionką na COVID-19.....


Cz mar 17, 2022 16:41
Zobacz profil

Dołączył(a): Śr kwi 26, 2017 15:16
Posty: 2261
Post Re: Szczepionkowa nowomowa, czyli Orwell wiecznie żywy
No i co z tego???
Uznano ze ryzyko zachorowania na Covid ktory grozi smiercia w 6% przypadkow jest wielokrotnie wieksze, a niepozadane skutki po przechorowaniu i wyzdrowieniu rowniez sa grozniejsze niz po wzieciu szczepionki. Obowiazku szczepien w zadnym kraju nie ma, wiec jesli nie chcesz sie szczepic to tego nie robisz i juz. Nie trzeba pisac scian tekstu na ten temat, kazdy moze sam podjac decyzje co zrobic.


Cz mar 17, 2022 23:38
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pt lis 20, 2009 9:38
Posty: 4586
Post Re: Szczepionkowa nowomowa, czyli Orwell wiecznie żywy
Przeemek napisał(a):
Proszę moderację aby nie dała się manipulować takim interpretacjom oraz uczulam innych czytelników postu, dlatego nieudolnie i "po cichu" próbuje dyskredytować te informacje jakimiś bocznymi kanałami, a moderacja być może z braku czasu nie dokładnie weryfikuje źródła i daje się wciągać w te wymysły. Może to być wysoce szkodliwe dla potencjalnych czytelników i przede wszystkim w ogóle nie uzasadnione medycznie.
Proszę o oficjalne sprostowanie.

Moderacja nie zawsze ma czas, to fakt. Przed chwilą moderacja sprawdziła te wszystkie rewelacje, które tu ogłosiłeś i zajęło to moderacji parę minut :-D

Oto sprostowanie.
W swoich wypowiedziach powołujesz sie na
Cytuj:
stowarzyszenie lekarzy i naukowców "Canadian Covid Care Alliance" w raporcie:
https://canadiancovidcarealliance.org/w ... 6-2021.pdf

Wrzucam poniższy link, można tam przeczytać co to za stowarzyszenie, które tak walczy o prawdę, powołuje się na jakieś badania, wszędzie węszy spisek i jedynie Pan Bóg wie kto do tego stowarzyszenia należy. Oficjalnie są tam nazwiska trzech dyrektorów, szefów, jak zwał tak zwał, a nie ma listy jego członków ani jakie mają kwalifikacje. Samo stowarzyszenie potwierdza ten fakt.
https://www.canadiancovidcarealliance.org/faq/

Wobec takiego stanu rzeczy ich dokumentacja powinna się znaleźć we właściwym miejscu czyli w koszu na śmieci.

Powołujesz sie na badania dr. Pierre'a Kory'ego . Facet propaguje Ivermectin, który ma być bardzo skuteczny w walce z covidem, brał ten środek a sam zachorował na covid. Kiedy zaczęto powątpiewać w skuteczność zalecił stosowanie podwójnych dawek. Krótko mówiąc to medyczny szarlatan.
Jego środek został dopuszczony m. in. w takich krajach jak: Północna Macedonia, w Indiach (prowincji Uttah Pradesh), Belize.

https://covid19criticalcare.com/team/pi ... m-d-m-p-a/
https://www.rojakpot.com/dr-pierre-kory ... vermectin/

Przeemek napisał(a):
Sam wynalazca technologii mRNA Robert Malone


Muszę Cię zmartwić, on nie był wynalazcą, był pionierem na tym polu, zapoczątkował te badania w 1989 roku ale droga do szczepionki mRNA była jeszcze daleka.
https://de.wikipedia.org/wiki/Robert_W._Malone

Do analiz Ordo Iuris nie będę się odnosił bo musiałbym przeczytać cały dokument. Co do niektórych aspektów prawnych związanych z covidem mają rację, można tu dyskutować nad zasadnością wprowadzania pewnych ograniczeń.
Nie podoba mi się stawianie tezy i naginanie argumentów aby tę tezę udowodnić.

Natomiast co do szczepionek moim zdaniem sprawa jest oczywista, jest więcej pożytku niż działań ubocznych.

Proszę więc na przyszłość nie rozpowszechniać spiskowych teorii i nie siać informacyjnego zamętu.
Fanatyzm jakiegokolwiek rodzaju i dezinformacja będą "nagradzane" stosownymi karami regulaminowymi.

_________________
ksiądz


N mar 20, 2022 20:50
Zobacz profil

Dołączył(a): Cz lut 23, 2017 0:53
Posty: 1468
Post Re: Szczepionkowa nowomowa, czyli Orwell wiecznie żywy
bramin napisał(a):
Moderacja nie zawsze ma czas, to fakt. Przed chwilą moderacja sprawdziła te wszystkie rewelacje, które tu ogłosiłeś i zajęło to moderacji parę minut :-D

Oto sprostowanie.
W swoich wypowiedziach powołujesz się na stowarzyszenie lekarzy i naukowców "Canadian Covid Care Alliance" w raporcie:

Uprzejmie dziękuję moderacji za podjęcie się tego jak widać z poniższej treści wypowiedzi karkołomnego wysiłku, jednak wynika z niej, że moderacja w ogóle nie sprawdziła źródła o które ja prosiłem, tylko zajęła się innymi?

Powyższy post wyraźnie nawiązuje do raportu odnośnie badań produktu szczepionki przez Pfizera i do którego treści "bił" inny użytkownik interpretując go "po swojemu" umieszczonego na:
https://phmpt.org/wp-content/uploads/20 ... rience.pdf

Więc gdzie jest sprostowanie o które prosiłem?

Czy może moderacja specjalnie pominęła dokładnie wskazane źródło sporu? Ponieważ fakty z tego raportu mówią za siebie? I zaczyna odwracać uwagę od sedna?
Jeżeli tak, to jest to manipulacja - zawalanie postu rewelacjami kompletnie nie mającymi nic wspólnego z prośbą i jest to dość podstępne działanie, więc nieuczciwe podejście... ale rozumiem, że moderacja też może mieć swoje poglądy......... i ciężko zachować obiektywizm.

Proszę jeszcze raz o sprostowanie pierwotnie podważanej wypowiedzi za raportu Pfizera:
https://phmpt.org/wp-content/uploads/20 ... rience.pdf

bramin napisał(a):
https://canadiancovidcarealliance.org/w ... 6-2021.pdf
Wrzucam poniższy link, można tam przeczytać co to za stowarzyszenie, które tak walczy o prawdę, powołuje się na jakieś badania, wszędzie węszy spisek i jedynie Pan Bóg wie kto do tego stowarzyszenia należy. Oficjalnie są tam nazwiska trzech dyrektorów, szefów, jak zwał tak zwał, a nie ma listy jego członków ani jakie mają kwalifikacje. Samo stowarzyszenie potwierdza ten fakt.
https://www.canadiancovidcarealliance.org/faq/

Gdyby moderacja chciała chociaż zachować jak nie pełną uczciwość, to chociaż obiektywność. To podałaby dokładnie co jest tam napisane i to, że jest to dzieło ponad 500 specjalistów różnych dziedzin:
"Chociaż istnieje tylko 3 publicznie zidentyfikowanych dyrektorów CCCA, to z ilości i jakości prac opublikowanych na naszej stronie internetowej powinno wynikać, że nasi naukowcy, HCP, etycy, prawnicy i inni profesjonaliści w CCCA mają szerokie i głębokie badania naukowe, medyczne i profesjonalne doświadczenie. Reprezentatywna lista referencji naszych ponad 500 naukowców, lekarzy i innych członków służby zdrowia znajduje się na naszej stronie internetowej."

Mało tego.......
Łącznie z poprzednim linkiem, wszelkie ich opracowania/artykuły zawierają wyczerpujące źródła, całą bibliografię, wszelkiego rodzaju publicznych danych, wypowiedzi konkretnych specjalistów/naukowców, linki do raportów, do CDC (Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom), itd. To są rzetelnie źródłowane artykuły. Więc z czym jest problem?

Przykładowy zamieszczony wpis:
"List dr. Pelecha do prezydenta ZMB: Koniec obowiązkowego maskowania" https://www.canadiancovidcarealliance.o ... y-masking/ razem z podaniem źródła do całego listu https://www.canadiancovidcarealliance.o ... ta-Ono.pdf a w liście widnieje podpis:
"Dr Steven Pelech, Profesor Oddziału Neurologii,
Wydział Medycyny Uniwersytetu Kolumbii Brytyjskiej
Pełnomocnik Senatu Wydziału Studiów Podyplomowych i Doktoranckich
Naukowy i Medyczny współprzewodniczący komitetu doradczego stowarzyszenia "Canadian Covid Care Alliance"


Wow... w kilka sekund lub kliknięć szukania na tej stronie i dowiadujemy się kim jest jedno z ich źródeł - medycznych doradców, czyli Dr Steven Pelech, Profesor Oddziału Neurologii na uniwersytecie.
Na każdej stronie są źródła! Kolejna https://www.canadiancovidcarealliance.org/long-covid/ to pytania i odpowiedzi, np. że COVIDa można leczyć, razem ze źródłami, łącznie ze stronami rządowymi.

Niestety, ale to jest bardzo nierzetelna opinia moderacji, od "niechcenia", po prostu moderator znalazł tam co chciał znaleźć po przeczytaniu nie dość, że pobieżnym, to wygląda na to, że tylko jednej strony. Bo nie chcę podejrzewać o celowe oszustwo dla oczernienia użytkownika.

bramin napisał(a):
Wobec takiego stanu rzeczy ich dokumentacja powinna się znaleźć we właściwym miejscu czyli w koszu na śmieci.

Po pierwsze wiarygodność mojego źródła podaje np. Polskie Stowarzyszenie lekarzy PSNLIN które z nimi jak i z innymi współpracuje, o to lista: https://psnlin.pl/niezalezne-stowarzysz ... iecie.html.
To jest co piszą o kanadyjskim "Canadian Covid Care Alliance":
"To sojusz niezależnych kanadyjskich lekarzy, naukowców i praktyków opieki zdrowotnej zaangażowany w dostarczanie kanadyjskiej opinii publicznej najwyższej jakości i wyważonych, opartych na dowodach informacji na temat COVID-19, aby można było skrócić hospitalizacje, uratować życie oraz przywrócić bezpieczeństwo tak szybko jak to możliwe."

Jak widać, żadnego "researchu" moderacja nie zrobiła, wylała swoją opinię, opierając się na skrawkach informacji wyrwanych z kontekstu. Wysoce nieuczciwe.....

Moderacja zrobi co chce, w końcu jest u siebie.
Ale powyżej wykazałem jak nieudolnie moderacja zlustrowała źródło i nie wykazała podstaw wyrażonych w tezie, praktycznie nastawiona jest tylko na dyskredytację, a nie obiektywizm.

bramin napisał(a):
Powołujesz sie na badania dr. Pierre'a Kory'ego . Facet propaguje Ivermectin, który ma być bardzo skuteczny w walce z covidem, brał ten środek a sam zachorował na covid. Kiedy zaczęto powątpiewać w skuteczność zalecił stosowanie podwójnych dawek. Krótko mówiąc to medyczny szarlatan.
Jego środek został dopuszczony m. in. w takich krajach jak: Północna Macedonia, w Indiach (prowincji Uttah Pradesh), Belize.

https://covid19criticalcare.com/team/pi ... m-d-m-p-a/
https://www.rojakpot.com/dr-pierre-kory ... vermectin/

Powołuję się na wiele źródeł, nie tylko jednego lekarza, było by to błędne i dawało zafałszowany obraz. A źródło CCCA już omówiłem wyżej.

Oczywiście taaak... a lekarze z Polskiego stowarzyszenia lekarzy:
"Szykanowanie lekarzy..." [ https://psnlin.pl/nasze-dzialania,szyka ... 0,195.html ] razem z wklejonymi odpowiedziami i pytaniami Izby lekarskiej, i nie tylko, również z poza, są oskarżani przez Izbę lekarską, bo śmiali podważać działania rządu:
"Doktor stoi na stanowisku, że lockdown zabija. Apeluje o zakończenie nauki zdalnej, teleporad i otwarcie szpitali oraz przychodni lekarskich dla wszystkich chorych. W mediach społecznościowych kwestionuje także zasadność wielu restrykcji, w tym m.in. noszenia maseczek." [ Powołuje się tym razem na katolickie źródło
https://www.radiomaryja.pl/informacje/n ... -covid-19/ ]

Inne opinie:
"Kilku medialnych lekarzy zostało wezwanych na przesłuchania przez rzeczników odpowiedzialności zawodowej. Są głosy, że knebluje się im usta, utrudnia pracę. " [ https://www.rynekzdrowia.pl/Prawo/Lekar ... 025,2.html ]

Rada lekarska głównie postuluje w swoich oskarżeniach, że wszyscy ci lekarze i profesorowie "propagować postaw antyzdrowotnych."...? Podobnie robi rząd w Kanadzie, USA, i innych.


Powiem tak, hejt na lekarza zawsze się znajdzie, ale aby znaleźć prawdę, to trzeba przyjrzeć się ich pracy i co mówią, samemu sprawdzić.......... Czy rzeczywiście "nagle" ci lekarze nie wiedzą co mówią, a ich doświadczenie lekarskie, praktyki i wiedza to jakieś wymysły ludzi węszących tylko spisek? Wszyscy oni to medyczni szarlatani teraz?
Zdaniem moderacji widać, że tak. Pokazuje, że nie interesuje ją zdanie inne od zdania "głównego nurtu", jedynego poprawnego na temat pandemii, COVIDA i szczepionki.....

A pamięta moderacja ile pozwów sądowych przegrał Pfizer i za co? Mam ponownie linkować listę? Jawne oszustwa medyczne, pchanie odrzuconych leków "bokiem" na rynek, śmierć, upośledzenia i niszczenie zdrowia pacjentów dla korporacyjnego zysku - to nie jest medyczne szarlataństwo? Widzę, że do hipokryzji jest bardzo krótka droga................ albo krótka pomięć......

Dziwię się, że osoba która zawodowo odrzuca kłamstwo, tak łaskawie i ochoczo bierze produkt jakim jest szczepionka mRNA od zawodowych kłamców i oszustów z udowodnionym sądowo życiorysem..... do tego zachęcając innych bez refleksji.....gdzie tu sens w Twojej logice panie moderatorze? Gdzie postawa krytyczna? Może wiara w ich przemianę i dobrodziejstwo? 15 lat notorycznych łamań prawa ich nie nauczyło, to znaczy, że teraz mają świetny i dobrze sprawdzony produkt?


bramin napisał(a):
Muszę Cię zmartwić, on nie był wynalazcą, był pionierem na tym polu, zapoczątkował te badania w 1989 roku ale droga do szczepionki mRNA była jeszcze daleka.
https://de.wikipedia.org/wiki/Robert_W._Malone

To ja muszę ciebie zmartwić, bo nadal to jest lepsza opinia pioniera badań nad mRNA, niż nierzetelnych i ciągle jeszcze w pełni tajnych badań koncernu farmaceutycznego, którego kontynuacja i istnienie wręcz zależało od sprzedaży tego specifiku...... nie mówiąc o jego udowodnionej oszustwami przeszłości........ Widzisz tu jakiś konflikt interesów?

A szczególnie lepsza jest opinia pioniera mRNA, niż moja, innego użytkownika czy Kowalskiego mechanika samochodowego w temacie szczepionki mRNA, nie uważasz? Dlatego właśnie bardzo często podaje źródła........

bramin napisał(a):
Do analiz Ordo Iuris nie będę się odnosił bo musiałbym przeczytać cały dokument. Co do niektórych aspektów prawnych związanych z covidem mają rację, można tu dyskutować nad zasadnością wprowadzania pewnych ograniczeń.
Nie podoba mi się stawianie tezy i naginanie argumentów aby tę tezę udowodnić.

Wow... no chciałbym zobaczyć jak podważysz opinię zespołu ludzi, zawodowo i ze światową opinią, wielokrotnie przedstawiają dane ndla sądów Uni Europejskiej, zajmującymi się zbieraniem informacji, konsultując je ze specjalistami dziedzin...... Oni to są na prawdę obiektywni i rzetelni.

Praktycznie już teraz definitywnie widać, że nie stać Ciebie na obiektywną opinię, dla ciebie nie ma w moich źródłach nic co by mogło chociaż zastanowić czytelnika nad słusznością szczepionki i decyzjami rządów...... Wszystko rozumiem, masz prawo do swojej opinię, tylko trzeba to osobno zaznaczyć, a nie wykorzystywać czyjeś źródła wyrywając z kontekstu pod swoją opinię........ oczekiwałem raczej sprostowania "niezależnego" moderatora.

bramin napisał(a):
Natomiast co do szczepionek moim zdaniem sprawa jest oczywista, jest więcej pożytku niż działań ubocznych.

I tu wreszcie jakieś rzetelne i obiektywne zdanie, wyraźna opinia, czyli: "Moim zdaniem".....

Dlatego ja w dużej mierze podaje źródła specjalistów w tej dziedzinie i ich komentuje w pierwszej kolejności, za nim wyrażę swoje zdanie....... W tedy dyskusja jest bardzieje wiarygodna i rzetelna, niż własne opiniowanie.......


Ale moim zdaniem, tak jak słyszeliśmy jak głoszono ok. 2020r. roku, że mają wprowadzić szczepionki..... które mają zapobiec zakażeniom, objawom oraz rozprzestrzenianiu się wirusa COVID SARC-COV2, i dzisiaj rzeczywistość zweryfikowała:
- Nie zapobiega zakażeniom - odporność, szczególnie na nowe szczepy.
- Nie zapobiega rozprzestrzenianiu. A więc dalej się transmituje.
- Nie zapobiega objawom, późniejsze zapewnienia przeszły na "lżejsze objawy", a w większości przypadków zawsze jakieś objawy zakażenia są. A bezobjawowość można przypisać wadliwym testom, czyli nie było objawów bo nie było wirusa.


Same korzyści.....?

Czy mamy z tego pożytek? Miliardy wydane na szczepionkę, która już widać jest mocno wybrakowanym produktem mimo zapewnień, 3 dawki to dzisiaj wręcz minimum..... nikt nie liczy ile na to miliardów na 3 dawki poszło, za które teraz odpowiedzą biedą i "Nowymi Ładami" wszyscy obywatele. Już mamy szalejącą inflację i drogie paliwo...... Pożytek to katastrofa gospodarcza, upadek firm...... A zdrowie obywateli z powodu ubocznych skutków? Nie do oszacowania, ale czas pokaże........
Czy można było inaczej poradzić sobie z wirusem? Pewnie..... Czy można było za ułamek tych pieniądzy przeprowadzić np. kampanię zdrowotną, odizolować tylko grupę ludzi najbardziej narażonych i zapewnić im stałą i pełną opiekę...... i wiele innych możliwości.......

bramin napisał(a):
Proszę więc na przyszłość nie rozpowszechniać spiskowych teorii i nie siać informacyjnego zamętu.
Fanatyzm jakiegokolwiek rodzaju i dezinformacja będą "nagradzane" stosownymi karami regulaminowymi.

A jakie ma narzędzia użytkownik forum na takie powyższe nierzetelne i nieudolne podejście moderacji, co wyżej udowodniłem?



P.S.
Niestety, ale jestem głęboko rozczarowany, jak widać moderacja nie potrafi przejść ponad swoje zdanie i swoje poglądy by rzetelnie ocenić źródło, plus omija moją oryginalną prośbę. Proszę o rzetelne sprostowanie?

Polecam każdemu zainteresowanemu nie sugerować się ani moją opinią, ani nikogo innego, tylko samemu zajrzeć do tych źródeł, zrobić własny sprawdzian i wyciągnąć wnioski.


Pn mar 21, 2022 15:11
Zobacz profil

Dołączył(a): Śr kwi 26, 2017 15:16
Posty: 2261
Post Re: Szczepionkowa nowomowa, czyli Orwell wiecznie żywy
No i tym dobrym wnioskiem mozna szczesliwie ta dyskusje zakonczyc.


Pn mar 21, 2022 18:29
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr lis 16, 2016 17:40
Posty: 9095
Post Re: Szczepionkowa nowomowa, czyli Orwell wiecznie żywy
Też tak myślę.
ZAMYKAM

_________________
Pomoc dla UKRAINY https://www.siepomaga.pl/ukraina?utm_medium=email&utm_source=newsletter


Pn mar 21, 2022 20:58
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Ten wątek jest zablokowany. Nie możesz w nim pisać ani edytować postów.   [ Posty: 330 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 18, 19, 20, 21, 22

Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL