Dlaczego w USA banki są w kiepskiej sytuacji (1 już upadł)?
Dlaczego na złe wieści z USA inwestorzy od razu pozbywają się akcji? Przecież obroty spółek nie wpływają bezpośrednio na ich cenę.
Był nawet okres, że redaktorzy portali biznesowych nagminnie ostrzegali przed złą sytuacją za granicą.

A już sytuacja się polepszała... Czy można coś podejrzewać?

Obudz mnie jak upadnie 100.

Nie jestem spcjalistą w tej dziedzinie, ale tak jak każdy Polak zna się na medycynie - co zauważył już Stańczyk w XVI w, a więc nie jest to "nowa tradycja - tak i powinien się znać na międzynarodowych finansach, tak i ja spróbuję się "poznać":


Dlatego, że była parę lat temu w USA koniunktura, ludzie pozapożyczali się, głównie na zakup nieruchomości, a od ok. roku koniunktura się skończyła, ludzie nie spłacają ani kapitału ani odsetek od tych kredytów i banki "detaliczne" (te które udzieliły tych kredytów) same staja się niewypłacalne. Nie są w stanie spłacać kredytów zaciągniętych w większych "hurtowych" bankach i nie są w stanie wypłacać odsetek z powierzonych im przez ludzi oszczędności, a co gorsze zwracać tych oszczędności. A ludzie ponieważ są w trudnej sytuacji to żądają zwrotu oszczędności. Koło się zamyka. Spirala wiruje.
To takie sprzężenie zwrotne.
Wystarczy że jeden bank jest w trudnej sytuacji albo upada, to wywołuję niewypłacalność innych banków z którymi współpracuje. Efekt domina.


Dlatego, że dolar USA jest walutą międzynarodową, a nie tylko wewnętrzną USA. W dolarach umawia cię ceny międzynarodowych kredytów, ceny towarów na giełdach itd.
Koniunktura albo jej brak od razu przenosi się, przez kurs dolara do innych walut, na resztę świata.
Spekulanci co inwestowali w dolarach widzą że stracą, więc przerzucają kapiał gdzie indziej, np. z USA do Chin. Tu jest dużo mechanizmów i zależności.


Akurat tego to mogą być różne powody. Jedni ostrzegają uczciwie, a inni na zlecenie:
- spekulantów (wystraszć giełdowych szaraczków by za bezcen wykupić akcje, gdy się ludek rzuci wyprzedawać cena spada)
- polityków (stworzyć atmosferę katastrofy by obalic niePOprawny rząd).


Bo FED (Bank centralny USA) podjął próby ratowania sytuacji.


Tak!
Poczytaj "Protokoły mędrców Syjonu".
Łącza do tego dzieła nie podam, bo to bardzo niePOprawna lektura.
Znajdziesz tam również odpowiedź, jak to naprawdę jest z tą integracją Europy ...

Bo obroty to już ostateczny miernik. Inwestorzy nie reagują na obroty, bo to znaczy, że reagują za późno. Nie na tym polega inwestowanie.

Poza tym jako miernik też nie są zbyt adekwatne, jeśli nie jesteś bardzo wgryziony w rynek. Mogą spaść, bo jest przerwa wakacyjna, mogą być "sezonowe" - jest jeszcze 1000 innych sposobów, dla których obroty nie są najważniejsze dla inwestorów.

Poza tym na cenę (akcji, bo zdaje się to miałeś na myśli) faktycznie nie wpływają obroty. Wpływ ma za to to, ile osób chce kupić/sprzedać dane akcje. Stąd też obroty nie mają tu zbyt wiele do rzeczy.



Nie. Banki nie mogą pożyczać pieniędzy od siebie nawzajem. Jest tylko jeden bank w kraju, który może "pożyczać" pieniądze innym bankom. Gdyby było tak jak piszesz, to światową gospodarkę już dawno szlag by trafił.



Mieszasz dwa pojecia: waluty i lokowania kapitału. Faktycznie, spadek dolara wywołał sporo zamieszania, nawet w Polsce. Ale już lokowanie kapitału nie ma z walutą nic wspólnego. Niezależnie w jakim kraju lokujesz kapitał, z makro punktu widzenia rozliczasz się w "twardej" walucie. Do niedawna przewagę miał dolar, ale to się zmienia.

PS
Stasiu, czy do każdej dyskusji, nawet o amerykańskiej gospodarce musisz wrzucać odniesienia do tego, jak bardzo boli Cię zwycięstwo PO w ostatnich wyborach? Po pierwsze robi się to nudne i żenujące, a po drugie rozmywasz temat - ktoś Ci odpowie, Ty odpowiesz jemu, a potem zrobi się 5-cio stronnicowy offtop na temat polskiej polityki. Jest temat od tego - tam manifestuj swoje niezadowolenie i antypatie polityczne. Proszę.


Crosis

Crosis: Napisałem tak by było zrozumiałe dla Kowalskiego. Nie widzę przeszkód byś napisał tak by zadowolić doradcę finansowego lub giełdowego maklera.
Czuję, że chyba nieco jesteś przeczulony na tle POprawności terminologicznej.

Pozdrawiam.

PS. Tak naprawdę, to każdy papier wartościowy jest pożyczką. Nawet, o zgrozo, depozyt w banku - jest pożyczką. Są jeszcze inne odmiany "pozyczek', ale nie zamulajmy już bardziej wykładu, bo nam Kowalski zgłupieje. A już i tak został POgłupiony krańcowo. Kierujmy się z trochę i miłosierdziem.
To tak odnośnie pożyczania sobie wzajemnego przez banki.

O kaczka,! Czyżbym odczulił Stanisława Adama
Jeszcze niedawno zamieścił obszerny elaborat i nie zostawił na mnie suchej nitki, gdy pisząc tak, aby to co piszę było zrozumiałe dla Kowalskiego, zamiast sztandar napisałem flaga ))

A jednak, banki pożyczają od siebie nawzajem:





Lokowanie kapitału jak najbardziej ma wiele wspólnego z walutą. Chyba że lokujesz cudze pieniądze, a premię masz niezależną od wyników tej inwestycji

Polecam ciekawy wywiad w dzisiejszym Naszym Dzienniku:

Sweet, pewnie, ale nie jest to pożyczanie "na kredyt" Nie jest takie, jak opisał Staś, a dokładnie uregulowane określonymi przepisami i nie może tutaj wystąpić efekt domina.

Stasiu:
Nie wiem dlaczego uważasz, że nikt tego nie zrozumie. Oczywiście, najlepiej jest uznać, że ludzie niczego nie zrozumieją i im tego nie tłumaczyć. To już wymyślono dawno, a zastosowano choćby w czasie socjalizmu.

I nie, nie jestem przeczulony. Po prostu jeśli rozmawiamy o ekonomii, to rozmawiajmy, a nie wstaawiajmy na każdym kroku nasze sympatie i antypatie polityczne.

Poza tym okłamałeś Kowalskiego. Z Twojego posta można wynieść, że bank zaciąga kredyt w innym banku i jeśli tamten padni, to ten też pada. Z Twojego posta można wynieść, że pieniądze przechowywane w bankach podlegają obrotowi tak jak każde inne pieniądze, szczególnie w zakresie kredytowania oraz pozyczania na procent. Co prawdą nie jest. Ty nie chronisz Kowalskiego. Ty mu wciskasz kit. A to już jest różnica.


Crosis

Inaczej: ja pisałem o rozliczeniu skali makro. Oczwyiście, dla danej inwestycji ma to olbrzymie znaczenie. Poza tym waluta jest jednym z wielu czynników decydujących o lokowaniu kapitału w danym kraju, pierwszym z kryteriów jest jej stabilność. A jest wiele wiele ważniejszych

Crosis

No comment.
W skali makro i w skali mikro.

Naprawdę, myślę że Admin forum nie będzie miał nic przeciwko jeśli wkleisz tu referat, dogłębnie objaśniający całą makroekonomię w aspektach teoretycznych i praktycznych (specyfiki przepisów regulujących gospodarke w poszczególnych krajach). Więc - do boju - Crosis.

Pokornie przepraszam Kowalskiego za wprowadzenie w błąd, Crosis jest bankowcem i wie co mówi. Umie również wyczytać to co nie napisane. Nie to co ja szary, anonimowy - Stanisław Adam.

Crosis:

Dodam jeszcze, że w referacie szczególny nacisk połóż na wyjaśnienie Kowalskiemu, jak to się dzieje, że mimo "przepisów" chroniących gospodarki przed "efektem domina", stadnymi zachowaniami konsumentów i inwestorów i innymi niePOprawnymi zjawiskami - cykle koniunkturalne jak były tak są i mają się dobrze.