Mimo że uroczystość została odwołana, Kunert zdecydował się przybyć na miejsce i spotkać się z protestującymi. "Okazało się, że można zbezcześcić to miejsce czerwonymi gwiazdami, że nie można doprowadzić do godnego odsłonięcia mogiły wspólnie z przedstawicielami ambasady rosyjskiej" - powiedział Kunert dziennikarzom.

potraktować coś bez należytego szacunku»

Kunert zarządził i sfinansował wzniesienie bolszewickim najeźdźcom pomnika tyleż kłamliwego co triumfalistycznego. To nie jest skromna żołnierska kwatera na polowym cmentarzu, dla której ustawa przewiduje ogrodzenie, tabliczkę informacyjną i drogowskaz. To jest wyrafinowana, nowoczesna, minimalistyczna wizja dobrego rzeźbiarza, który otrzymał precyzyjne zamówienie. To jest realizacja, w najwyższej klasy materiale, starannie przemyślanego, dojrzałego artystycznie pomnika zwycięstwa.

Pomnik jest kłamliwy ze względu na szyderczy motyw krzyża prawosławnego na grobie soldateski programowo antychrześcijanskiej armii, znanej ze szczególnego bestialstwa wobec kleru i świątyń, również prawosławnych. Nawiasem mówiąc, czy Kunert pytal o zgodę polskiej cerkwi prawosławnej na postawienie takiego krzyża na grobie bolszewickich żołnierzy, i czy taką zgodę otrzymał?


Pomnik jest podwójnie kłamliwy w dwuznacznej rosyjskojęzycznej inskrypcji, z której wynika, że krasnoarmiejcy zginęli "w boju za Ossów", lub "w boju o Ossów" (nie "w boju pod Ossowem" lub "w boju koło Ossowa"). Nie wynika z inskrypcji, czy pochowani Rosjanie Ossów atakowali, czy go bronili. Zatarta zostaje w ten sposób różnica między agresorem a ofiarą. Zapewne w nadziei, że kiedyś pójdzie w zapomnienie.

Ponieważ w inskrypcji są także błędy ortograficzne, Kunert jest podobno gotów wymienić tablicę z inskrypcją, wkładając dalsze pieniądze polskiego podatnika w najlepszy szwedzki granit, gdyż nic nie jest za dobre dla martwych bolszewików.

Mamy też informację w internecie że to Polacy sfinansowali ten pomnik. To jest wręcz dziecko Kunerta.

Kunerta tak wzburzyło, że ktoś mu śmie stawiać opór, że oszalał?

W jaki sposób bezcześci mogiłę czerwonoarmisty wymalowanie na niej czerwonej gwiazdy - znaku, pod którym ci żołnierze walczyli i zginęli?

Przecież oni, do cholery, nie przyszli do Polski z krzyżami na czapkach, w imię prawosławia? Kunert goni w piętkę - czerwona gwiazda to w tym wypadku nic innego jak oficjalny znak Czerwonej Armii. Wszystko w porządku - w końcu to żołnierze Czerwonej Armii w tym grobie leżą, a nie duchowieństwo prawoslawne.

Nerwy mu puszczają, że opinia publiczna nie chce dopuścić do realizacji oszustwa historycznego jakie zaplanował, robiąc z bolszewickich agresorów braci w Chrystusie?

Kiedy wcześniej w innym temacie zarzuciłem iż jest to finansowane z polskich pieniędzy Alus wmawiała nam, że to nie prawda ponieważ rzekomo Rosjanie sobie ufundowali ów pomnik.
Alus, dla kogo TY pracujesz, że na forum szerzysz taką dezinformację?[/quote
Dla KGB

No to czas stawiać pomniki Wermachtowi i SS bo przecież tylko Chrystus wie kim byli.
Przecież też twierdzi się że dziadek TUSKA został wcielony przymusowo, więc może oprócz dowódców Wermachtu i SS wszyscy zasługują na pomniki?
Czas zacząć zbiórkę społeczną.
Alus zacznij kwestować na ten zbożny cel.

No to czas stawiać pomniki Wermachtowi i SS bo przecież tylko Chrystus wie kim byli.

Nie widzę w dbałości o mogiły zołnierzy rosyjskich, niemieckich nic nagannego.

Nie dosc, ze nie masz zielonego pojecia o roznicy miedzy Wehrmachtem a SS, to jeszcze papieza zaczynasz sie czepiac? Kto nastepny zlosliwcze?

Dbać o czyjeś mogiły a stawiać im pomniki to "mała" różnica.
Nie wiem dlaczego Alus ciągłe próbujesz rżnąć tego kim nie jesteś.

Utracona cześć Andrzeja Kunerta



Andrzej Kunert konsekwentnie usiłuje popełnić harakiri na bolszewickich bagnetach. Tym razem przy pomocy dowcipnego wywiadu. Że niby pomnik bolszewików w Ossowie to nie pomnik, tylko mogiła; no niech będzie, że pomnik, ale nagrobny; no, niech już wam będzie, że to pomnik nagrobny na mogile… etc.

http://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/a ... wikow.html

Otóż, to zupełnie wszystko jedno, na czym ten pomnik nagrobny, prawosławny krzyż ze szlachetnej stali, stoi - na mogile, na kurhanie, na katakumbach, na mauzoleum, na sarkofagu czy na piramidzie. Ważne dlaczego tam stoi. Biorąc pod uwagę ideologię bolszewików, przyczyny ich najazdu na Polskę w 1920 roku i zachowanie ich armii podczas inwazji, postawienie ku ich pamięci, gdziekolwiek w Polsce, jakiegokolwiek chrześcijańskiego krzyża, to zabójcza kombinacja bluźnierstwa, hipokryzji i świętokradztwa, oryginalny osobisty wynalazek Kunerta.


Przez cały czas swojego istnienia, od zarania rewolucji 1917 roku aż do rozpadu ZSRR,Armia Czerwona stawiała na grobach swoich żołnierzy wszystko, tylko nie krzyże. W wyścigu hipokryzji, Kunert wygrywa o krótki łeb ze Stalinem, gdy domaga się krzyża dla bolszewickich agresorów. W sztafecie służalczości, Kunert remisuje z Bierutem.

Gdyby na grobie bolszewików w Ossowie stanęła klasyczna, znana każdemu dorosłemu Polakowi pamiętającemu PRL, betonowa piramidka z blaszaną czerwoną gwiazdą, nigdy nie byłoby żadnej sprawy, pies z kulawą nogą by się tym nie interesował, ambasada rosyjska miałaby gdzie składać kwiaty i śpiewać Międzynarodówkę, a Kunert mógłby dalej urzędować w pełnej glorii. Raz na trzy lata kupowano by puszkę czerwonej farby, by odmalować gwiazdę, i koniec na tym.

Zaangażowanie modnego rzeźbiarza do wykonania projektu pomnika i użycie materiałów najwyższej jakości w jego realizacji, więcej mówi o intencjach Kunerta niż wszystkie jego enuncjacje razem wzięte. Polscy żołnierze, pochowani na cmentarzu w Ossowie, leżą pod skromnymi krzyżami odlanymi z betonu, a ich tablicy pamiątkowej, zbezczeszczonej przez komunistów, nigdy nie odrestaurowano do oryginalnego stanu.

Za koronny dowód fundamentalnie chrześcijanskiego charakteru bolszewków pogrzebanych w Ossowie, służy Kunertowi znaleziony podobno przy jednym z martwych najeźdźów krzyżyk. Prawosławny, czy katolicki? Z czego wykonany? Można go gdzieś obejrzeć, choćby na zdjęciu?

Bo ja, panie kolego Kunert, stawiam do dyskusji całkowicie równouprawnioną hipotezę, że jeżeli ten krzyżyk jest katolicki, a do tego jeszcze srebrny lub złoty, to znalazł pan wojenne trofeum bolszewika, zdarte z ofiary gwałtu, morderstwa, lub w najlepszym razie rabunku. Każda inna przyczyna posiadania krzyżyka przez sowieckiego żołnierza mogła prowadzić posiadacza do raportu u komisarza politycznego jednostki i kuli w potylicę wkrótce potem.

O ile chciałby pan utrzymywać, panie kolego Kunert, że bolszewicy nie tylko byli w głębi duszy chrześcijanami , ale także byli szlachetni i nie rabowali, to polecam panu wspomnienia Jewgienija Chaldieja (1917-1997), wojennego fotografa TASS, który na krótko przed śmiercią opowiedział dziennikarzom, jak w 1945 roku zmuszony był wyretuszować słynne zdjęcie zatknięcia flagi ZSRR na ruinach Reichstagu 2 maja 1945 r. Na oryginalnym zdjęciu Chaldieja, jeden z żołnierzy ma dwa zegarki, na obu przegubach.

No i jest jeszcze jedna sprawa - ten motyw 22 stylizowanych bagnetów powstających z grobu.

Jest tylko jeden możliwy sposób odczytania tej symboliki:Wróciliśmy!

Mamy jeszcze gdzieś w Polsce jakąkolwiek żołnierską mogiłę wojenną, dowolnej narodowości, z której podrywa sie do ataku tyraliera pochylonych bagnetów?

Kunert musi odejść.


PS. Skoro tak Kunertem owładnęla troska o godność mogił, to czy Kunert mógłby przy okazji spytać swoich nowych rosyjskich przyjaciół, gdzie właściwie leży około jednej trzeciej polskich jeńców zamordowanych przez NKWD w 1940 roku, których miejsca pochówku nie udało się do dzisiaj ustalić?