Nie spodziewałeś się, bo nie potrafisz wyjść ponad wytworzony przez siebie samego stereotyp......Ty mądry i prawy - ba, nawet życzliwy ludziom, jak staremu zakonnikowi - a reszta zdeprawowana, zdolna jedynie do sarkazmu i niechęci.
A akurat nawalanka na papieża Franciszka za jego obecność na rocznicy Reformacji, to zapewne obrona Kościoła.......i co charakterystyczne - to właśnie lewactwo nie widzi w tej wizycie ujmy dla KK.

No i widzisz... kolejny Twój wpis, w którym poza sarkazmem i sięganiem w czeluście forum, nie ma nic.
NIC pozytywnego.
Tylko odwoływanie się do innych wpisów (stary zakonnik), do innych tematów (Franciszek na święcie Reformacji), tylko użalanie się nad sobą.
To się robi przeraźliwie nuuuuudne.

A do tematu poza pogardą i sarkazmem wniosłeś tymi postami:

Jeśli o mnie chodzi (chodzi?) to zgadzam się, żeby każdy ma się prawo oburzać i swoje oburzenie demonstrować, a cała sprawa demonstruję hipokryzje polskiego zarzadu fb. Śmieszą mnie jedynie posty zapowiadające jakieś zgłaszanie kwestii usuwania takich czy innych treści do prokuratury, bo świadczą o kompletnym nierozumieniu idei mediów będących prywatną własnością i zwyczajnie czyimś biznesem.

Zgadzam się, że droga prawna byłaby trudna. Niemniej warto to odczytać jako ostrzeżenie przed zagrożeniami które niesie uzależnianie komunikacji społecznej czy biznesowej od facebook-a

Ale idea mediów prywatnych, służących biznesowi, nie stawia ich z tego tytułu ponad prawem.
Kwestią kluczową są w tym kontekście, jak to określiłeś "takie czy inne treści". Naruszanie porządku publicznego pod przykrywką prywatnego biznesu, nie powinno być rodzajem immunitetu.

Ja to inaczej widzę - właściciel FB to amerykański Żyd, zatem ochrona wartości chrześcijańskich dla niego to może być puste hasło, a wychowany w atmosferze żałoby ofiar holokaustu, może mieć alergię na symbole nazistów.
Ludzie zatrudnieni w jego firmie muszą zatem szczególnie respektować poglądy właściciela.

Całkiem możliwe, że tak jest. Jednak to obiektywne prawo, powinno być kryterium dopuszczalności czy zakazu pewnych zachowań, a nie czyjeś osobiste pobudki.

Jasne, że nie. Tyle, że trzeba by najpierw sensownie wskazać na czym owo naruszenie prawa miałoby w dyskutowanym kontekście polegać.

Ale kto je przykrywa? Ja ich nie znam, ale jeżeli są stronniczy i chamscy, to z całą pewnością bardzo nieładnie z ich strony.



Serio? Nie zauważyłem. Dla mnie jest platformą całkowicie niepoważną. Jeszcze niedawno służyła głównie do grania w Farmville, teraz służy głównie do szerzenia nienawiści przez "patriotów". Nic w niej poważnego nie widzę.



Ale Facebook też zawsze miał określoną linię. Naprawdę, zawsze. Podałem jeden przykład z Kurdami, ale takich przykładów można podać mnóstwo. Polscy narodowcy nie są ani pierwsi, ani ostatni. To naprawdę nie nasza wina, że wy o tym nie wiedzieliście i wam się co innego wydawało. Trzeba się było dowiedzieć.



Ale oni już ją sobie założyli, to właśnie jest Facebook. Teraz wasza kolej.



Zgadza się, to jest zagrożenie. Ale wina FB polega tu tylko na tym, że się.. świetnie nadaje do takiego "uzależniania". Zuckerberg po prostu jest dobry w tym, co robi - dlatego wygrywa. Jeżeli ktoś chce go pokonać, musi być jeszcze lepszy. Takie są prawa natury.

medieval czy Coroner chyba naprawde nie rozumieja internetu i wierza, ze Zuckerberg zalozyl facebooka altruistycznie, niekomercyjnie i dla “obrony wartosci“. Jakich to nie wiadomo, ale w domysle ich wartosci. No bo caly swiat ma te same. Niby.

A jesli nie mial takiego zamyslu, to teraz miec musi i od wczoraj powinien dopasowac facebook do subiektywnych odczuc kazdego z miliarda uzytkownikow. Bo jest “duzy“ a przez to “powazny“.

I to sa niby merytoryczne argumenty?

Nikt czegoś takiego nie twierdzi.
Proszę mi nie wkładać w usta słów, których nie wypowiedziałem.

Facebook udostępnia swoją przestrzeń wszystkim, którzy się zarejestrują.
https://www.facebook.com/principles.php






Jak widzisz Zuckerberg przyjął od początku zasadę, że każdy może założyć sobie konto i publikować, co chce (o ile nie łamie w ten sposób prawa)

Wielu przyjęło to za dobrą monetę.
Teraz czują się oszukani.

Po co strugasz wariata?
Podaje mi gdzie w Regulaminie czy w Zasadach działania facebooka podano, że celem tej platformy jest propagowanie lewactwa i walka z przejawami religijności czy patriotyzmu?

A mnie trochę śmieszy mnie ten swoisty masochizm.
Facebook ma propagować nurt lewicowo-liberalny, głoszą przedstawiciele prawicy.
Zresztą i sami przedstawiciele fejsbuka nie wykazują jakiejś specjalnej gorliwości, aby temu zaprzeczać.
Skoro tak, to dlaczego różnej maści nacjonaliści, neonaziści i różnego rodzaju prawicowi ekstremiści koniecznie tam właśnie chcą wejść i w tym lewicowo-liberalnym środowisku przebywać?
Konkretnie na tym akurat lewicowo-liberalnym fejsbuku chcą otwierać swoje strony.
Po to, aby następnie zakazywać tam wypowiadania się osobom o lewicowo-liberalnych poglądach?
Spróbujcie na przykład zarejestrować się na stronie takiej ""Polonia Christiana" albo choćby "Iuris Ordo".
A następnie wyartykułować jakiś "lewicowo-liberalny" pogląd.
Wasze konto zniknie szybciej niż się pojawiło.
Ale niech tylko zniknie konto którejś z tego typu organizacji.
Od razu słyszymy o prokuratorze albo zamachu na Konstytucję.
Ubaw po pachy.

Przypomina mi się pewna śmieszna scena w sądzie z filmu "Sprawa Gorgonowej".
Sędzia pyta świadka:
Po co pojechał pan do Warszawy?
Świadek: oskarżona zaproponowała mi przyjazd do Warszawy celem odbycia stosunku płciowego...
I pan pojechał, żeby tę zaszczytną prośbę spełnić - przerywa sędzia.
Świadek: wręcz przeciwnie, pojechałem [chodzi o podróż z Krakowa do Warszawy, przed wojną], aby tego kategorycznie odmówić.

Może i prawicowi czy religijni radykałowie pchają się drzwiami i oknami na ten lewicowo-liberalny fejsbuk, aby stanowczo odżegnywać się od lewicowo-liberalnej ideologii i biadolić, że "lewaki nas nienawidzą".
Inaczej nikt by nie zauważył?

A Ty tak wierzysz we wszystko napisane
Piszą "polska giełda w 2016r przez rok najsłabsza na świecie ", co Ty komentujesz piaskownica.

Najwyraźniej jednak nie



Och, i złamał własne zasady? Ojej! Może jedź do Kalifornii i mu się wypłacz w kołnierz?



A ja myślałem, że PiS chce zmieniać Polskę na lepsze, a nie ją rozwalać i sPiSiać, i tego samego chcą jego sympatycy, tacy jak m_m. Teraz czuję się oszukany. I co masz mi do powiedzenia?



Ach, nie ma? No popatrz, a ja myślałem, że jest. W końcu porównałem Facebooka do Wyborczej, która, jak wiadomo, w każdym wydaniu na pierwszej stronie informuje: "Jesteśmy lewakami i propagujemy lewactwo, zwalczamy religię do ostatniego wierzącego, a bardziej od Polski nienawidzimy wyłącznie polskich patriotów!".

Sam strugasz wariata, m_m. Idź sobie kontempluj swój ołtarzyk Kaczyńskiego, zamiast się ośmieszać.