Jeszcze raz przeczytalem post ktory napisales. I podtrzymuje swoje zdanie, zero konkretow, po prostu Twoja ocena. Moglbym tam wstawic kazda partie dotychczas rzasdzaca w Polsce, czy to PO czy SLD. Kazda budowala swoje polityczne zaplecze, kazda chciala wplywac na samorzady, prokuratorow czy TK.
Sposob oceny wynika z swiatopogladu. Konserwatyzm jak sama nazwa wskazuje, jest bardziej dogmatyczny, zasadniczy, liberalizm, czyli "latwa i przyjemna droga" brak poszanowania dla prawa naturalnego i moralnosci zapewne jest latwiej przyswajalny, dlatego ten "autorytaryzm" .




Jednak co innego wynika z tego co tu piszesz. Nie da sie miec "portugalskiej biedronki", "niemieckiego lidla" pisac, ze to dobrze, i byc gospodarczym patriota. To samo w moralnosci, czy postrzeganiu roli panstwa w ksztaltowaniu obywateli, spoleczenstwa. Albo chcemy prostych rozwiazan, albo rozmywamy odpowiedzialność, gloszac, ze kazdy ma wszelkie prawa do wszystkiego,





Nie pisalem definicji gospodarki, ale do czego wykorzystuje ja lewa strona sceny politycznej. Wprowadzajac ograniczenia, przepisy, roznego rodzaju obciazenia, mozna nia latwo kierowac, do realizacji utopijnych pomyslow. Cale to rozdawnictwo unijne, tysiace dyrektyw, odezw, to jak dawniej zsrr. Za to pelna dowolnosc moralna...zlodziejstwo, rozwiazlosc seksualna, zanik morlnosci.

Z takiej perspektywy największymi patriotami są mieszkańcy Korei Półn.


Wszystko mi wolno, choć nie wszystko przynosi korzyść. ,

Rozdawnictwo unijne to ZSRR, a grzebanie w życiorysach ma konotacje właśnie w PRL.....nawet v-ce premier Gliński poczuł się tym urażony......

Żadna partia nie robiła skoku na instytucje państwowe w sposób tak rażący i otwarty.

Komunizm wywiera ogromny destrukcyjny wpływ na społeczeństwo, politykę i państwo. I jak dziś już wiadomo, pozbywanie się jego skutków musi trwać bardzo długo. Z pewnością jednak upolitycznianie wszystkiego jest krokiem wstecz. Np. konkursy należy usprawniać, a nie całkowicie likwidować i wszystkie decyzje o obsadzaniu stanowisk oddawać w ręce polityków - dawno to udowodniono.


Autorytaryzm nie jest jakąś enigmą. W pobliżu mamy kilka państw autorytarnych, które możemy obserwować. Takie, jak Białoruś, Rosja, Turcja, Węgry. Delikatnie mówiąc, nie zachwycają. A u nas PiS idzie drogą w tym samym kierunku.


Pisałem o kulturze i moralności. Ale co do firm, faktycznie przydałoby się więcej w pełni polskich, bo te zagraniczne zbyt wiele pieniędzy wyprowadzają z Polski. Choć najważniejsze, że prawie sami Polacy w nich pracują.


Co robi PiS dla społeczeństwa? Ja zauważam dawanie przykład, że można omijać i lekceważyć prawo.


Prawdopodobnie niedługo prawa strona będzie mogła robić to samo, tylko po swojemu.

Gdyby to pisał lewak, to jeszcze pół biedy, ale konserwatyści powinni wykazywać się przynajmniej jakimiś podstawami łaciny

Liberalizm nie jest żadną łatwą i przyjemną drogą, chociaż faktycznie daje możliwość wyboru takiej drogi, przynajmniej w dość szerokich ramach. I w podobnie szerokich ramach daje możliwość wyboru drogi konserwatywnej czy jeszcze innych. Ale oczywiście dla zamordystów jest to zbyt trudne i nieprzyjemne

Akurat w PRL uczyli na odwrót

Następcy o pisowskiej szkole powiedzą to samo.
Po 2 tys lat toczy sie spór o intencje Judasza, a PiS w try miga rozstrzygnie.
Ciekawe do jakiej kategorii - zdrajca / patriota - zaliczą np króla Jana Kazimierza.

Liberalizm nie jest żadną łatwą i przyjemną drogą,

chociaż faktycznie daje możliwość wyboru takiej drogi, przynajmniej w dość szerokich ramach.

I w podobnie szerokich ramach daje możliwość wyboru drogi konserwatywnej czy jeszcze innych.


Ale oczywiście dla zamordystów jest to zbyt trudne i nieprzyjemne

Kazdym zdaniem zaprzeczasz sam sobie. Chciaes napisac, ze liberalizm to takie cos, gdzie kazdy moze wybrac swoja droge? Masz czesciowo racje, ale nie piszemy o pojedynczym czlowieku, ale o linii ustrojowej rzadzacych.
Nie liberalizm wiec decyduje o niej, a wyborcy, w powezechnych wyborach, w demokracji.
Moze byc rzad konserwatywny, liberalny, lewicowy itp...i on ksztaltuje polityke spoleczna, gospodarcza w swojej linii programowej.

Liberalizm jest latwy i przyjenym, bo jest sam w sobie wartoscia nadrzedna, ponad prawem, moralnoscia, zasadami. Tak jak wszystkie "izmy" wymyslone przez czlowieka, ulegl deformacji, ze stal sie lewacka utopijna wizja, gdzie by realizowac jego cele, trzeba...ograniczac wolnosc! wypowiedzi, slowa, promowac polityczna poprawnosc, ograniczac wolnosc gospodarcza, religijna itp.

Zapewne wczesniej pytano "jestes politykiem PO" to nie dostaniesz pracy, stanowiska... jaja sobie robisz?

Te wszystkie lewackie brednie o odpolitycznieniu, o jakims cudownym braku wplywu politykow i polityki na cokolwiek mozna sobie w bajki wlozyc. Jak może wyjsc polityk po wyborach i powiedziec" wiecie co, tak naprawde to wybraliscie zlodziei i klamcow, my nic nie potragimy, nie umiemy, wiec dlatego co obiecalismy w kwesti bezpieczenstwa obywatelii, to bylo klamstwo a my to oszusci, dlatego teraz niech sie martwia inni o to, my umywamy rece, od dzis odpolityczniamy i nie zajmujemy sie tym"

Wybierajac politykow do rzadzenia! swoim krajem ufasz im czy wiesz, ze wybierasz zlodziei, oszustow itp...bo nie rozumiem...?
Odpowiedzialnosc wybranego przed wyborca! To jest podstawa demokracji. Jak mozna bylo rozliczac Tuska, gdy on ciagle bredzil, gdy prawo w przyadku amber gold, katastrofy smolenskiej i setki innych afer, ktore mialy miejsce, wychodzil i mowil, ze on nic nie moze bo...prokuratura jest niezalezna!
Z drugiej strony, mielismy wybor polityczny sedziow, prokuratorow, TK itp...jezeli Ty wierzyles w te brednie, coz...

Bo aktualnie PiS usuwa, obsadza sędziów, prokuratorów nie według politycznego klucza

Politycy są od tego, żeby zajmować się tym, czym obywatele nie są w stanie się zająć sami, jak również tworzeniem pewnej "nadbudowy" państwowej, działającej na tej samej zasadzie. Ten pogląd nie jest "lewacki", tylko dokładnie odwrotnie - konserwatywno-liberalny. Przykładowo: oczywiście, musi istnieć państwowy wymiar sprawiedliwości, jednak 90% sporów powinno być rozwiązywanych poza nim, w sądach polubownych, mediacjach itp. Sądy powszechne powinny się zajmować:

- ciężkimi przestępstwami, głównie przeciwko życiu i zdrowiu, a także o charakterze politycznym,
- sprawami, w których stroną jest organ władzy publicznej,
- sprawami dotyczącymi ochrony praw człowieka i obywatela,
- sprawami, w których wyczerpano wszelkie możliwości załatwienia ich na drodze polubownej,
- zgodnością ustaw z Konstytucją i umowami międzynarodowymi, stwierdzaniem ważności wyborów,

i w sumie nie wiem, czy coś więcej. Dziś sądy zajmują się mandatami za złe parkowanie, wydawaniem nakazów zapłaty na kwoty rzędu 100 zł, stwierdzaniem nabycia spadków (na szczęście to niedawno ograniczono), podziałami majątku po rozwodzie itp. bzdurami, które w ogóle nie powinny do nich trafiać. A potem wszyscy się dziwią, że sądy ciągle działają dramatycznie wolno, mimo że tyyyyyyle się przecież ciągle robi, żeby przyspieszyły (to "tyyyyyle" sprowadza się zaś do drobnych zmian w procedurze, które i tak są obchodzone, oraz do zwiększania nacisków na sędziów, żeby "więcej pracowali" i zwiększaniem kar dla nich, bo to przecież ich wina). Wbrew lewackiemu poglądowi, to właśnie państwo-minimum jest państwem silnym i sprawnym - a nie państwo-monstrum, zatrudniające setki tysięcy urzędników, które chce się zajmować wszystkim, więc niczym nie jest w stanie się zająć dobrze.

Mnie fascynuje, jak szeroko rozumieją kosiarze pojęcie "lewackość".

• Apolityczność wymiaru sprawiedliwości - lewackość
• Zasada pomocniczości - lewackość
• Decentralizacja władzy - lewackość

Wygląda na to, że ZSRR był najbardziej prawicowym państwem w historii.

Dziś sądy zajmują się orzekaniem kary 20 dni prac społecznych dla kobiety z problemami psychicznymi za kradzież ze sklepuDWU CUKIERKÓW......2 cukierki i godziny pracy nad sprawą: policji, prokuratury, sądów.....jak w filmach Barei

No i prosze. Zefcio przyznal, ze tymi haslami poslugiwali sie towarzysze w zsrr i posluguja komisarze UE.

Apolitycznosc, decentralizacja, odpolitycznienie...ba! demokracja! towarzyszyla kacykom komunistycznym w kazdym przemowieniu partyjnym...

Odpowiedzialnosc, obowiazek, zarzadzanie, spelnianie obietnic wyborczych, kierowanie, wolnosc wyznania i przekonan, patriotyzm gospodarczy, to na dzis hasla odpowiedzialnego rzadu.

Spełnianie obietnic w odniesieniu do finansów państwa na zasadzie "po nas choćby potop", to zaista ogromna odpowiedzialność.
Lub manipulacje medialne w postaci podwyższenia kwoty wolnej od podatku, tym, którzy nie płacą podatków z racji niskich zarobków to patriotyzm gospodarczy.
O wolności wyznania wedle PiS, jasno i klarownie wypowiedziała sie poseł Pielucha.

Kosiarzo nie potrafi oczywiście czytać w znienawidzonym przez siebie języku ze zrozumieniem i przerasta go podwójne przeczenie. Proszę wskazać takie wypowiedzi, publikacje towarzyszy z ZSRR, którzy posługiwali się takimi hasłami.

Oczywiście niczego takiego nie było - w demoludach wszystko co się działo działo się w ramach rządzącej partii. Partia, która miała ścisłą, hierarchiczą, centralistyczną strukturę. Nie było mowy o żadnej niezależnej od partii działalności. Nie było mowy o żadnej oddolności.
Demokracja - owszem. Pozostałe hasła - już nie bardzo.
Tako twierdzi kosiarz. A jak coś ogłosi kosiarz to nie musi tego uzasadniać.