To tworzenie jakiejś dziwnej tradycji odprawiania żałoby pod krzyżem zakładnikiem ....napewno nie katolicka:
- "Strzeżcie się, żebyście uczynków pobożnych nie wykonywali przed ludźmi po to, aby was widzieli"........Gdy się modlicie, nie bądźcie jak obłudnicy. Oni lubią w synagogach i na rogach ulic wystawac i modlić sie, żeby się ludziom pokazać" (Mt 6,1- 5 ).

Piok333

Zwyklym oszczerstwem jest nazwanie mnie oszczerca, kiedy relacjonuje przesluchanie czlonka PiS odsiadujacego kare za kradziez, ktory na przepustkowym balu w Kwaterze Glownej PPN, nie przyznaje sie do ukradzenia kordzika Himmlera!

To raczej Ty prymitywnie zmieniasz znaczenie zdania, partyjnie prymitywnie, czyli podwojnie do d. .

To dosyc ciekawe. Mi przeszkadza, co radzisz?

Pisanie "bo wam zal (PO)", "oddac hold", to frazesy. Przegraliscie wladze i szlag was trafia, na polizanie ran pomnikow wam sie zachciewa. Co do krzyza, wlasciwie zasluguje na porabanie. On juz w zaden sposob nie jest zwiazany z wyznaniem katolika.

Oto do czego prowadzi szerzenie nienawiści do symboli religijnych.


I dalej:


To są efekty polityki PO.
Kościół w Polsce dostanie takiego łupnia że będzie gorzko żałował tego iż nie zajął konkretnego stanowiska.
Jeżeli sami duchowni są niezdecydowani to tylko rozzuchwala osoby czyniące te rzeczy.

To nie efekty rządów PO, tylko skutek zachowania "obrońców krzyża". Gdyby spokojnie przeniesiono krzyż do kościoła św. Anny, nikt nie czepiałby się przydrożnych krzyży. A tak "obrońcy krzyża" prowokują tą dyskusję o znaczeniu obecności krzyża w przestrzeni publicznej i sprawiają, że narasta agresja przeciwko krzyżowi i dochodzi do tego typu sytuacji.

A ja twierdzę odwrotnie.
To wykreowana sztucznie problematyka krzyża przez Komorowskiego i piarowców PO doprowadziła do przeniesienia sporu na cały kraj.
A Palikot, Szenyszyn i im podobni tylko dolewają oliwy do ognia.
Próba przykrycia nieudolności tego rządu świetnie się sprawdziła, tyle tylko że może wcale aż takiego rezultatu się sami ludzie PO nie spodziewali.
Ta sprawa ich przerosła.
PO zapewne chciało walczyć z mitem LK a wyszło że wzniecili powstanie przeciwko Kościołowi.

A ja chciałabym by "obroncy krzyza" ustąpili, krzyż zgodnie z porozumieniem zostałby przeniesiony do kościoła św. Anny i zakończyłby się ten spór wokół krzyża.
Ale "obrońcy krzyża" wystosowali oświadczenie, że chcą by krzyż pozostał. I tak ten cyrk będzie cały czas trwał, bo nie przeniosą krzyża siłą.

Wedle Twojej wizji:
1. B. Komorowski wespół z D. Tuskiem rękami Putina mordują śp L. Kaczyńskiego wraz z 95 osobami.
2. BK stary harcerz korzysta z pomocy harcerzy i wystawia krzyz pod pałacem,
3. Organizuje tzw. "obrońców" do modłów pod krzyżem,
4. Organizuje burzę na Warszawą podczas której wiatr łamie krzyż....stąd słynne filmy "Gdzie jest krzyż"
5. Wycisza, skłóca Kościół,
7. Organizuje nieudolną akcję przeniesienia krzyża,
7. Organizuje kilkutysięczną manifestacje przeciwników obecności krzyża pod pałacem,
9. Aktywuje Senyszyn do pisania blogów w których cytuje słowa JPII o krzyzu,
10.Aktywuje Napieralskiego do wypowiedzi antykościelnych,
Zdolnego mamy Prezydenta.....pociąga wszystkie możliwe sznurki

Takie krzyże to zawsze był piękny wyraz kultury przypominający o obecności Boga w przyrodzie i otaczającym swiecie.


A teraz co się porobiło??
Niech ten cyrk wokół krzyża się już zakończy i niech przeniosą ten krzyż do kościoła św. Anny
Niech krzyż nie będzie profanowany, wykorzystywany do celów walki politycznej

Rozumiem, że film Ci się nie podoba.

Chodzi jednak o zaangażowanie przedstawionych osób, które tam przychodziły, a przede wszystkim chodzi o hołd złożony Prezydentowi.


Ale można.


Gdybologia.


Nie podoba mi się sztuczne umniejszanie roli prezydenta Kaczyńskiego w dziejach Polski. Uważam, że stosujesz zabieg typowo polityczny.


Wybacz, Ukyo, ale nie będę bawił się w gdybologię. Zobaczymy, jaka będzie decyzja co do pomnika i jakie będą jej konsekwencje. Nie nakłonisz mnie bym 'wróżył' o przyszłości


No to już - sama chyba przyznasz - dość subiektywne odczucia. Nie ręczę, że będę miał podobne. A do Warszawy mam zbyt daleko i nie zamierzam się opierać TYLKO na opiniach osób niechętnych obrońcom krzyża


Na szczęście nie zauważyłem, by ktoś Cię tak nazwał


Nie zmieniam. Komentuję komentarz


Nie zmuszać.


Chyba najwyższy czas podziękować temu panu za jego "dyskusję"...


Uważam, że czynisz siebie sędzią sumień tych ludzi. Czynisz nim siebie, choć na pewno tak siebie nie nazwiesz. Ukazujesz ich jako kierujących się obłudą, chcących tylko "pokazać się". Uważam, że to karykatura a nie prawdziwy obraz.

Dlaczego tak uważam? Ponieważ według takiej samej logiki można również oceniać wszystkie osoby biorące udział w pielgrzymkach do Częstochowy, w procesjach podczas Bożego Ciała, czy choćby w transmitowanych Mszach Świętych. Ich także można oskarżyć o to, że kierują się jedynie obłudą i robią to tylko na pokaz. Jest to uogólnienie. Nawet jeśli zdarzają się jakieś osoby, które kierują się złymi intencjami, to wątpię, by wszystkie takie były. Zakładam, że inne osoby okazują w ten sposób przywiązanie do wartości religijnych lub patriotyczno religijnych. Dają publiczny wyraz cenionym przez siebie wartościom.

Podejrzewam, że większość z nich kieruje się raczej takim motywem niż tym, który ukazałaś. Ukazałaś fałszywy obraz...


Zgadzam się. Choć ze smutkiem... Komorowski nie zechciał zostawić krzyża w spokoju, dlatego krzyż zaprząta dziś głowy Polaków. Wątpię, by ktoś jeszcze pamiętał o krzyżu, gdyby nie decyzje Komorowskiego.

Jednak "zgoda buduje" pozostanie tanim sloganem... Niestety...


A teraz z błogosławieństwem "pełzającej palikotyzacji" może nastąpić ich...

A jaką to konkretnie wielką rolę w dziejach Polski pan prezydent Kaczyński odegrał? Poderwał naród do boju w chwili zagrożenia? Nie dopuścił do zaborów? Genialną decyzją uchronił przed kryzysem? Czym dokładnie zasłużył na ów pomnik?

Dobre pytania. Zachęcam do szukania odpowiedzi

Być może tutaj uda Ci się coś znaleźć: http://www.prezydent.pl/tym-ktorzy-odes ... rania.html

Alus napisała:

To chyba Twoje wizje.
Ja piszę np. jedno zdanie a TY dopisujesz kilkadziesiąt.
Żeby to jeszcze było z sensem to pół biedy.

Co się porobiło w Polsce?
Cały świat żył porwaniem autobusu ale nie Polska.
Jeśli sprawdzicie portale informacyjne to pierwszymi najważniejszymi linkami jest sprawa krzyża lub listu Migalskiego.
Nie wiadomo czy się śmiać czy płakać.
Prawdopodobnie kiedy będzie koniec świata to Polacy go przegapią (tak będą zajęci wojną polsko-polską) i tak jako jedyny naród przeżyjemy apokalipsę.

Heh! A mógłbyś streścić w kilku zdaniach główną myśl tego - zapewne wiekopomnego - dzieła i po prostu odpowiedzieć na moje pytanie? Nie? Cóż, dziękuję za MERYTORYCZNOŚĆ dyskusji.

Jeśli dobrze zrozumiałem, Alus ponownie stosuje sofizmat rozszerzenia. Już kiedyś widziałem u niej ten erystyczny zabieg. Bywa skuteczny w wytrącaniu adwersarzy z równowagi emocjonalnej


Proszę uprzejmie - nawet mimo Twojej wyczuwalnej ironii Zaproponowana publikacja jest bardzo merytoryczna w rzeczonym zakresie

Zapewne, zapewne. Zwłaszcza autorstwo jest z pewnością rzeczowe i obiektywne:

Wydawca
Kancelaria Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej
ul. Wiejska 10
00-902 Warszawa

Komitet Redakcyjny
Jolanta Grzywacz-Borensztejn, Jakub Kloc-Konkołowicz,
Aleksander Kopiński, Piotr Łojewski, Dariusz Maciak,
(Biuro do Spraw Wystąpień Prezydenta i Patronatów Kancelarii Prezydenta RP)
Grzegorz Kuczyński, Lech Wojciechowski
(Biuro Prasowe Kancelarii Prezydenta RP)

Założe sobie w firmie biuro prasowe i też wydam merytoryczną publikację na temat moich osiągnięć w pracy administratora. Trudno o bardziej obiektywne spojrzenie niż ludzi, którym zapłacę, prawda?