Quantcast
Wątki bez odpowiedzi | Aktywne wątki Teraz jest Śr sie 06, 2025 15:20



Odpowiedz w wątku  [ Posty: 2124 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76 ... 142  Następna strona
 Smoleńsk 10.04.2010 
Autor Wiadomość
Post Re: Smoleńsk 10.04.2010
Medieval_man: czy ty zajmujesz sie na co dzien obliczeniami technicznymi za pomoca programow obliczeniowych? Ja - tak. I mam w pracy do czynienia z ludzmi, ktorzy nie rozumieja, dlaczego nie mozna slepo wierzyc programom i nie chca przyjac do wiadomosci, ze nawet staranne przygotowanie danych wejsciowych, moze nie dac prawidlowych wynikow.
Nie bede sie wglebiac w szczegoly.
Ow eksperyment z rozwalaniem tupolewa bylby bardziej interesujacy. No ale po sztucznej mgle i bombie prozniowej, malo ktory specjalista z ekipy Macierewicza mnie interesuje.

Zaraz, zaraz, to chyba Dariusz o nim pisal. Moze zazadasz on niego dowodow? Nas odeslal do jakiegos filmiku, a przeciez co za problem podac date i miejsce owego rozwalenia tupolewa?


Wt paź 20, 2015 16:28
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pn gru 13, 2010 16:50
Posty: 7771
Lokalizacja: Kraków, Małopolskie
Post Re: Smoleńsk 10.04.2010
A nie wystarczy, że Ty go o to poprosiłaś?

_________________
Fides non habet osorem nisi ignorantem


Wt paź 20, 2015 16:34
Zobacz profil WWW
Post Re: Smoleńsk 10.04.2010
Jak widac, nie wystarczy. Dariusz sobie tu od jakiegos czasu trolluje, wkleja rozne pomowienia, za jakie to niby ruiny PO odpowiada. Bez linkow. A uzytkownicy mu musza udowadniac, ze te ruiny to np sami torunianie sobie zafundowali. Reakcja ze strony Dariusza? Kolejne pomowienie.

No ale Dariusz jest po twojej stronie, wiec, jak przypuszczam, to tylko ZOMO musi cokolwiek udowadniac.


Wt paź 20, 2015 16:41
Post Re: Smoleńsk 10.04.2010
Zapominacie jeszcze o blefującym prof Rondzie, zatem 3:1


Wt paź 20, 2015 16:45
Post Re: Smoleńsk 10.04.2010
Kael napisał(a):
Jak widac, nie wystarczy. Dariusz sobie tu od jakiegos czasu trolluje, wkleja rozne pomowienia, za jakie to niby ruiny PO odpowiada. Bez linkow. A uzytkownicy mu musza udowadniac, ze te ruiny to np sami torunianie sobie zafundowali. Reakcja ze strony Dariusza? Kolejne pomowienie.

No ale Dariusz jest po twojej stronie, wiec, jak przypuszczam, to tylko ZOMO musi cokolwiek udowadniac.

Udowadniać tak, aby nie została uznana jako naruszająca szacunek wobec pragnących zmian.....bo ochrona imienia na katolickim forum należy się wszystkim, a szczególnie pragnącym zmian....


Wt paź 20, 2015 16:52

Dołączył(a): Cz lip 29, 2010 17:35
Posty: 4304
Post Re: Smoleńsk 10.04.2010
wypada jeszcze wzmiankowac nasza ulubiona pania Ewunie K. ( obecnie pelniaca obowiazki premiera ) , ktora jako owczesny minister zdrowia pojechala i piala z zachwytu nad sowiecka dokladnoscia przekopywania na poltora metra miejsca katastrofy . rok po katastrofie odnajdywano tam jeszcze szczatki ludzkie .
no i brakujace do dzis ok 15 sekund nagran z " black box " koncowej fazy lotu . gdzie sie ten fragment " zapodzial " ?
szwajcarska misjonarka zarzuca mi trolowanie . to znaczy ze autorzy filmu " Polacy " , tez pewnie troluja .


Wt paź 20, 2015 19:07
Zobacz profil
Post Re: Smoleńsk 10.04.2010
Owszwm. Trolluja. O dowod zapytaj medievala.


Wt paź 20, 2015 19:13

Dołączył(a): Cz lip 29, 2010 17:35
Posty: 4304
Post Re: Smoleńsk 10.04.2010
znajdzcie sobie na " jutjub " smiech bylego prezydenta Bronka na lotnisku tuz po przybyciu trumien ofiar . . . .


Wt paź 20, 2015 20:12
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pn gru 13, 2010 16:50
Posty: 7771
Lokalizacja: Kraków, Małopolskie
Post Re: Smoleńsk 10.04.2010
Kael napisał(a):
Jak widac, nie wystarczy. Dariusz sobie tu od jakiegos czasu trolluje, wkleja rozne pomowienia, za jakie to niby ruiny PO odpowiada. Bez linkow. A uzytkownicy mu musza udowadniac, ze te ruiny to np sami torunianie sobie zafundowali. Reakcja ze strony Dariusza? Kolejne pomowienie.

No ale Dariusz jest po twojej stronie, wiec, jak przypuszczam, to tylko ZOMO musi cokolwiek udowadniac.

No nie wiem. Poprosiłem Cię o podparcie Twojej tezy i to uczyniłaś.
Skoro Dariusz-555 Ci nie odpowiada to znaczy, że nie potrafi.
Ja z Dariuszem-555 nie dyskutuję, bo widzę, że sobie radzisz.
Uważasz się za ZOMO?

Alus napisał(a):
Udowadniać tak, aby nie została uznana jako naruszająca szacunek wobec pragnących zmian.....

Wybacz, nie zrozumiałem sensu tego "zdania"
Alus napisał(a):
bo ochrona imienia na katolickim forum należy się wszystkim, a szczególnie pragnącym zmian....

zacinasz się... to nudne
Kael napisał(a):
Owszwm. Trolluja. O dowod zapytaj medievala.

Dlaczego medieval ma dowodzić czegoś, o czym nie pisał?

_________________
Fides non habet osorem nisi ignorantem


Wt paź 20, 2015 21:59
Zobacz profil WWW
Post Re: Smoleńsk 10.04.2010
Cytuj:
Wybacz, nie zrozumiałem sensu tego "zdania"
Alus napisał(a):
bo ochrona imienia na katolickim forum należy się wszystkim, a szczególnie pragnącym zmian....

zacinasz się... to nudne

Podziwiam klasyka obiektywizmu......


Śr paź 21, 2015 8:40

Dołączył(a): Cz lip 29, 2010 17:35
Posty: 4304
Post Re: Smoleńsk 10.04.2010
Kael znowu nie doczytala . Binienda nie rozwalil Tupolewa bo takowym nie dysponowal . rozwalil bardzo podoby . a jaki ? i co tam sie dzialo ? te i inne szczegoly film " Polacy " .

oto wersja dla slabo kumajacych te katastrofe - dwa jajka na twardo . jedno trzymac w miejscu , drugim uderzyc w nie . i ktore peknie ? ano , wnioski zostawiam slabo kumajacym .


Śr paź 21, 2015 13:59
Zobacz profil
Post Re: Smoleńsk 10.04.2010
Dariusz-555 napisał(a):
oto wersja dla slabo kumajacych te katastrofe - dwa jajka na twardo . jedno trzymac w miejscu , drugim uderzyc w nie . i ktore peknie ? ano , wnioski zostawiam slabo kumajacym .

Nie jesteś czasem jednym z ekspertów Macierewicza?


Pt paź 23, 2015 22:18

Dołączył(a): Cz lip 29, 2010 17:35
Posty: 4304
Post Re: Smoleńsk 10.04.2010
wg mnie wiarygodni sa - Cieszewski , Jorgensen i Binienda . w przeciwienstwie do tak zwanych ekspertow z komisji Millera , ktorzy boja sie konfrontacji z wyzej wymienionymi .


N paź 25, 2015 11:35
Zobacz profil
Post Re: Smoleńsk 10.04.2010
O czym mieliby rozmawiać eksperci z PKBWL z ludźmi, którzy nigdy nie badali żadnej katastrofy lotniczej, blefują (Rońda), kompromitują się (Cieszewski pomylił na zdjęciu brzozę z deskami :D ) i ukrywają szczegóły swoich badań (Binienda)?


N paź 25, 2015 14:39

Dołączył(a): Cz lip 29, 2010 17:35
Posty: 4304
Post Re: Smoleńsk 10.04.2010
jezeli wierzyc tak zwanej komisji Millera to Protasiuk lecac na wprost brzozy , scial ja w poprzek .
zdolny byl . . . .

Binienda cos ukrywa ? zatem odsylam do filmu " Polacy " .


N paź 25, 2015 15:56
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Odpowiedz w wątku   [ Posty: 2124 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76 ... 142  Następna strona

Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL