Bzdura totalna....Komorowskiego wybrało 8 933 887 Polaków; Dudę - 8 630 627 Polaków.
Prawi patrioci fajnie liczą .....Komorowski uzyskał tylko 27%, Duda 100%......wyższa matematyka....

A inni tą samą opinię wystawiają Dudzie......gorsi Polacy, czy właściwie "element polskojęzyczny"????

Przykład zabierania głosu wyłącznie po to, by komuś dopiec. Żadnej treści, tylko szpila.

Tylko łaska późnego urodzenia może tłumaczyć tak bałamutne dywagacje, by nie powiedzieć ewidentne bzdury.
Z własnego doświadczenia życiowego mogę porównać oba systemy, i, wykorzystując znany szmonces, mogę podsumować : kolosalna różnica !

I TAK i NIE.
Kązdy z rodzajów socjalizmów był inny. Łatwo znaleźć różnice między narodowym socjalizmem, a socjalizmem leninowskim, socjalizmem peerelowski, socjalizmem maoistowskim, socjalizmem kubański, socjalizmem kambodżańskim i socjalizmem europejskim.
A jednak istnieją analogie. Wiele analogii. Wolę obecny eurosocjalizm, od moskiewskiego socjalizmu. Ale to nie znaczy, że mi się podoba. Nie lubię socjalizmu. Nigdy nie lubiłem socjalizmu. Od ponad pół wieku.

Bzdura, Duda jest funkcjonariuszem swojej partii w o wiele większym stopniu niż wszyscy jego poprzednicy. Mówienie o "prezydencie wszystkich Polaków" to jakaś kpina


To jakim cudem głosowałeś na najbardziej socjalistyczną partię (nie licząc podprogowego Razem)? Chyba że jakoś inaczej rozumiesz socjalizm:

A Kaczyński nie jest prezesem PiS, tylko Prezesem Wszystkich Polaków

Tak jak BK był ubezwłasnowolniony, to nie było i chyba nie będzie. Wg mnie, AD ma swoje poglady i przekonania. Nie oczekuję, że po wyborze zmieni je radykalnie, i stanie gorącym orędownikiem eurokomuny.




Socjalny, to nie znaczy socjalistyczny. Dlaczego uważasz, że partia patriotyczna nie może być sprawiedliwa?

W jednakowym stopniu lewicowe jest PO, SLD, Razem i Petru. Różnią się retoryką.

I ubezwłasnowolniony Komorowski o godz 4,00 rano przyjmował przyrzeczenie sędziów, bo tak mu nakazał Tusk

Mnie chodzi jedynie o minimum przyzwoitości - w sprawie Trybunału AD wyraźnie stanął po jednej stronie barykady, więc nie jest prezydentem wszystkich Polaków.


Przede wszystkim nie mieszałbym sprawiedliwości z tzw. sprawiedliwością społeczną. Poza tym nie uważam, aby partia patriotyczna nie mogła być sprawiedliwa ani też społecznie-sprawiedliwa. Nie łączyłbym tych spraw.
Natomiast nie wiem, w jaki sposób socjalny może nie znaczyć socjalistyczny. Być może jest na to jakiś sposób, ale akurat PiS niczego zaskakującego nie zaproponował - program socjalny realizowany będzie poprzez zwiększenie wpływów i zwiększenie wydatków z budżetu, czyli w sposób jak najbardziej socjalistyczny. Jeśli do tego dodamy nacjonalizację, to mamy socjalizm pełną gębą.

Nowoczesna przynajmniej deklaratywnie jest zdecydowanie mniej socjalistyczna.

W sprawie Trybunału Prezydent stanął po stronie prawa, więc jest jak najbardziej Prezydentem, który stoi na straży Konstytucji:
- Nie zaprzysiągł osób wybranych na sędziów TK co do których istniało podejrzenie wyboru niezgodnego z prawem.
- Zaprzysiągł 4 osoby wybrane legalnie i bez naruszania procedur przez Sejm

Ale, ale. Trzech bylo wybranych jak najbardziej legalnie, chyba ze nasz czlowy doktor prawa nie zna Konstytucji i prawa. W kazdym razie nigdzie nie jest przewidziane, ze moze nie przyjac slubowania. To byla prywata.A jego "troska o pelny sklad TK", ktora zmusila biedaka do zarywania nocy, zeby przyjac wybranych chylkiem bez mozliwosci zadawania pytan, jest po pristu smieszna.
Ciekawe co tfurczego nasz"straznik Konstytucji" powie, jesli TK uzna, ze pisowskie zmiaby byly niekonstytucyjne. Pewnie nic.

Znowu dałaś się nabrać na retorykę PO i nowoczesnej.

Oczywiście, ich wybór był zgodny z Konstytucją, opierając się na ustawie w tym zakresie z Konstytucją zgodnej, natomiast sama procedura wyboru w Sejmie w październiku była wadliwa i po prostu schrzaniona przez PO-PSL. Dlatego obecny Sejm tę uchwałę o wyborze po prostu anulował, bo inaczej by się sam ośmieszył.

Oczywiście tego PO-PSL nie powie. Zatrzyma się tylko na sformułowaniu TK o ustawie zgodnej w tym miejscu z Konstytucją, ale nie zająknie się nawet o błędach formalnych w procedowaniu w Sejmie.

A ty w ogole czytales co TK o tym powiedzial?
Czy o taka demokracje ci chodzi, zeby po nastepnych wyborach wygrala jakas partia np ultranacjonalistyczna i w ciagu miesiaca w nocnych posiedzeniach wprowadzila dowolne zmiany dzialajaxe wstecz np podatki 50% dla kazdego przez poprzednie 5 lat?

Nie czytałem... bo jeszcze tego nie ma w Monitorze. A Ty przeczytałaś przed publikacją?

A prawo nie działa wstecz co do zasady, więc wymyśl co innego.