Komisarzu osiris, prosze kontynuować śledztwo.

Jedyne co się pcha na usta to stwierdzenie : "I vice versa"

Wydawało by się że już nic nowego nie można w tym temacie napisać a tu proszę.


Nie było by to żadną ciekawostką gdyby nie informacja przeczytana na pasku Polsat News, gdzie szef pułku oświadcza iż samolot nie ma żadnej usterki. (sic!)
Jeśli się zestawi te dwie sprzeczne informacje wychodzi na że rząd chce na siłę opóźnić wydanie raportu.
Czyżby wybory miały się jednak odbyć na wiosnę?

Może trochę poza topem ale trochę może w topie:

http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/ka ... omosc.html

Ta paskudna mgła...

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title, ... ntarz.html

Ciekawa wypowiedź eksperta, no i co ważne przychylam sie do tych tez.
Trudno dyskutować z kims kto sie zna. Wyśmiewać i opluwac to można conajwyżej pseudoekspertów w rodzaju "bandy" Macierewicza i Fotygi, oraz moherków z RM.
To przykre, ale totalna głupotą jest zwalanie własnych win nawet na Rosjan.

Podoba mi sie fragment:


100 % racji!!

Co do pilota Jaka 40 to juz dawno twierdziłem, ze powinien zostac ukarany odebraniem licencji na latanie. Jedyne co mógłby pilotować to latawiec. Nawet z transportem świńskich tusz nie powinno sie go puszczać za stery samolotu. Zas...y kozak.
"Honor oficera" - buhahahahaha - dobre do wierzenia dla oszołomów.

Kenfollet! To w Mirosławcu też na wieży siedział szympans? Nie wiedziałam.

Naucz się najpierw czytać, a później postaraj się zrozumieć co czytałaś.
Gdzie ja napisałem o rosyjskiej konferencji. Ja zacytowałem wypowiedź polskiego eksperta!!!!!!!

Bolesne, ale prawdziwe. Co mieli zrobić kontrolerzy? Kozakowi z Jaka zabronili siadać, a on i tak zrobił swoje. Po drugie kontrolerzy nie znali wysokości na jakiej sie znajdował TU 154. Piloci podawali im błędną.

Słuchajcie dalej Macierewicza i tej kliki od Jarkacza, a daleko zajdziecie.

Powinni zamknąć lądowisko - bo na miano lotniska ten stary rupieć nie zasługuje.
Do dziś mielibyśmy kalkulację: kto, z kim, za co, dla czyjego interesu, "nie pozwolił" prezydentowi uczcić rocznicy.
Tak żle i tak niedobrze.

Słuchajcie kenfolleta i jemu podobnych propagandzistów, to wkrótce obudzicie się w republice sowieckiej.
To po pierwsze.
Po drugie Miedwiediew jeszcze przed identyfikacją zwłok Prezydenta Kaczyńskiego oglosił komunikat o jego śmierci:
http://www.naszdziennik.pl/index.php?da ... d=po41.txt

Równie prawdopodobne, że wkrótce obudzimy się na Neptunie

NDz jest nader wiarygodny....już udowadniali jak wytwarzano sztuczną mgłę....z 50 tys. ton wody...
http://m.wyborcza.pl/wyborcza/1,105226, ... perta.html

Alus! Przed Kopernikiem uważano, że ziemia jest płaska, a potem, że okrągła, ale to słońce krąży wokół ziemi.
Technika i odkrycia poszły tak daleko, że obśmiewanie tego czy można czy nie mozna wyprodukować sztuczna mgłę świadczy o zacofaniu.
Poza tym przypomnij sobie kto wylansował temat sztucznej mgły, czyżby pamięć tak mocno Cię zawodziła, że nie pamiętasz?
A teraz idę do kościoła na czuwanie modlitewne, o mądrość Polakó też będe się modlić.

Prof. dr habilitowany Instytutu Geofizyki UW nie jest na bieżąco z osiągnieciami najnowszej nauki?

Słuchajcie Gity i jej podobnych propagandzistów, to wkrótce obudzicie się w Trzeciej Rzeszy.
W której panuje dokładnie to samo co w republikach sowieckich, ale za to naród, patriotyzm i tradycja są uświęcone, więc jest to niedościgniony ideał.

Taka mała złośliwość.




Gwoli ścisłości, to uważano tak jakiś 1-2 tys. lat przed Kopernikiem. Tak, wiem, rozmach duży, ale wszystko kwestia tego kto i gdzie tak uważał. Generalnie jednak Kopernik nie poczynił żadnych zmian w tej materii.

Tu nie chodzi raczej o to, czy można taką mgłę wytworzyć,
ale bardziej czy można ją było wytworzyć tam na miejscu, w tamtych warunkach, we właściwym czasie,
a potem niepostrzeżenie zatrzeć wszystkie ślady.

Przepraszam, że w następnym poście będą cytaty po angielsku,
ale w filmie ze strony pod ostatnim linkiem są polskie napisy, które właściwie wyjaśniają przesłanie całości.