i niech tak pozostanie

Szlachectwo zobowiązuje, owszem. Ale sam fakt wybrania na polityka nie zmienia mentalnie człowieka. Nie staje się on inną osobą. To dalej ta sama osoba, ze swoimi cechami charakteru, wychowaniem, zaletami i wadami. Jeśli zostanie wybrany cwaniaczek, to dalej pozostanie cwaniaczkiem, i duża szansa jest na to, że dalej będzie cwaniakował, tylko na większą skalę. Nie zmieni się nagle jak za dotknięciem czarodziejskiej różdżki tylko dlatego, że dostał mandat społeczny

Nigdy nie uwierzę w Waszą postawę, bo bardziej mi się rysuje tutaj sytuacja obrony polityków PO za wszelką cenę przez udowodnienie, że wszyscy jesteśmy tacy sami, więc musimy im wybaczyć.

Ani ja lub kamyk nie bronimy PO

Piszesz tutaj truizmy, które mają się stać argumentem za tym aby wybaczyć im wszystkie grzeszki w imię podanych wyżej prawd.

ryba psuje się od głowy

Poczciwy człowiek nigdy nie wejdzie w politykę.
(...)
Tam nie wchodzą altruiści, tylko egoiści

SwetChild, wybacz, ale jesteś strasznie naiwny.
(...)
Generalnie to chyba pomyliłeś załatwiaczy (dla wąskiej grupy interesów) od polityków, którzy w imię wyższych celów ogólnospołecznych idą do wyborów.
Społeczeństwo wybiera tych drugich a żelazny elektorat tych pierwszych.

Lud wybiera, ale nie załatwiaczy, tylko tych, którzy najbardziej namieszali im w głowach przez media. Tak to działa.

O wyrocznio, dzięki że mnie oświeciłeś, teraz już wiem, dlaczego głosowałem akurat na tych, na których głosowałem. Ale jednego wciąż nie rozumiem, wierzę, że mi to wyjaśnisz - dlaczego głosowałem na osoby, które są kompletnie niemedialne, które znałem z mediów o tyle, o ile próbowałem się czegoś więcej o nich dowiedzieć?

Od tego czasu nie mam wątpliwości, że demokracja to dyktatura hołoty, ludzie nie głosują na programy i postulaty, a na pyski, suszenie zębów i wizerunki które stwarzają media typu wążny/płotka, cacy/be.

Dlatego już od dawna uważam, że demokracja to najgorszy z możliwych ustrojów

Widocznie Kamyku nei należysz do szarej masy - gratuluję

Od tego czasu nie mam wątpliwości, że demokracja to dyktatura hołoty, ludzie nie głosują na programy i postulaty, a na pyski, suszenie zębów i wizerunki które stwarzają media typu wążny/płotka, cacy/be.

TUSK znakomicie steruje "ciemnym ludem" tak przed wyborami jak i teraz a oni cały czas to kupują.

Widocznie Kamyku nei należysz do szarej masy - gratuluję. Ja zrobiłem mały eksperyment społeczny po ostatnich wyborach do europarlamentu i pytałem ludzi dlaczego głosowali na tego na kogo głosowali, a używałem słów "co Ci się podobało w programie PO/PiS/innej" Oczywiście okazało się, że nikt programu nie czytał, nie znali też najważniejszych postulatów. Gdy pytałem o partie niemedialne, to było jeszcze gorzej - nie widzieli o nich nic. Od tego czasu nie mam wątpliwości, że demokracja to dyktatura hołoty, ludzie nie głosują na programy i postulaty, a na pyski, suszenie zębów i wizerunki które stwarzają media typu wążny/płotka, cacy/be.

W tej sytuacji możemy na obecny mecz bokserski między Platformą Obywatelską oraz Prawem i Sprawiedliwością spojrzeć z dystansu - niezależnie od tego, komu życzymy zwycięstwa. Sędzią w tym meczu jest bowiem razwiedka (osoby powiązane z dawna Służbą Bezpieczeństwa-przyp. ja) , której w zasadzie wszystko jedno, kto kogo znokautuje - byle tylko walka nie przekroczyła pewnych granic.

Jakich? Ano takich, za którymi zagrażałoby to interesom razwiedki.


Podobna sytuacja wystąpiła pod koniec roku 1995, kiedy to premier Józef Oleksy został oskarżony przez ministra spraw wewnętrznych Andrzeja Milczanowskiego o szpiegostwo na rzecz Rosji. Nawiasem mówiąc, mimo upływu 14 lat od tamtego wydarzenia, nikt nie został z tego tytułu pociągnięty do odpowiedzialności. Wtedy też wybuchła wojna na górze i w pewnym momencie tygodnik "Wprost" - który i teraz "dotarł" do stenogramów podsłuchów rozmów prywaty zatorów stoczni - zamieścił artykuł o tym, jak PZPR przez co najmniej 18 lat kradła wielkie sumy obcych walut ze specjalnie założonego w tym celu Pewexu i lokowała je w szwajcarskich bankach. W tym właśnie momencie została przekroczona granica bezpieczeństwa i prezydent Aleksander Kwaśniewski zagroził, że jeśli ktoś na ten temat piśnie chociaż jedno słowo, to on zarządzi "lustrację totalną".

W tym miejscu warto przypomnieć, że 4 czerwca 1992 roku minister Antoni Macierewicz w informacji o stanie zasobów archiwalnych MSW napisał m.in. że przed rozpoczęciem niszczenia akt, zostały one zmikrofilmowane co najmniej w trzech kompletach, z których dwa są za granicą, a jeden - w kraju. Widocznie prezydent Kwaśniewski wiedział, jak do niego dotrzeć, a inni też wiedzieli, że on wie - bo już następnego dnia Jacek Kuroń i Karol Modzelewski napisali do niego list, prosząc, żeby tylko Józef Oleksy podał się do dymisji i zaraz zapanuje zgoda. I tak się stało.

Więc teraz, kiedy wymiana ciosów między Platformą Obywatelską oraz Prawem i Sprawiedliwością zaczęła zagrażać ujawnieniem prawdziwych sekretów, pojawiły się nawoływania do zakończenia konfliktu. (...)

Rzeczywiście - po co przyznawać się do okupowania Polski, skoro można się nie przyznawać i utrzymywać opinię w przekonaniu, ze z tymi partiami politycznymi i wojnami na górze, to wszystko naprawdę? Z tego punktu widzenia kandydatura marszałka Komorowskiego jest lepsza, bo był w opozycji - a za co go razwiedka trzyma na smyczy dzisiaj - tego nikt nie musi wiedzieć.(...)