http://i41.tinypic.com/9pm6tg.jpg
http://i41.tinypic.com/315hpht.jpg

Solidarne państwo

Alus uściślij może bo ja nie znam wypowiedzi o których piszesz. Co dokładnie powiedział Jarosław Kaczyński i w jakim kontekście. http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,8078004,Kaczynski_o_doplatach__pytali_mnie__co_by_bylo_gdyby___.html
To jest wypowiedź zainteresowanego, jego wypowiedzi przytaczane przez PAP z późniejszych okresów, działania rządu, którego był premierem, partii której jest prezesem działa świadczące o tym, że nigdy nie był za likwidacją dopłat. Ba nawet nigdy nie był za nacjonalizacją a taka była wówczas propozycja i tego dotyczyły rozmowy innych w Parlamencie Europejskim.
Jeśli przyjąć zasadę marszałka Komorowskiego że wiadomości nie zdementowane są prawdziwe, to warto przytoczyć wypowiedź samego zainteresowanego dotyczącą "wyjścia Polski z NATO", której pomimo apeli wielu ludzi nie zdementowano
http://wirtualnapolonia.com/2010/06/14/komorowski-wyprowadza-polske-z-nato/
http://www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20100614&typ=po&id=po01.txt
Kolejną sprawą jest sprawa śp. BArbary Blidy przytaczana juz w tym watku. Nie chcę się odnosić do wypowiedzi Donalda Tuska przytoczonej przez TVN z wyborów parlamentarnych, a skierowanej do SLD, że wykorzystywanie tej sprawy w kampanii jest nikczemne. Ja chcę się odnieść do wypowiedzi bierzącej, podczas konwencji wyborczej Platformy parę dni temu premier Tusk powiedział, że Kaczyński dla władzy gotów jest zrobić wszystko, gotów jest iść na grób śp. Barbary Blidy, ale kto dziś tę tragiczną historię wykorzystuje, przecież nie SLD, ani nie PiS. Chciałem zauważyć że ponad dwa lata działa komisja śledcza, że obecnie u władzy jest PO i PSL i że nikt nie wskazał winnych, tej śmierci. Osobiście współczuję i mężowi i synowi, uważam że mają moralne prawo odczuwać żal, że do tej tragicznej śmierci doszło, i mają prawo oczekiwać wyjaśnienia tej sprawy, a PO, która z jakiś względów przez ten czas nie wyjaśniła tego ma obowiązek by przez kolejne 500 dni to wyjaśnić, (mając większość sejmową, przy zainteresowaniu wszystkich ugrupowań). Tego wyjaśnienia oczekują wszyscy od SLD przez PO i PSL na PiSie kończąc, zresztą można by poza parlamentarnymi ugrupowaniami wymienić wszystkich których życie w Polsce interesuje. Przed wyjaśnieniem, bez dowodów, bez konkluzji ze śledztwa, w czasie kampanii wyborczej, ba tuż przed jej zakończeniem, jest cynicznym wykorzystywaniem tragedii.

Pawis nie ma sensu. To są ludzie odporni na argumenty, nie dlatego, że je w ogóle czytają, ale dlatego, że mają inny światopogląd.
Przecież żadny lewak z przekonania, sbek, TW, antyklerykał, nie zagłosuje na Kaczora, to jasne.


Witold;
Polityka rządów PO

Czy wytłumaczysz mi, co to takiego "solidarne państwo"? czy może ma mi wystarczyć Twoje szyderstwo? Oczywiście nie zdziwię, się, że nie wiesz o czym piszesz, dlatego nie liczę na merytoryczną odpowiedź.

Propaganda sukcesu za rządów PiS również była i to chyba nawet większa niż teraz. Nawet sporo większa. PiS na tak nią upajał, że powtarza dokładnie te same slogany w kampanii prezydenckiej Kaczyńskiego. Tymczasem spotów PO z jakąś panią, która mówi że dzięki obecnemu rządowi Stanisław dostał pracę, nie widziałem. I tym podobne.




A czy ty, jako ambitny słuchacz Jarosława Wielkiego nie powinieneś wiedzieć tego najlepiej?

Nie ma już dylematu pomiędzy "Polską solidarną", a "Polską liberalną", nie ma?

Jednak chyba jest. Przejawia się choćby w PiSu i jego zwolenników do służby zdrowia. Stosunku zresztą czysto propagandowym (u PiSu, u zwolenników niestety nie).




Ależ skąd. Do kogo jak nie do lewaków z przekonania jest adresowana ta propaganda nt. służby zdrowia? Oczywiście, że właśnie do nich. I na kogo będą głosować lewacy z przekonania w sprawie służby zdrowia? Oczywiście, że na Kaczora, to jasne.

Żaden lewak z przekonania nie poprze prywatyzacji, ani nawet komercjalizacji (dla lewaków z przekonania to przecież żadna różnica, podobnie jak dla Jarosława). Wszystko bowiem musi pozostać własnością ludową. Żaden lewak z przekonania nie zagłosuje na partię, która chce komercjalizować szpitale. A jeśli zagłosuje, to jest d*pa a nie lewak.

http://www.tokfm.pl/Tokfm/1,103087,8071 ... kazal.html

A jak dementować wpadki językowe? ....za lapsusy językowe zyskał ksywkę "wpadka" Komorowski.

Śp L. Kaczyńskiemu doradzał lewak, esbek, TW, antyklerykał? ......R. Bugaj doradca ekonomiczny, dziś w TVN24 ogłosił, że rozgoryczony polityką PiS nie odda głosu na J. Kaczyńskiego.

Propaganda gierkowska do tuskowej się kryje...
zacytujmy z tej gierkowskiej;



Tusk zmienił na drugą Irlandie, z której zostały nam tylko opady deszczu... I uczynił Polskę pierwszą potęgą europejską!, co tam ósme miejsce phi...



Chyba żartujesz...jeszcze tego by brakowało, by rząd za którego czasu bezrobocie wzrosło o parę pkt procentowych, chwalił się "załatwaniem miejsc pracy". Ale...moze i tak będzie, bo jak widać są ludzie którzy wszystko przyjmą.
Za rządów PiS bezrobocie spadało, nie rosło.

Wiedziałem, ze nie wiesz co to program "solidarne państwo", a to najbardziej pro-rynkowy, liberalny! program. To podstawa kapitalistycznych założeń.
Jeżeli zaś chodzi o liberalizm...poczytaj sweet childa, nie spodziewałbym się, że jego teksty tak mi się spodobają.



No własnie Alus..no włąsnie...dzięki za przykład, bo jak może lewak z przekonania oddać głos na Kaczyńskiego.
Aleś Ty fajna...
Prezydent RP jakim był L.Kaczyński, miał wielu różnych doradców, z różnych opcji politycznych, i różnego światopoglądu. I chwała mu za to.

Eh...lewak z przekonania to ideolog, on gospodarkę tratuje instrumentarnie, dla potrzeb ideologi którą wyznaje. Nie zależy mu by przynosiła korzyść ludziom ale ideologii.
PiS jest za prywatyzacją, co jest zapisane w jego programie, w 95%...jednak są dla społeczeństwa, narodu istotne segmenty gospodarki które powinny być pod kuratelą państwa.
Oczywiście państwowa francuska TelFrance może kupić państwową TP, ale już gdyby to Polacy chcieli kupić państwową firmę np niemiecką...o nie, to komuniści!.

Szpitale są prywatne i nikt tego nikomu nie zabrania. Tymczasem żdną osobę prywatną nie jest stać na nowoczesne technologie w tej dziedzinie, na specjalistyczne badania, czy nawet na wyposażenie średniego szpitala w nowoczesny sprzęt do leczenia najcięższych chorób.
Jak ich stać to niech sobie wybudują! Co za problem?
Czy PO codziło o szpitale jako placówki lecznicze czy może budynki i działki w centrach miast?
Bo nie rozumiem...okuliści, dentyści, stomatolodzy, troszkę chirurgi najczęściej kosmetycznej...to są te prywatne szpitale..a no i ginekologia.

No i właśnie.

Spadek bezrobocia za rządów PiSu nie był w żadnym razie zasługą PiSu, czego zresztą dowodzą dane z GUS zamieszczone także... na stronie Jarosława Kaczyńskiego (zaczął się kiedy PiS miał jeszcze być przez ponad pół roku czwartą partią w Sejmie). Zresztą co ciekawe najniższe bezrobocie od kilkunastu lat było w Polsce akurat na jesieni 2008 roku, kiedy od roku u władzy była Platforma. A i nawet w tej chwili, mimo wzrostu jakiś czas temu, jest niższe niż przez większość rządów PiS i co istotne - w ostatnich dwóch miesiącach znów zaczęło powoli spadać.

Gdzieś tu zresztą wyliczałem średnią stopę bezrobocia za rządów PiS i za rządów PO. I tak średnio, to bezrobocie za PiSu było o prawie 5% wyższe i jakkolwiek nie ma to wielkiego znaczenia, to twierdzenie o "tłustych latach" rządów PiSu i rzekomej "zapaści" i "wzroście bezrobocia" jaki miał miejsce kiedy władzę przejęło PO to po prostu kłamstwo.




Czy jest pro-rynkowe i pro-liberalne, publiczne przedstawianie prywatyzacji szpitali jako czegoś negatywnego, demonicznego wręcz i haniebnegp?

To nie jest liberalne, tylko właśnie "solidarne" jak sama nazwa wskazuje...




A gospodarka to co? Nie należy do ideologii?




PiS jest za prywatyzacją i dlatego wykorzystuje ją do straszenia ludzi, głosząc że Komorowski haniebnie popiera prywatyzację. Naprawdę genialny plan.

Alus,
mamy więc do czynienia z przepływem pieniędzy z jednej kieszeni do drugiej, co w żadnym stopniu nie przekłada się na sytuację pacjentów, kolejki do specjalistów, badań i terapii coraz dłuższe.
Jeśli było lepiej a jest gorzej to to jest cofanie się w rozwoju.

Epikuros,
jeśli się zna tylko niewielką część społeczeństwa i nie ogląda się w ogóle telewizji, to myślę, że ma się dosyć słabe podstawy do oceniania zarówno jednego jak i drugiego jako całości. Ta niewielka część społeczeństwa, którą ja znam ma całkiem merytoryczne powody żeby głosować na swoich kandydatów, choć czasem zupełnie inne od moich, czy ma je całe społeczeństwo - nie wiem. W telewizji zdarza mi się oglądać (oglądam jej niewiele) zarówno kreowanie wizerunków jak i całkiem obiektywne programy i tylko, to co widziałam jestem w stanie ocenić.

Nie było lepiej i nie będzie znacząco lepiej.....pisałam już - demografia - im starsze społeczeństwo tym zapotrzebowanie na usługi medyczne większe.
A głupe posunięcia jak wyrzucenie z PiS starosty biłgorajskiego to czysta demagogia a nie dbałośc o pacjenta
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/ ... pital.html
O niewiedzy ludzi straszonych prywatyzacją piszę w dziale "wszystko o rządzących" - gdybyś zobaczyła to autentycznie zdziwienie pań informacją, że właśnie leczą się w 100% prywatnej placówce
Trudno było im zaakceptować rzeczywistość - bo przecież one nic nie płacą...

Nekrofilia, tak Donald Tusk nazwał wykorzystywanie śmierci w kampanii wyborczej. A co robi kandydat PO na urząd prezydenta RP? No właśnie tu również przejawia się hipokryzja PO i jej kandydata.
http://krzystofjaw.salon24.pl/201222,ne ... yczny-a-fe

A może wziął pod uwagę, także tą wypowiedź
http://wyborcza.pl/1,75968,8080213,Jak_ ... urope.html

Uważam,że Napieralski podjął słuszną decyzję dając do zrozumienia, że nie będzie głosował w II turze, też nie poszłabym głosować, gdyby w II turze znalazł się Komorowski i Napieralski.
http://www.tvn24.pl/12690,1662870,0,1,d ... omosc.html

Tyle tylko, że Napieralski nie deklaruje się jako katolik
http://r-golis.blog.onet.pl/Znalezione- ... 07364898,n