Alus! nie ucz księdza pacierza.
FOSTEX to lek na astmę, który muszę brać regularnie, a nie jakis foster.
180dawek, a więc wystarczy na 45dni, cena 190,17zł. Płaciłam 9,6zł , nie wiem dlaczego w tej tabelce jest 4,8.
Teraz tego leku NIE ma na liście leków refundowanych, a więc nie udawaj Greka jak robi to Arłukowicz i nie wciskaj mi kitu, tylko zaproponuj: co mam w najbliższej przyszłości wybrać:jedzenie, leki, czy opłacać mieszkanie?
http://bazalekow.mp.pl/leki/item.html?id=24812

.

Co ta kropka ma znaczyć

....

to, że wyedytowałam swój post i usunęłam jego treść, a ponieważ poel treści musi być uzupełnione to wstawiłam kropkę. zresztą nvm.

Jest na liście - masz stronę Min. Zdrowia
http://bil.aptek.pl/servlet/pacjent/lis ... LL=8391402
Podałam Ci już 2 strony - nadal będziesz się upierać, że nie jest refundowany (ryczałt)?

Kasa miły - sieciówki mają niewspólmiernie większy obrót, a co za tym idzie większą kasę niż pojedynczy właściciel apteki, więc czekanie za zwrot z NFZ nie blokuje im funkcjonowania, jak jest to w przypadku pojedynczych aptek.

Na tej zasadzie należałoby wprowadzić stałe ceny w całym handlu - bo gdzie tam małe sklepy mogą równać się z całymi sieciami czy hipermarketami.

Żywność to nie leki, które obligatoryjnie należy przyjmować.
Nadto nie dostrzegasz innego zagadnienia - sieciówki nie weszły na rynek małych miasteczek, wsi, przez co mieszkańcy tych miejscowości skazani byli na zakup leków po wyższych cenach.

Najbardziej irytuje mnie - podejrzewam, że świadome - podawanie w mediach nieprawdziwych, wygórowanych cen leków.
Nie wszyscy wejdą do netu, aby sobie wyszukać rzeczywistą, aktualną cenę.
Według mnie to krecia robota koncernów farmaceutycznych, lekarzy i opozycji.

Tym bardziej żywność powinna być dotowana, bo jest bardziej niezbędna do życia niż leki.

Zapomiasz, że w żywności masz ogromny wybór - wedle gustu, upodabań, stanu portfela - leków nie wybierasz wedle tych kryteriów.

Jak już Elbrus zauważył, jeść też trzeba Ale przede wszystkim, obligatoryjne przyjmowanie leków jest problemem pacjenta, a nie aptekarza. Jeśli już, to nierówne szanse mamy na linii pacjent-aptekarz, a nie wśród wielu aptek.


Hipermarkety podobnie nie weszły na rynek małych miasteczek, wsi, przez co mieszkańcy tych miejscowości skazani są na zakup żywności po wyższych cenach.

Jako, że większy i silniejszy zawsze może więcej, to i nierówne szanse rażąco wystepują pomiędzy sieciówkami a właścicelami pojedynczych aptek.
Gdy sieciówki tłuką kasę, pojedyncze apteki ledwo wyrabiają na swoje utrzymanie - o ile wyrabiają.
Zresztą poza lekami refundowanymi, sieciówki na leki pełnopłatne napewno będę stosować promocję, upusty.


I poprzez to ogromne rzesze ludzi muszą więcej wydać na żywność, środki czystości niż mieszkańcy większych aglomeracji.

Jak sama napisałaś, większy i silniejszy zawsze może więcej. Dlatego uważam, że problem nie dotyczy jedynie aptekarzy, ale każdego podmiotu gospodarczego na wolnym rynku.


To samo dotyczy np. drobnych sklepikarzy. Skoro ledwie wyrabiają, to najwyraźniej nie wytrzymują konkurencji, co w gospodarce wolnorynkowej jest normalnym zjawiskiem. Bolesnym, ale jednocześnie zapewniającym wysoką efektywność kapitalizmu.


Właśnie. Za komuny tego nie było, ceny były ustalone na jedynie słusznym poziomie, a każde odstępstwa traktowane jako naganna spekulacja, ścigana z całą surowością przez Inspekcję Robotniczo-Chłopską. Wszyscy płacili po równo, ale po czasie okazało się, że system był bardzo nieefektywny w porównaniu z gospodarką rynkową.

Wróciłam z apteki - na drzwiach informacja o podpisaniu umowy z NFZ.
Żadnych kolejek, apteka realizuje recepty wedle wykazu listy leków refundowanych.
Kupowałam leki spoza listy - żaden nie zdrożał, przed czym straszyli naganiacze przed końcem grudnia.

Arłukowicz odniósł niewątpliwy sukces - przyczynił się do koalicji PiS z Palikotem ....ręka w rękę wspólnie będą głosować za odwołaniem.