Estonia jest kraje, gdzie wierzacy maja mniejszy udzial procentowy, niz u nas ateisci.

Takie wartosci jak potepienie morderstwa, kradziezy itp, nie sa wartosciami, na jakie monopol ma katolicka postawa moralna. Sa to wartosci uniwersalne.

Tak wiec w demokratycznym panstwie prawo jest wypadkowa postaw moralnych wystepujacych w tym kraju.

Przyklad - gdyby w naszym kraju wiekszosc ludzi chciala zalegalizowania partnerskich zwiazkow homoseksualnych, moglaby w wyborach bezposrednich wybrac takich przedstawicieli, ktorzy by to zrobili. I nazywaloby sie to demokracja.

Dodam jeszcze coś ze statutu MW.
Cytat:
II. CZŁONKOWIE
§ 5
1. Członkiem Młodzieży Wszechpolskiej, może być tylko osoba akceptująca polskie wartości narodowe i katolickie.
2. Członkiem Młodzieży Wszechpolskiej może być również obywatel innego kraju niż Rzeczpospolita Polska.

Farfał - 28 lat, prawnik, pochodzi z Głogowa. Ma zaufanie Romana Giertycha: w wyborach startował z numerem 1 z koszalińskiej listy LPR (bez powodzenia). Miesiąc temu z rekomendacji Ligi wszedł do władz TVP. Podlega mu Biuro Audytu i Kontroli Wewnętrznej oraz Ośrodek Dokumentacji i Zbiorów Programowych.

W życiorysie na stronie internetowej TVP Farfał przedstawia się jako autor "publikacji na łamach prasy narodowo-katolickiej". Nie wspomina, że w latach 1995-96 tworzył rasistowskie pismo. Zaglądamy więc do archiwalnych egzemplarzy "Frontu".

Numer 3 z 1995 roku. Okładka - łysy osiłek z mieczem w ręku idzie po trupach i kałużach krwi. Depcze flagi Izraela i UE, pacyfę (symbol pokoju). Na stronie 3 rysunek skinheada z ręką w geście "heil Hitler".

Demonstracja poparcia dla ruchu Pro-Life02.06.2006, 08:22
Dzień 1 czerwca 2006r był bardzo pracowity dla lubelskich Wszechpolaków.

O 12:45 zorganizowaliśmy pikietę przed sądem okręgowym w Lublinie w obronie Łukasza Wróbla – działacza Pro-Life, autora i organizatora wystawy „Wybierz Życie”. Wystawa została zorganizowana 13 lipca 2005r na jednym z głównych placy Lublina. Pokazywała zdjęcia płodów ludzkich po dokonaniu aborcji. Dwóch działaczy „demokraci.pl” (śmieszna nazwa partii) złożył wniosek do sądu o popełnieniu przestępstwa: wywołanie zgorszenia w miejscu publicznym. Sąd uznał Łukasza Wróbla winnym i ukarał grzywną. Wyrok nie jest prawomocny. Ludzie zgromadzeni na sali i przed salą rozpraw (nie było miejsca w środku dla wszystkich zainteresowanych sprawą) byli rozczarowani i wzburzeni wyrokiem oraz jego uzasadnieniem. Łukasz zapowiedział, że będzie się odwoływał.

Na pikiecie przed sądem było nas ok. 15-os osób. Dodatkowo wspierali nas członkowie innych organizacji w Lublinie o zbliżonych poglądach i sympatycy ruchu Pro-Life. Razem ok. 20 osób. Przyszliśmy z dużym transparentem z napisem „Jesteśmy Pro-Life, aresztujcie nas” i trzema dyktami z napisami: „Łukasz jesteśmy z Tobą”, „Mamy prawo bronić życia”, „Prawo do życia bez wyjątków”. Zakleiliśmy sobie usta taśmami z napisem Pro-Life, jako protest przeciw wolności wypowiedzi i cenzurze treści broniących życia ludzkiego. Rozdaliśmy ok. 300 ulotek ludziom przechodzącym obok naszej pikiety. Wielu przechodniów utożsamiało się z naszymi poglądami. Przybyło na naszą pikietę kilkunastu dziennikarzy z lokalnych gazet, radia i telewizji. Pikieta trwała ok. 1 godziny. Następnie udaliśmy się na salę sądową i nagraliśmy uzasadnienie wyroku.

Następnie udaliśmy się pod Urząd miasta w Lublinie na miejsce zapowiedzianej manifestacji lewków przeciw Ministrowi Edukacji Romanowi Giertychowi.

Karol Wołek - Wiceprezes koła Lublin MW

Młodzież Wszechpolska ma dobre strony.Dlaczego tak mało osób o tym wie.Podam przykład lubelskiej MW:(...)

Piotr Farfał nie był i nie jest neonazistą, GW pisze o wydarzeniach z lat 1995-96 zatem sprzed 10 lat, kiedy miał 17 lat! To jakas kpina.

Dlaczego nie zauważyłeś w cytacie o lubelskiej MW nic dobrego? Przecież stanęli w obronie życia.Popieram ich.

Był czy nie był neonazistą, podpisał się jako redaktor "Frontu". A "Front" ma chyba charakter nazistowski?

Piotr Farfał nie był i nie jest neonazistą, GW pisze o wydarzeniach z lat 1995-96 zatem sprzed 10 lat, kiedy miał 17 lat! To jakas kpina.

nie wiem jaki ma, ty widzę też więc skąd te autorytarne sądy?

17 lat to czas kiedy w umyśle młodego człwoeika miesza się wszystko, prubuje sie odnalesc, to chyba najgorszy czas w procesie dorastania wiec mi tu nie pisz że gdy miał 17 lat był świadom co pisze bo w to nie uwierze bo sam dobrze wiem jak się zachowywałem kiedy miałem 17 lat, najwięcej głupot w swoim zyciu popełniłem własnie w tym wieku!
Ocenianie dorosłego faceta, który ma 28 lat przez jego działalnośc gdy miał lat 17 jest kpiną, człowiek rozsądny wie że czas dorastania to czas trudny kiedy człowiek radykalizuje swoje poglady. Pytanie brzmi czy dziś Farfał ma takie poglądy jakkie miał w wieku 17 lat, jesli nie ma to po co ta prowokacja "GW"?

Przestępstwo to przestępstwo. Jakby kogoś zabił te 10 lat temu, to też byś go tak bronił?