Quantcast
Wątki bez odpowiedzi | Aktywne wątki Teraz jest Cz sie 07, 2025 12:26



Ten wątek jest zablokowany. Nie możesz w nim pisać ani edytować postów.  [ Posty: 1335 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86 ... 89  Następna strona
 Wybory 2010 
Autor Wiadomość

Dołączył(a): So sty 24, 2009 8:51
Posty: 180
Post Re: Wybory 2010
Nie większość. Głosowało połowę. Z tego połowę na Komorowskiego. Tak więc Bronek uzyskał akceptację 1/4 polskiego społeczeństwa ;).


N lip 04, 2010 21:39
Zobacz profil

Dołączył(a): Pn lut 20, 2006 9:05
Posty: 818
Post Re: Wybory 2010
Pavl6 napisał(a):
Nie większość. Głosowało połowę. Z tego połowę na Komorowskiego. Tak więc Bronek uzyskał akceptację 1/4 polskiego społeczeństwa ;).
Pozostali zgodzili się, aby zadecydowali za nich inni, a więc też zaakcepowali prezydenturę Bronisława Komorowskiego. Nieoddanie głosu też jest wyborem.

Trzeba mieć nadzieję, że Komorowski jako prezydent będzie bardziej merytoryczny niż jako kandydat. Wrócę jeszcze do debaty na temat waloryzacji emerytur:
alus napisał(a):
W 2007r waloryzacja 1,4%; 2008r - 6,7%; 2009r - 6,4%; 2010r - 4,7%.
Czyli można powiedzieć, że wskażniki waloryzacji uchwalone za rządów PiS wzrosły do 6,7 procent (to był efekt ustawy z września 2007), a za rządów PO zaczeły się zmniejszać.
Tak, czy inaczej Komorowski mówiąc: „Pański rząd rzeczywiście po raz pierwszy chyba nie zastosował rewaloryzacji rent i emerytur w 2006 roku, my to robimy co roku „ minął się z prawdą (oczywiście zabezpieczając się słówkiem „chyba”)


N lip 04, 2010 22:02
Zobacz profil
Post Re: Wybory 2010
Cytuj:
Czyli można powiedzieć, że wskażniki waloryzacji uchwalone za rządów PiS wzrosły do 6,7 procent (to był efekt ustawy z września 2007), a za rządów PO zaczeły się zmniejszać.

PiS uchwalił coroczną waloryzację w 2006r i waloryzował od marca 2007r o 1,4% (przypominam w okresie wsrostu gdopdarczego)
PO w 2010 waloryzowało w sumie 4,7% (w okresie kryzysu gospodarczego)
Malało - jeśli uznamy że 1,4% stanowi więcej niż 4,7% :D
Cytuj:
Tak, czy inaczej Komorowski mówiąc: „Pański rząd rzeczywiście po raz pierwszy chyba nie zastosował rewaloryzacji rent i emerytur w 2006 roku, my to robimy co roku „ minął się z prawdą (oczywiście zabezpieczając się słówkiem „chyba”)

Podałam kolejne trzy waloryzacje za kadencji rządu PO - a Ty mówisz "minął się z prawdą".
Jednak czytasz to co chcesz wyczytać :)


N lip 04, 2010 22:13
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pt sie 05, 2005 12:10
Posty: 1239
Post Re: Wybory 2010
Uwaga, zaczynają się nerwy! PKW podaje prawdziwe wyniki na podstawie danych z 20 proc. komisji wyborczych. Przewaga Komorowskiego jest minimalna i wynosi tylko 1,22 punkta procentowego, czyli dużo mniej niż w nawet najbardziej ostrożnym pierwszym sondażu SMG/KRC. Frekwencja jest mniej więcej podobna do prognozowanej w sondażach, minimalnie mniejsza niż w pierwszej turze - wstępnie wyniosła 54,59 proc. uprawnionych do głosowania

Więcej... http://wyborcza.pl/1,107448,8098391,Wyb ... z0skZwN3AN


N lip 04, 2010 22:34
Zobacz profil

Dołączył(a): Pn lut 20, 2006 9:05
Posty: 818
Post Re: Wybory 2010
Alus napisał(a):
PiS uchwalił coroczną waloryzację w 2006r i waloryzował od marca 2007r o 1,4% (przypominam w okresie wsrostu gdopdarczego)
Coroczną waloryzację uchwalił w 2007 roku i rozpoczęła się ona właśnie w 2008 roku kwotą uwzględniającą inflację z lat 2006-2007 http://wyborcza.pl/1,97657,4834767.html
Cytuj:
PO w 2010 waloryzowało w sumie 4,7% (w okresie kryzysu gospodarczego)
O tym decydował wzór wprowadzony w ustawie PiS uwzględniający wskaźnik inflacji i wzrost płac
Cytuj:
Tak, czy inaczej Komorowski mówiąc: „Pański rząd rzeczywiście po raz pierwszy chyba nie zastosował rewaloryzacji rent i emerytur w 2006 roku, my to robimy co roku „ minął się z prawdą (oczywiście zabezpieczając się słówkiem „chyba”)
Cytuj:
Podałam kolejne trzy waloryzacje za kadencji rządu PO - a Ty mówisz "minął się z prawdą".
Komorowski sugeruje, że PiS jako pierwszy wstrzymał rewaloryzację. Tymczasem było przeciwnie- PiS jako pierwszy wprowadził coroczną rewaloryzcję. A PO po prostu płaciła emerytom to, co nakazywała jej ustawa PiS z 2007 roku. Mamy więc typowe dla PO odwracanie kota ogonem.


N lip 04, 2010 23:13
Zobacz profil

Dołączył(a): Pn lut 20, 2006 9:05
Posty: 818
Post Re: Wybory 2010
Awa napisał(a):
Uwaga, zaczynają się nerwy! PKW podaje prawdziwe wyniki na podstawie danych z 20 proc. komisji wyborczych. Przewaga Komorowskiego jest minimalna i wynosi tylko 1,22 punkta procentowego
Podobnie było w nocy po I turze, potem wyniki znowu zbliżyły się do tych z exit poll. Jak na razie to są wyniki z małych okręgów, gdzie Kaczyński ma być może lepsze notowania.


N lip 04, 2010 23:17
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pt sie 05, 2005 12:10
Posty: 1239
Post Re: Wybory 2010
Fajna huśtawka.SMACZKU DODAJE WYPOWIEDZ PANA Z PKW ,który stwierdził ,iż wyniki spływają w zasadzie z ,,przypadkowych"okręgów.Podsumowując mieliśmy;około północy zwycięstwo Jarka ,teraz o01.27 -znów urosło Bronkowi . Z czym się obudzę?Wolałabym z Bronkiem(glosowałam na Jarka zamknąwszy oczy i uszy jak radził JKM)bo wtedy Tusk będzie miał nie lada klopot.


Pn lip 05, 2010 0:34
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pt sie 05, 2005 12:10
Posty: 1239
Post Re: Wybory 2010
Jako ,ż e sen nie przychodzi sprytna okładka Newsweka
http://www.newsweek.pl/wydania/1210
[img]http://www.newsweek.pl/wydania/1210[/url][/img]


Pn lip 05, 2010 0:47
Zobacz profil

Dołączył(a): Pn lut 20, 2006 9:05
Posty: 818
Post Re: Wybory 2010
Awa napisał(a):
Fajna huśtawka.SMACZKU DODAJE WYPOWIEDZ PANA Z PKW ,który stwierdził ,iż wyniki spływają w zasadzie z ,,przypadkowych"okręgów.
Ale dłużej liczy się w dużych miastach, na końcu podobno dodają Warszawę, więc raczej jasne jest, że wygra Polska "jasna" (w terminologii Sławomira Nowaka) :-D
O "oświeceniu" mówi też wiceszef klubu PO, atakując przy okazji Kościół
http://www.rp.pl/artykul/10,503542.html. Czyli szykują nam się rządy "oświeconych", trzeba mieć nadzieję, że nie zafundują nam rewolucji jak ich XVIII wieczni poprzednicy....


Pn lip 05, 2010 1:07
Zobacz profil

Dołączył(a): So sty 24, 2009 8:51
Posty: 180
Post Re: Wybory 2010
micked napisał(a):
Pavl6 napisał(a):
Nie większość. Głosowało połowę. Z tego połowę na Komorowskiego. Tak więc Bronek uzyskał akceptację 1/4 polskiego społeczeństwa ;).
Pozostali zgodzili się, aby zadecydowali za nich inni, a więc też zaakceptowali prezydenturę Bronisława Komorowskiego. Nieoddanie głosu też jest wyborem.


Można to tak ująć.


Pn lip 05, 2010 7:12
Zobacz profil

Dołączył(a): So lis 21, 2009 10:50
Posty: 1679
Post Re: Wybory 2010
"Nie ma tego złego co by na dobre nie wyszło". Wygrał Komorowski i skończył się czas obietnic, nadchodzi pora na ich realizację.
Aby zrealizować obietnice, trzeba podnieść podatki, komu i ile? Podatek katastralny?, jaki jeszcze?
Pożyjemy zobaczymy.
Kaczyński przegrał, może to i dobrze, może dzięki temu ocalił zycie, a życie jest bezcenne i przyda się, by w następnej kadencji pełnić rolę premiera i faktycznie rządzić.


Pn lip 05, 2010 7:55
Zobacz profil
Post Re: Wybory 2010
Pavl6 napisał(a):
micked napisał(a):
Pavl6 napisał(a):
Nie większość. Głosowało połowę. Z tego połowę na Komorowskiego. Tak więc Bronek uzyskał akceptację 1/4 polskiego społeczeństwa ;).
Pozostali zgodzili się, aby zadecydowali za nich inni, a więc też zaakceptowali prezydenturę Bronisława Komorowskiego. Nieoddanie głosu też jest wyborem.


We wszystkich wyborach prezydenckich w Polsce powtarza się ten schemat - najwyższa frekwencja w 1995r głosowało 68%, najniższa w 2005r - 51%
Cytuj:
Kaczyński przegrał, może to i dobrze, może dzięki temu ocalił zycie, a życie jest bezcenne i przyda się, by w następnej kadencji pełnić rolę premiera i faktycznie rządzić.

Gita powiedz tak uczciwie, po ludzku - dobrze Ci się żyje w tych oparach nieufności, podejrzliwości, spisków???

micked - ale płacił wedle ustawy :) - znając realia polskiej polityki, PO mogła wzorem wielu poprzedników zrobić szacher macher i wyslizgać się z konieczności takiej waloryzacji.


Pn lip 05, 2010 7:59
zbanowany na stałe
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pt sie 22, 2008 10:34
Posty: 3243
Post Re: Wybory 2010
Cytuj:
, by w następnej kadencji pełnić rolę premiera i faktycznie rządzić.

Prawdziwy wojownik tak nie moze postapic, "albo z tarcza, albo na tarczy!". Kaczynskiemu pozostalo jedno... . :D

_________________
Lecz początki, potem i leki nie pomogą. Owidiusz


Pn lip 05, 2010 10:05
Zobacz profil

Dołączył(a): Wt mar 30, 2010 21:27
Posty: 331
Post Re: Wybory 2010
Witam wszystkich w pierwszym dniu zniewolonej Polski ;)

Julka, gdzie jestes? Chciałbym sie zapytac o samopoczucie...


Moze taka mala puenta:
Zwyciezyl Komorowski, sukces odniosl Kaczynski, a duzo zyskał Napieralski.


Pn lip 05, 2010 11:57
Zobacz profil

Dołączył(a): Wt mar 30, 2010 21:27
Posty: 331
Post Re: Wybory 2010
Dural napisał(a):
Cytuj:
, by w następnej kadencji pełnić rolę premiera i faktycznie rządzić.

Prawdziwy wojownik tak nie moze postapic, "albo z tarcza, albo na tarczy!". Kaczynskiemu pozostalo jedno... . :D

to jego czwarte przegrane wybory z rzedu, wiec zdazyl sie przyzwyczaic
i za kazdym razem oglaszal zwyciestwo hehe


Pn lip 05, 2010 12:00
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Ten wątek jest zablokowany. Nie możesz w nim pisać ani edytować postów.   [ Posty: 1335 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86 ... 89  Następna strona

Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL