Co z tego wynika? - dla wyznawców prezesa wszystko........prezes ma, prezes rządzi, bingo - metodyka sekty.

Biorąc pod uwagę to, co się dzieje, wydaje mi się, że jakkolwiek zakończą się rządy PiS, "nic już po nich nie będzie takie samo". W ostatnim TP Bartłomiej Sienkiewicz wzywa opozycję do pisania nowej Konstytucji. Nie przypominam sobie wcześniej takich głosów w środowisku "ludzi na pewnym poziomie". Nawet jeśli PiS nie przeprowadzi "dobrej zmiany", to przynajmniej uświadomił wielu ludziom, że taka "dobra zmiana" jest niezbędna. Luki, niejasności i nielogiczności prawne, które PiS ostentacyjnie i bezwzględnie dzisiaj wykorzystuje, dzięki temu wychodzą na wierzch. Czasy "ciepłej wody w kranie" się skończyły. Polskie państwo jest zepsute, a w wielu miejscach po prostu od początku błędnie skonstruowane, i trzeba je naprawić.

Gaz-system z doradztwem spółki Salvor dobrze się miało w 2007r gdy rozpoczęto budowę terminala gazowego w Świnoujściu.
Spółka Salvor - założycielem i jedynym udziałowcem był i jest B. Sienkiewicz.
Sp Salvor zapewne zabiega by obecnemu rządowi też przydałoby sie doradztwo.....
Tak to bywa z politykami - M. Morawiecki równolegle był prezesem banku, doradcą Tuska i konsultantem PiS.

Tylko kto ma te super precyzyjna Konstytucje (w) Polsce napisac? Polacy od wiekow tak pisza prawa, zeby samemu z nich korzystac. Te luki to, wedlug mnie, swiadomie pozostawione niedomowienia. Moga miectez rolepozytywna: prawo, ktore ulega czesciej zmianie niz Konstytucja, moze te luki doprecyzowywac. Bez zmian ustawy zasadniczej.
Mrzonka jest oczekiwanie, ze wtych kilku stronach podstawowej ustawy doprecyzuje sie wszystko.

Naród.



Ja też tak uważam. Ale tak być dalej nie może.



No to właśnie widzimy to "doprecyzowywanie" Oczywiście, można i należy pozostawić w Konstytucji pewne luki, celem ich doprecyzowania aktami niższego rzędu, ale one nie mogą dotyczyć spraw zasadniczych, takich jak np. konkretne określenie momentu rozpoczęcia kadencji sędziego TK (który zresztą do tej pory nie jest sprecyzowany aktem niższego rzędu, a podjętą przez PiS próbę jego sprecyzowania uwalił TK), bądź odebrania TK uprawnienia do orzekania w sprawie ustawy o TK, bądź też zasady "domniemania konstytucyjności" aktu prawnego etc.etc.

Zapomnij. Ktory narod? Czy moze Narod?
Przeciez narod pisze od stuleci. Przez swoich przedstawicieli. Jak chcesz tych przedstawicieli narodu zmusic do precyzyjnych zapisow? Dziesiatki sformulowani kazdego artykulu poddawac pod referendum?
I wygra akurat to, ktore mozna roznie interpretowac.

Np zapis o godnosci kazdego czlowieka mozna doprecyzowac, a i owszem. O sformulowanie: od naturalnego poczecia do naturalnej smierci.

W ten sposob zamykamy in vitro, ba nawet inseminacje i ... lekarze przestaja pobierac organy, dawac silne srodki przeciwbolowe itp bo doprowadza to do smierci nienaturalnej. Takie moga byc skutki precyzyjnej do bolu Konstytucji.

No raczej nie niemiecki



Jest to jakiś pomysł.



No to trudno. Trzeba mieć nadzieję, że Naród da się przekonać.



Zgadza się. Zresztą od dawna postuluje się, by tę kwestię wreszcie poddać pod referendum i tym samym ostatecznie zamknąć spór. Niech Naród zdecyduje.



Dlaczego akurat takie skutki miałby taki zapis wywołać?

Takie, że jesteście przekonani, że Polacy tak was kochają, że zgodzą się żreć trawę, byle tylko obronić waszą "suwerenność". Zresztą to nie dziwi. Ze wszystkich partii w Polsce po 1989 roku, jedynie PO miała pewne niejasne pojęcie o tym, kto i dlaczego na nią głosuje. (teraz wydaje się, ze wie o tym również NRP) A i to się skończyło razem z odejściem Tuska. Reszta sił politycznych zawsze tkwiła w swoistym kokonie nie dopuszczając żadnych informacji z zewnątrz.



Nie jest to przesądzone. Poprzedni PIS - PZPR fundował ludziom wiele wyrzeczeń, na które wcale nie byli gotowi, a mimo to i tak rządził. PIS nie zamierza przecież oddać władzy w żadnych okolicznościach.




I znów istnieją "cyferki" (czyli obiektywne, mierzalne, miarodajne wskaźniki) i istnieje "realny poziom życia" w żaden sposób przez "cyferki" nie opisywany. Oczywiście skąd, skoro nie z "cyferek" wiadomo jaki jest "realny poziom życia" wg PIS, J99 zdradzać nie ma najmniejszego zamiaru. Bo przecież musiałby wprost zadeklarować, że RPŻ wzrasta wtedy, kiedy ogłosi to Prezes, np. słowami "życie stało się lepsze, życie stało się weselsze"



No jak to, przecież żadne zagraniczne korporacje żadnych zysków z nich nie wywożą./nie wywoziły



Budowa odpowiedniej infrastruktury.



No przecież to wy je nazywacie "polskimi obozami", wiec to wy powinniście wiedzieć dlaczego.




A będzie się im opłacało wtedy, gdy...? PIS tak zadekretuje?



W takim razie muszą obyć odpowiednie kwalifikacje. A stanie się to, gdy... ? PIS tak zadekretuje?

Zresztą proszę zauważyć, że w języku pisowskim "Polacy" to nie Polacy, ale genetyczni patrioci. Zatem to właśnie oni, genetyczni patrioci nie mają odpowiednich kwalifikacji i dobrze o tym, jak widać, wiedzą. Wiedzą też, że nie są w stanie owych kwalifikacji podnieść. Zatem jedyną ich szansą na dobrze płatną posadę jest "przejęcie" przez PIS "niepolskich" firm i umieszczenie ich tam na dobrze płatnych synekurach z politycznego klucza.



SKOKi są w Luksemburgu, a Lux veritatis?


Owszem, organizacja "polskich" firm pozostaje zwykle daleko w tyle. W korporacji reguły awansu, przyznawania premii, oceny pracownika, etc są proste jasne, przejrzyste i zrozumiałe. Praca odbywa się według określonych procedur. Nadgodziny, jeżeli się trafiają, są rozliczane i odpowiednio wynagradzane, etc, etc..

Tymczasem firma pisowska ("polska") często przypomina folwark, gdzie o wszystkim decyduje kaprys właściciela. Dlatego też tak zarządzane firmy przegrywają w rywalizacji rynkowej z korporacjami, nie tylko o klientów, ale także o pracowników

Polska będzie się rozwijać tylko wtedy, kiedy firmy "polskie" będą poziomem organizacyjnym równać do korporacji, a może to zjawisko zachodzić jedynie w warunkach konkurencji.

PIS chce tą konkurencję zlikwidować i na zawsze utrwalić siermiężny, "folwarczny" model polskiego biznesu, przy którym Polska z IEF na poziomie ok 55 będzie wyglądać jak Rosja, Ukraina czy Mołdawia, też "chronione przed zagranicznymi korporacjami" a na pewno nie jak Niemcy, czy Holandia.




Proszę zwrócić uwagę, że PIS jest całkiem świadomy faktu, że pracownicy wykwalifikowani, nigdy na niego nie zagłosują, a genetycznymi patriotami ("Polakami") może być wyłącznie "tania siła robocza" (a i to nie do końca, w końcu właściwym targetem PIS jest "siła nierobocza", ktora ma żyć z pisowskich zasiłków, i w zamian do usranej śmierci głosować na PIS, co przyznał nawet Gowin.)




A zdaniem PIS, wszyscy powinni zarabiać powyżej średniej?

We wszystkich gospodarkach które mają jakiś wzrost, większość pracowników zarabia poniżej średniej. Wynika to wprost z praw ekonomii, konkretnie z log-normalnego rozkładu dochodów w warunkach wolnorynkowych

Widocznie ich praca w polskich warunkach nie jest więcej warta.


A PIS wyda ustawę, ze siedziba Mercedesa będzie w Polsce i tak się stanie



A u was biją murzynów PO zdążyło więcej zapomnieć z dobrej polityki gospodarczej, niż PIS kiedykolwiek się nauczy. Np. znaczenia znienawidzonych "cyferek" IEF, DB, CPI, etc.




Dlatego że popyt na dobra i usługi jest w biedniejszym kraju wyższy. Mniej ludzi ma np. motocykle, zatem więcej je kupi.



Czyli PIS ma prawo go w każdej chwili skonfiskować? "dla dobra narodu"?

I od razu widzimy jakie leki i uprzedzenia ma swiatly i cywilizowany fan PiSu.


Ach, czyli jednak wasz Narod. No tak, ta waska grupa moze dojdzie do jakiegos konsensu: po prostu przyjma (niewazne jak chaotyczny) projekt prezesa juz bedzie nowa Konstytucja.

Wlasnie dlatego, ze naturalna s.mierc, to s.mierc naturalna, bez jakiejkolwiek “pomocy“ z zewnatrz. Znow trzeba by doprecyzowac, ze przejechanie czlowieka jest karalne ale s.mierc przy pobieraniu organow czy chocby podczas, badz na skutek operacji chirurgicznej - nie. Podanie silnych srodkow przeciwbolowych przy raku jest ok, ale zbyt silnych, bo ktos chcial wczesniej zejsc z tego swiata, grozi kara smierci.
I juz cala “precyzja“ Konstytucji jest do bani , bo wszystko trzeba doprecyzowywac.

Zapewne dlatego jedynie PO rządziła dwie kadencje

Ale wydaje mi się, że pilaster do tej pory prezentował dokładnie przeciwne stanowisko, zgodnie z którym partie w ogóle nie kreują własnej polityki, odpowiadając jedynie na zapotrzebowanie swoich elektoratów.



Póki PZPR rządził, póty byli gotowi. Jak już przestali być gotowi, to PZPR przestał rządzić.



Jeżeli PiS straci władzę, to będzie wiadomo, że poziom życia za PiS się obniżył.



Jeżeli to nie jest inwestycja, to skąd wiadomo, że infrastruktura jest odpowiednia?



Nie wiem, kogo pilaster rozumie przez "wy". Ja tego określenia nie używam. Zgodnie z informacją MSZ, które dokumentuje przypadki użycia tego określenia, używały go przede wszystkim zachodnie media, w szczególności amerykańskie i niemieckie (https://archive.is/20120804162507/www.m ... ,6509.html), ale nie tylko, np. w 2012 r. określenia "polski obóz śmierci" (Polish death camp) użył Barack Obama. Jednak J99 nie pracuje w żadnym zachodnim medium ani też nie ma nic wspólnego z Barackiem Obamą.



Gdy będzie ich na to stać.



No właśnie.



Nie do końca, dlatego że tak skonstruowana korporacja nie może być innowacyjna. Przykładowo, w sytuacji, gdy awans pracownika zależy od skrupulatnej realizacji procedur, cały wysiłek pracownika skoncentruje się nie na innowacyjności, rozwoju czy podnoszeniu kwalifikacji, tylko na skrupulatnej realizacji procedur.



No straszne To właściciel firmy może decydować o losie firmy?! Jakim prawem?!

Jak pilaster - podobno liberał! - rozumie "prawo własności", skoro jego zdaniem własność przenosi się jedynie przez kradzież, a fakt, że właściciel decyduje o losie firmy nazywa "kaprysem"?

Niech jeszcze pilaster zacznie nazywać właścicieli "prywaciarzami", albo jeszcze lepiej "kułakami", będziemy mieli jasność



Jakiego rodzaju wzrost? Albo inaczej: czy wartość tego wzrostu jest wprost proporcjonalna do ilości pracowników zarabiających poniżej średniej?



Praca taniej siły roboczej nie jest wiele warta.



Chyba że ich na nie nie stać, bo są biedni, albo mają bardziej palące potrzeby.



W którym miejscu?



Aha, a nie czasem "tego, co znajduje się na terenie Polski"?



Jak widać, pilaster, oprócz "kradzieży", dopuszcza także jeszcze jedną formę przejęcia własności - "konfiskatę" przez partię polityczną

Wlasnie dlatego, ze naturalna s.mierc, to s.mierc naturalna, bez jakiejkolwiek “pomocy“ z zewnatrz. Znow trzeba by doprecyzowac, ze przejechanie czlowieka jest karalne ale s.mierc przy pobieraniu organow czy chocby podczas, badz na skutek operacji chirurgicznej - nie. Podanie silnych srodkow przeciwbolowych przy raku jest ok, ale zbyt silnych, bo ktos chcial wczesniej zejsc z tego swiata, grozi kara smierci.
I juz cala “precyzja“ Konstytucji jest do bani , bo wszystko trzeba doprecyzowywac.[/quote]


Jak łatwo w zapalczywości zapędzić się w kozi róg.

1. Czy obecna konstytucja jest idealna? Czy precyzuje, co to jest naturalna s.mierc?
2. Czy konstytucje jest zbiorem wszystkich praw, czy jeno zasadniczych?
3. Dlaczego zapis o ochronie życia miałby eliminować przeszczepy?
4. Jak można być jednocześnie za, a nawet przeciw? Z jednej strony nie zabijać, a z drugiej poddawać eutanazji?

Konstytucja musi być jednoznaczna, ale nie musi, ani nie może "doprecyzowywać" wszystkich aspektów życia. Konstytucja, to fundament, a nie cały gmach z pełnym wyposażeniem.

Nie jestem fanem PiS (co do reszty, przez grzeczność nie zaprzeczę ).



Jaki "nasz"? Kto to jesteśmy "my"? Chodziło mi o Naród polski.



Nie - to, że trzeba doprecyzować coś nie oznacza, że trzeba doprecyzować wszystko, ani też tego, że cała precyzja Konstytucji jest do bani.

Właściciel firmy jak najbardziej ma prawo decydować o losie własnej firmy. Problem zaczyna się wówczas, gdy sobie nie radzi z konkurencją i domaga się specjalnej ochrony dla swojego prywatnego folwarku oraz obrabowania tejże konkurencji (np. poprzez jakieś specjalne podatki sektorowe czy "powierzchniowe").
Inaczej pisząc, właściciel firmy ma prawo kierować firmą na zasadzie "kaprysu", ale niech nie płacze, gdy firmy kierowane na innych zasadach są bardziej konkurencyjne.


Niestety, w tym wypadku nie można powiedzieć, że strach miał wielkie oczy

Jeżeli partia traci władzę, to znaczy że poziom życia pod jej rządami się obniżył?

To znaczy, że utrzymywanie się rządzącej partii przy władzy stanowi dowód rosnącego poziomu życia?

Pod rządami PZPR musiało być naprawdę wspaniale, skoro utrzymała się ponad 40 lat.

Także o ten Naród głosujący na Palikota, SLD, PO?

Konstytucję można doprecyzować, wnosić poprawki - 2006 i 2009 tego dokonano.
Ale nie dokonano zmian o TK bo śp L. Kaczyński wyraził opinię - TK jako instytucja kontroli konstytucyjności jest instytucją utrwaloną w kulturze europejskiej. Tam, gdzie istniej praworządne państwo, tam istnieją organy kontroli konstytucyjności.
Nawet jeżeli w moim przekonaniu każda władza może podlegać krytyce, a więc także i Trybunał, to jest to władza, która istnienie, kompetencje są co do zasady niepodważalne.
To też niezwykle wzmacnia pozycję tych, którzy funkcję sędziów Trybunału objęli.
Zdaję sobie sprawę, że miedzy różnymi organami władzy, organami władzy sądowej, władzy wykonawczej, ustawodawczej bywają napięcia. To jest rzecz normalna w demokracji.
Jest również rzeczą normalną, że orzecznictwo Pań i Panów może być przedmiotem dyskusji.
Ale nie zmienia to faktu, że ta dyskusja, szczególnie po wydaniu orzeczenia, ma jedynie teoretyczny charakter, ponieważ zgodnie z naszą Konstytucją orzeczenie takie ma moc powszechnie obowiązującą. ,4.XI.2006r.
Trybunał Konstytucyjny jest nieodłączną częścią systemu ustrojowego państwa prawnego, a więc był, jest i pozostanie, dopóki Polska będzie miała taki charakter.
Miejmy nadzieję, że na zawsze, 30.XI.2006r.
Nie przewidział, ze brat bliźniak nie uszanuje jego zdania.