Ja mam już dosyć rządu Pana Tuska. Czekam na wybory parlamentarne.

Alus ,co do Twojej wypowiedzi z tamtego tematu:

ja nie napisałam,że to była prawda. Ja podałam informację. Później sprostowano- ok. Po to podaje się informację zarówno jednąi drugą. Natomiast: co do J.K to komuś zawsze nie spasuje- jak mówi wprost prawdę to Wam nie pasuje, jak nic nie mówi i milczy- to też źle. Problem jest taki,że ,co by J.K nie zrobił to i tak będzie wszystkim źle,bo jeszcze nie znalazł się taki ,co by każdemu dogodził. A Jeśli ktoś faktycznie nie ma owego patriotyzmu- a chce działać dla Polski to mija się z powołaniem. A co do zakłamania - być może jest w tym pewna przesada ,bo jako katolik J.K powinien umieć przebaczać ,ale sam proces dekomunizacji, nomenklatury i lustracji uważam za konieczny , być może nie w taki sposób ,który atakuje,ale jednak ,by to doszło do skutku. Dlaczego w Polsce demokratycznej zasiadać mają na sejmowych ławach Ci,którzy komunistami pozostali i wciąż głoszą te same poglądy tylko liberalnie? jeżeli tak się dzieje no to ja uważam za słuszny głos sprzeciwu i to głos publiczny . Nie wiem na ile przemiana J.K jest prawdziwa- ale pożyjemy- zobaczymy. Zresztą, moim zdaniem to gdyby PO schowało swój interes do kieszeni, nie blokowało non stop PiSu to byłoby inaczej. Natomiast PO najpierw oskarżało PiS o warcholstwo a tymczasem zaczęli robić to samo, a PiS jak na razie wyciągnął z tego wnioski i odcina się od tego,już od dawna.
Zresztą ja w ogóle jak tak sobie myślę o zjednoczeniu to sobie tego nie wyobrażam w ogóle.
Nie z braku wiary,ale dlatego,że tak było od zawsze, począwszy od " wojny na górze" na dzisiejszych czasach skończywszy. No ,chyba,że przestanie istnieć PO ,ale to niemożliwe:)
Polska jest podzielona i to jest fakt. Natomiast nie mogę już sluchać dłużej tekstów P. Napieralskiego ,który to za każdym razem podkreśla młodym,jak to on szanuje pamięć narodowa ( z chęcią zlikwidowania IPN włącznie).

http://www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20100517&typ=po&id=po01.txt

Miliard w górę czy w dół nie zmienia jednak obrazu sytuacji: mimo totalnej wyprzedaży majątku rząd nie zdoła ograniczyć dziury budżetowej do zaplanowanych rozmiarów, czyli 52 mld złotych.
- Szacujemy, że już dziś rzeczywisty deficyt budżetu wynosi 90 mld złotych. Pod koniec roku dług publiczny sięgnie 780-800 mld zł - ocenia główny ekonomista SKOK Janusz Szewczak.

Tymczasem najnowsze dane o deficycie budżetu to:

http://wyborcza.pl/1,75968,7890125,Milc ... _pana.html

I to mniej wiecej oddaje moje poglady na "gleboka przemiane" milczacego J.Kaczynskiego.

Ale nie stanowi to asumptu do obrażania, odrzucania wzajemnego, dzielenia

Polska jest wspólna, wizja jej przyszłości pod rządami PO czy PiS, nie zmienia tego.

W PRLu były "wrogie elementy" których we wszelaki sposób najlepiej było się pozbywać.
Chyba nikt z nas nie chce powielać tamtego systemu.

no, a Twoje PO to ,co robi aktualnie??

te elementy istnieją nadal. Liberalizm jest następstwem socjalizmu tylko w innej otoczce .
Co gorsza, Ci emerytalni żyją sobie w najlepsze,lepiej niż nie jeden internowany w tamtych czasach.

Liberalizm jest następstwem socjalizmu tylko w innej otoczce .

[
To samo co Twój PiS z racji kampanii na 40 dni zaprzestał

te elementy istnieją nadal. Liberalizm jest następstwem socjalizmu tylko w innej otoczce .
Co gorsza, Ci emerytalni żyją sobie w najlepsze,lepiej niż nie jeden internowany w tamtych czasach.

wybacz ,ale PiS nigdy nie był aż tak bezczelny jak aktualnie jest PO. no,ale przecież nasza dyskusja nie będzie wyglądała tak ,by każdy teraz przekonywał kto jest większym draniem w tej kwestii.

liberalizm chce zgubić Polskę, a przynajmniej ten ,który propaguje PO. A stoją za nim "byli" socjaliści. myślicie ,że oni naprawdę chcą nowoczesnej Polski? i to w dodatku bez wartości . nie można budować nic nowego bez fundamentu tradycji.

liberalizm chce zgubić Polskę, a przynajmniej ten ,który propaguje PO.

A stoją za nim "byli" socjaliści.

myślicie ,że oni naprawdę chcą nowoczesnej Polski? i to w dodatku bez wartości . nie można budować nic nowego bez fundamentu tradycji.

Bo to są tak NAPRAWDĘ socjaliści (oni propagują pseudoliberalizm czyli półśrodki).

Dlaczego więc ewolucja do tej pory nie wykształciła państwa doskonale liberalnego?

Na krótką pamięc polecany jest bilobil